相信看过《XP用什么主板:三大芯片组实测揭秘》的朋友对几种芯片组都已经比较了解，单从性能来看，nForce2无疑是首选。但KT400A的主板普遍配件比较齐备，有那么一点豪华版的味道。这也是KT400A虽然芯片性能不如nForce2，但市面上主板价格普遍较高的原因。芯片性能较差的同时价格更高，表面看来KT400A绝无性价比可言，只有傻子会选它。但其实这种思维方式犯了一个错误：主板价格不仅是主板芯片的价格，齐备的配件和丰富的功能以及板子的做工都有它的价值，我们不能拿整块主板的价格跟主板芯片组的性能对比来得出整块主板的性价比。有不少朋友相信，虽然不同主板芯片组性能确实有差别，但对系统整体性能影响不大。这样，不同玩家的性价比选择是不同的，因为各自需要不同的功能。对于有些玩家来说一块做工优良功能齐备的KT400A可能是性价比高的，但由于KT400A主板芯片组的性能比nForce2差，导致网上关于KT400A主板的评测甚为罕见。为了填补这一空缺，特地为大家搜集了所有市面上常见的KT400A主板，一一介绍并进行对比测试，或许你会发现这些被好些人认为“鸡肋”的产品中有块“硬骨头”，找到最适合自己的主板：

#$[*38124.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　就我个人观察到的情形而言，生产商在 KT400A 主板的发布上都显得比较保守，有些厂商甚至宁愿坐在那里耐心等待 KT600 解决方案的出台，都不愿意碰一碰这块芯片组。不过可以相信，大多数生产商没有大张旗鼓地推出新的 KT400A 主板，主要是因为这里面根本就没有多少新鲜的玩意。正如 KT266A 不过是 KT266 芯片组的变种一样，KT400A 也不过是旧瓶新酒而已。也就是说，大多数生产商将继续沿用其 KT400 主板的设计，而仅仅对芯片组进行简单的升级就算完工了。由于这两块芯片组的管脚相互兼容，这样一个解决方案自然是一个简单快捷又省钱的明智之选。依这样说来，新的 KT400A 主板自然不会比老的 KT400 主板贵得了多少啦。

　　在对 VIA KT400A 参考板进行测试的过程中，主板上使用的新南桥模块比芯片组本身的微小性能改进似乎更能令我感到欣喜。VT8237 南桥除了天生支持多达八个 USB 2.0 端口外，还支持两个可以提供 150MB/s 带宽的串行 ATA 通道。自然，我个人的兴趣仍然会停留在内置的 ATA 支持上。在 KT400A 芯片组发布的过程中，VT8237 南桥可以及时交付并作为 KT400A 产品板的附加选项这一点，给我留下了相当深刻的印象。

　　基于这一原因，我个人的意见倾向于认为 KT400A 主板出炉的速度之所以如此缓慢，乃是 VT8237 南桥导致的直接后果，因为生产商很可能一直就在等待它的交付。不过就目前的情形来看，VT8237 更可能作为标准的南桥与 KT600 配套使用。在这样的前提下，生产商似乎没有必要生产这么一块 KT400A 主板，由目前的 KT400 解决方案来填补空缺似乎也已经足够了。而那些已经开始生产 KT400A 主板的生产商，则可能会有一些变通的方案来迎合那些价格敏感的用户。

　　这次对比测试涉及到11块基于 KT400A 芯片组的主板，它们分别来自各个不同的主板生产商，有双捷、Acorp、建基（Aopen）、承启、钻石、精英、磐正、大众、技嘉、捷波、微星和 硕泰克等。虽然我手头上还有两块来自升技和梅捷的主板，不过都无法正常运作，而厂商也会因为这个原因而直接转向 KT600 芯片组的解决方案，所以就不在本次测试的考虑之列了。下面，我们就来看一看这些主板到底都能给我们带来什么样的功能和体验……

青云Albatron KX400-8X

　　在整个综述里，最新的角逐者当数 Albatron，它正非常努力地为其未来的发展而拼命建功立业。Albatron 最早的产品之一是基于 KT333 芯片组的，但主板上标识的却是 KX400+。显而易见，Albatron 当时是想要以新出的 DDR400 工艺为手段，通过宣称其速度可以达到标识的频率而在市场上获取一块立足之地。但遗憾的是，这仅仅只是其市场定位而已，因为 KX400+ 根本就无法比 KT333 主板提供更多的东西给用户。并且如果真要使用 DDR400 的话，用户还必须具备 200MHz 的外频，没有锁频的处理器和足够的运气，这实在是有点儿苛刻。

#$[*38126.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　总的来说，我对于 KX400+ 的表现是相当失望的，因为它并没有多少东西可以提供给它的用户。不过自此之后， Albatron 就开始更多地关注产品的质量，而不是如何在市场上推销它们了。因此应该可以期望，他们基于 KT400A 芯片组的主板 KX400-8X 将会是这一政策的完美范例。但 KX400-8XV 却是这一综述的众多主板中，我最难以确定其是否必然会投入生产的产品之一。我手上这块主板的盒子明显不是为最终产品设计的包装，而 Albatron 本身也没有透露过任何关于这样一块主板的消息。不过无论如何，我们仍然会对这款主板进行评测，以确定 KX400-8XV 到底是不是一个物有所值的选择。

　　KX400-8XV 与 KX400-8X 的等同设计意味着 Albatron 只不过是简单地把芯片组升级了一下，对目前的主板进行了一次新的修订而已。KX400-8XV 将会是一块真正的廉价主板，并且不妨大胆地假设其设计的初衷也正是朝着这个方向走的。从各种功能特性都极其匮乏这方面考虑，这款主板的市场价格应该在100到150美元左右。实际上，这款主板也没有任何对第三方功能的支持，如串行 ATA、RAID、火线等。但更为令人惊讶的是，这款主板里面竟然连大多数主板上都少不了的内置 LAN 都没有，这一点实在是有点说不过去。

　　KX400-8XV 的板面设计可以说是平平无奇，对于这样一块几乎什么特性都不支持的主板，本来完全有理由期待厂家做出完美无缺的设计来。但这块主板给人的感觉却完全是一个尚未完工的产品，其中很重要的一点就是其 AGP 端口的设计。本来 Albatron 为 KX400-8XV 的 AGP 端口设计了一个固定机制，不过这一机制却把 DIMM 插槽的固定夹给挡住了，使得它们根本就无法开合。这样一来，安装内存就成了不可能完成之任务，从而 Albatron 又不得不把这一固定机制去掉，使得 AGP 插槽上留下了一个十分难看的伤疤，这一点在图片上可以清楚地看到。

　　问题是，即使把这个固定机制拿走了之后，Albatron 却仍然无法就此高枕无忧，比方说，一旦用户把图形卡安装好之后，再想安装或者拆除内存模块的工作仍然无法进行，因为 DIMM 插槽和 AGP 端口的距离实在是靠得太近了。其实这样的设计问题在以往的一些主板上也经常可以发现，但 Albatron 却并未因此而吸取教训。至于这块主板在设计上显得比较奇特的另一个地方，就是软盘驱动器接口安放的位置，它被放在了第五条 PCI 插槽的下方。除此之外，20针 ATX 电源接口摆放的位置也使得电缆难以连接，看来，Albatron 还要好好反省一下才是。

　　一言以蔽之，KX400-8XV 的表现可谓乏善可陈，它并没有提供任何足以和其他主板相区别开来的特色，板面设计也很是平凡：蓝色的 PCB 板和看上去非常普通的北桥散热风扇，实在难以给人眼前一亮的感觉。至于 BIOS 也没提供更多的功能，因此这款主板并没有多少潜力可供挖掘。

Acorp 7KT400A

　　这是另一块我无法肯定其最终是否必然会进入市场的主板。和 Albatron KX400-8XV 所采取的策略一样，Acorp 7KT400 与其前任的 KT400 主板也是非常相似。称为 7KT400 的主板命名并没有为其真正的版本留下哪怕是一点蛛丝马迹的线索，其实它实际上不过是一个1.2版本的修订版而已。在此之前，我并未对太多的 Acorp 产品作过评测，而我曾经测试过的那些 Acorp 主板都是非常基础的产品，并没有多少功能特性可言，其可取之处也就是价格便宜得令人难以置信。7KT400 与 Acorp 以前出品的产品非常近似，除了 RAID，串行 ATA 和火线等功能特性以外，并没有更多可以炫耀之处。同样地，这款 7KT400 主板上一样没有大多数其他主板上都必不可少的内置 LAN，真是遗憾。

#$[*38147.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　7KT400 主板的物理体积比 KX400-8XV 大了许多，不过即使如此，这款主板在板面布局上却仍然存在类似的缺陷。由于 DIMM 插槽与 AGP 端口非常接近，他们不得不把 Socket A 连接器与 ATX 电源连接器放到一起。Acorp 把 Socket A 插槽垂直地安放在主板顶端的位置，从而使得安装和拆卸散热器的时候，如果在不把整块主板从机箱内拿出来的话，这一过程将变得非常困难。更令人难堪的是，Acorp 把 ATX 电源连接器放在了 CPU 插槽的左侧，于是乎，厚重的电源电缆就不得不在风扇上方跨越而过了。散热效果？可想而知！

　　至于软盘驱动器接口，则放在了与主板底边平行的位置，主次 IDE 连接器则放在主板的右侧朝向底边的方向上。在外观方面，KX400-8XV 采用了蓝色的 PCB 板和一个小而简洁的绿色被动式散热器。总体说来，7KT400 是一款基础级的 KT400A 1.2 版本解决方案，相信其零售价也不会超过100美元很多。

　　说了半天，终于轮到一个比较有吸引力的 KT400A 解决方案了，这样的东西才有一点产品的样子嘛。无论是外包装还是随赠的附件，都无不暗示着这款 AOpen AK77 400 Max 终将投放市场。在过往的日子里，我并没有得到多少机会对 AOpen 的解决方案进行测试，因此当我去年在 Computex 2002 他们设立的摊位上看到一些有趣的小东西时，简直为此感到遗憾不已。无论如何，AOpen 毕竟是一家久负盛名、值得信赖的主板生产商，在我的印象里面，它似乎是从一开始就已经存在着的了。

#$[*38158.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　这款 AK77 400 Max 主板提供了一系列相当不错的功能特性，如六通道音频、ATA133 RAID、串行 ATA、火线和 LAN 等。该主板的设计和布局都显得比较合理，也没有太多的缺陷，尽管 DIMM 插槽与 AGP 端口间的距离还是近了点，不过总算还可以应付得来。Socket A 连接器平行地摆放在主板上，占据了一个合适的地理位置，美中不足的是有好些电容分布排列在它的附近。尽管这些电容器并没有给我带来什么麻烦，不过对于那些喜欢使用大散热器的人来说，可能就不是那么理想了。另外，主次 IDE 接口与软盘驱动器接口并行排放的方式，以及 RAID 接口和串行 ATA 接口摆放的位置都非常好，给人一种清爽自在的感觉。

　　当然，ATX 电源连接器放置的位置本来还可以再好一点的，比如说，放在 CPU 插槽的左边就比放在现在的右边要强。这款 AK77 400 Max 的黑色 PCB 板上放满了五颜六色的连接器，更有意思的是，北桥上安装的一个银色被动式散热器，还打着醒目的 AOpen 的标识。主板后面的 I/O 面板上，总共配备了四个 USB 2.0 端口，一个 LAN 端口，两个 P/S2端口，三个音频插孔以及串行接口和并行接口，内容相当丰富。另外，主板上还预留了一个 AMR 插槽，在需要使用可选设备的时候，这个插槽的作用就显示出来了。

　　令人吃惊的是，AOpen 竟然把 KT400A 解决方案也放到了自己的官方网站上，目前只有为数不多的生产商会这样做。AK77 400 解决方案总共有三种不同的风格可供选择：它们分别是基线版本 AK77 400，完全版本 AK77 400 Max 和带 LAN 的基线版本 AK77 400N。总的来说，AOpen 的 AK77 400 Max 看起来象是一个颇具实力的竞争者，希望在后面的测试中，其性能也能象其功能特性一样能给人留下深刻的印象。

　　这块可以称得上本综述中最酷的主板之一的东东，竟然是来自钻石的 LanParty KT400A 主板，着实有点令人惊讶。因为在上一个关于 KT 系列的综述中，钻石主板无论在性能还是功能特性方面，都显得非常软弱无力。不过，在这一轮评测中，仅随板附送的东西就已经为其赢回了不少分数。或许你早已觉得这款主板的名称有点怪异了吧，一眼看上去，LanParty KT400A 这样一个名字对主板来说实在是有点那个。不过，经过对这款主板的一番检视之后，发现使用 LanParty 作为卖点的行销方式还是相当聪明的。

#$[*38180.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　显而易见，DFI LanParty KT400A 主板主攻的是游戏发烧友市场。为了达到这一使命，这款主板囊括了所有游戏狂热爱好者所能想到的需求。众所周知，游戏发烧友们都喜欢吹嘘他们自己的所谓精良装备，无论那里面到底都安装了些什么东西，无论里面的东西到底是好是坏，都是每个游戏必不可少的武器。也就是说，无论是一盏小小的氖光灯，还是一个小小的窗口，只要能够显示摇杆变化的状态，就都是发烧友们的至爱。基于这一原因，DFI 把他们的 PCB 板做成深沉的黑色，再以具有荧光效果的鲜亮绿色插槽排布在上面。于是乎，只要在机箱上装一盏紫外线灯，在灯亮时，所有的荧光插槽就会一起发出幽幽的绿色光芒，简直酷毙了。

　　除此之外，随板附送的绿色荧光 IDE 电缆更为其挣得了一些额外的分数。一般而言，这些电缆单买的话都要大约15美元左右的费用，现在都一并赠送了，确实实惠了不少。这些 IDE 电缆不但看起来令人炫目，用起来也非常顺手，绝对不是虚有其表的小玩意。另外，DFI 还为用户提供了 FrontX 特性，允许用户在机箱的前面板上使用诸如 USB，串口和音频等接口，大大方便了玩家们的使用。最后，为了不辱 LanParty 之名，DFI 还整合了一个 PC Transport 传输端口来方便用户接入 LAN 社群。

　　总而言之，这款主板可谓功能齐全，囊括了双 10/100 LAN、串行 ATA、火线和 RAID 等特性。可以说，LanParty KT400A 是到目前为止为用户提供了最多特性的一款主板，就现阶段而言，还没有发现它有什么不良的缺陷。在板面布局方面，由于 CPU 插槽占据了较好的摆放位置，因此可以很方便地进行超频。美中不足的只有 ATX 电源连接器的摆放位置，可以说是其设计中唯一的不足之处了。总体说来，这款主板的各种功能特性看起来都相当棒，绝对是一款值得考虑的产品。

　　因其主板具有出色的性价比而闻名遐尔的 ECS，这次为我们带来了一款基于 KT400A 芯片组的新版本 L7VTA (1.1) 主板。这款主板与其上一版本其实并没有多大的区别，只是作了一些修饰性的小改动而已。例如，新增的 USB 接口采用了明黄色的设计，而 AGP 端口则采用了亮丽的橙色元件，看起来鲜艳夺目。L7VTA 是本综述中相当基础级的板型，它只提供了非常有限的功能特性，包括标准的音频解码器，USB 2.0，可选的火线和 RAID 等。可幸的是，这款主板毕竟还提供了一个 LAN 控制器，使得它具备了支持 10/100 以太网的能力。

#$[*38197.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　L7VTA 主板的设计和布局可以说是中规中矩，给人留下的印象是 ECS 只不过是把组件放在了最容易安置的地方。最足以说明问题的例子当数 ATX 电源连接器、BIOS 芯片、CPU 插槽和软盘驱动器接口摆放的位置。ATX 电源连接器平行地放在第二个串口的后方，这样的放置方法占据了非常多的主板空间，在主板设计中都可谓别出心裁。CPU 插槽的垂直安放使得散热器的安装变得困难重重，至于软盘驱动器接口，则被放在了主板的底部，确实有点信马由缰的味道。

　　至于散热器方面，ECS 为 VIA KT400A 北桥配备了一个普通的金色散热器。和 L7VTA 先前的版本不同，这个版本的主板并没有为其南桥也配上一个散热器。总体说来，这款主板只提供了很少的功能特性，也没有其他超乎寻常的地方，就个人看法而言，我并不认为这样一款主板的零售价可以超过80美元多少。考虑到原本使用 KT400 芯片组的 L7VTA 的价格都在这个估价之下，相信这款新的 KT400A 主板零售价在 80 美元以下的可能性还是非常大的。

　　EPoX 新近出品几个产品都给我留下了相当深刻的印象。8K9A2+ 是 EPoX 出品的的基于 VIA KT400 芯片组的为数不多的产品之一。在过往的综述中，这款主板由于在 KT400 角逐中出色的性能表现而荣获性能大奖。除此之外，它还具备了出色的超频能力以及较好的稳定性。在出品了 8K9A2+ 这样令人印象深刻的产品之后，EPoX 又推出了支持 nForce2 芯片组的 8RDA+，这款主板同样具有出色的超频能力和优异的性能表现。由于其当时仅卖100美元的零售价，8RDA+ 当之无愧地荣获了我们颁发的最有价值大奖。

#$[*38204.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　时至今日，EPoX 仍然延续着 KT400 系列的优良品质，推出了这款名为 8K9A9I 的新主板。这款主板支持新的 KT400A 芯片组，并且可以肯定的是，它最终投放市场是板上钉钉的事情。这款主板沿用了 EPoX KT400 8K9AI 主板同样的设计，仅为适应新的特性而作了一些微小的改动。它支持的特性包括 10/100Mbps LAN，六通道音频，以及一个诊断用发光二极管等。除此之外，8K9A9I+ 上还有可选的串行 ATA 接口。

　　8K9A9I 主板的设计可以说是相当不俗，其他主板通常会出现的问题在这个设计中都没有出现。没有 AGP、DIMM 冲突的问题，CPU 插槽附近也没有多余的障碍物，更为重要的是，CPU 插槽平行地放置在主板上，使得用户可以有足够的空间安装和拆卸散热器。事实上，可以摆放得更好的唯一一个元件就只有20针的 ATX 电源连接器了，它被放置在 LAN 端口的后面，如果位置可以稍微调整一下就更好了。至于 8K9A9I 主板在其他方面的设计都还可以接受。它的 PCB 板采用了传统的绿色，这样的传统 EPoX 已经坚持了好几年了。KT400A 北桥通过一个巨大的银色散热器进行散热，这个散热器通过一个二叉夹固定在主板上。

　　基于以上提到的特性和设计，8K9A9I 看来俨然是 KT400A 产品中一个不可小觑的竞争对手，估计它的零售价会定在100美元左右。尽管 EPoX 才刚刚透露这款主板的情况不久，但对于它可以在短期内与买家见面这件事上，我却非常有信心。

　　FIC 对我来说，是一家并不熟悉的公司，因为我从来就没有使用过这家公司的产品，所以也没有办法对这家公司作出更多的评价。AN19 KT400A-Pro 同样是一款非常基础级的 KT400A 解决方案，同样没有足以引起买家兴奋的额外特性。它的基本特性包括火线和 LAN 等。在外观方面，主板本身采用了棕色的 PCB 板，看起来非常普通，倒是深蓝色的 PCI 插槽和紫色的 AGP 端口总算在沉闷的基调上增加了一点小小的气氛。至于散热方面，北桥通过一个黑色的被动式散热器进行散热，毫不起眼。

#$[*38236.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　迄今为止，FIC 已经通过官方途径对 AN19 KT400A-Pro 进行了正式发布，不日即可发售，估计零售价大约会在90美元左右。考虑到这款主板其实并没有包含多少有用的特性，性能也比较一般，这样的价钱似乎并不是很划算。总体说来，AN19 KT400A-Pro 做得最好的地方恐怕要数主板的设计了，但这并不能为其总体得分增加多少筹码。毫不客气地说，AN19 KT400A-Pro 可以算得上是本综述中最弱的解决方案之一了。

　　技嘉的 7VAXP-A Ultra 是到目前为止唯一一块我在过往经验中曾经　　评测过的 KT400A 主板，它是一款非常出色的 Socket A 解决方案。7VAXP-A Ultra 使用了与其前任版本 7VAXP 一样的设计。事实上，如果不仔细观察模块上标识的名称的话，根本就难以区分这两块主板到底还有什么区别。而沿用同样的主板设计的好处在于，厂商无需为新的版本付出更多的费用，成本自然就可以降下来了。

#$[*38246.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　可喜的是，原来的 7VAXP 主板上已经具备了非常丰富的功能特性，使得技嘉无需再作任何改动就可以直接从 7VAXP Ultra 升级到 7VAXP-A Ultra 上来。象 RAID、ATA133、USB 2.0、火线、AGP 8X、DDR400、六通道音频、双 BIOS、LAN 和串行 ATA 等功能特性，在原来的 7VAXP 上可谓一应俱全，7VAXP-A Ultra 所作的唯一变动也就只有 KT400A 芯片组本身了，而芯片组的更换无疑使得主板的性能可以获得进一步的提升。

　　和技嘉出品的其他主板一样，7VAXP-A Ultra 的设计看起来显得非常专业，质量也极其可靠。传统的蓝色 PCB 板一望而知是正宗的技嘉出品，绿色的 IDE 接口、CPU 插槽和 AGP 端口似乎进一步暗示其质量上的保障，给人一种放心的感觉。主板上的各种颜色搭配似乎也是经过精心设计的，看起来非常和谐。主板的整个外观设计奉行了眼下流行的简约主义，元件的布局也做得相当合理，DIMM 连接器并没有象其他主板那样和 AGP 接口紧靠在一起，使得无论用户要安装什么样的 AGP 图形卡，都不至于会影响内存的安装。至于20针的 ATX 电源连接器，也非常舒服地摆放在右上角的位置。

　　坦白地说，即使竭尽所能，我也只能在这款主板上找到一些极其微小的设计缺陷，而这些缺陷于主板而言，却并没有造成多大的影响。穷其所有，我所能发现的最大问题也就是 CPU 插槽在 7VAXP-A Ultra 上所摆放的位置了。具体说来，Socket A 连接器的垂直摆放方式意味着无论安装还是拆除散热器，在对插槽三边上的金属臂进行操作时，都将不得不直面 ATX PSU 的阻碍。另一个小缺陷也是关于 Socket A 连接器的，不过这次是关于它周围的空间问题：插槽左右两侧都比较通爽，但上下两边一厘米范围内却挤进了北桥散热器，其次，在更近的地方甚至还有一个相当大的电容放在那里。虽然在使用 Volcano 11+、Stock AMD HSF 或 SK6+ 时我并没有因此而遇到任何问题，不过，如果要使用象 SLK-900U 那样需要强大冷却方式的产品的话，估计要顺利安装到主板上还是会比较困难。

　　在此之前，我从未和 Jetway 公司打过任何交道，既不曾拥有它的产品，也没有评测过他们的什么东西，因此，就个人而言，对 Polaris 400A 的评测可以算是我和 Jetway 的第一次握手。令我颇感意外的是，Jetway 竟然还有不少基于 KT400A 和 nForce2 芯片组的Socket A 主板。他们总共有三款不同的 KT400A 主板，分别是 V400ADB、V400ADBL 和 Polaris 400A。其中 V400ADB 和 V400ADBL 都是基础级的产品，而 Polaris 400A 则是一个功能完全版本。这款 Polaris 400A 提供了一个 LAN 控制器，六通道 C-Media 音频，串行 ATA 和火线等特性。与其他主板相比较而言，这样的功能特性也足以令人侧目了。

#$[*38260.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　可惜的是，尽管 Polaris 400A 为用户准备了大量可用的功能特性，其主板的设计却相对显得粗糙了一点。举例来说，CPU 插槽垂直安放在主板顶端，使得 CPU 散热器的安装变得困难重重。而 ATX 电源连接器正正放在 AGP 接口上方的摆放方式，也使得电缆难以连接。当然，主板其余部分的设计都还不错，并且看得出 Jetway 也确实是下了一番苦功使其外观看起来更加吸引一点的。

　　这款主板大量使用了银色的元件，例如 PCI 插槽、DIMM 连接器、AGP 接口、火线接口、北桥散热器等。同时，主板本身也使用了银色 PCB 板，使得上面点缀的一些白色、红色元件格外显眼。就个人感觉而言，我倒认为 Polaris 400A 这样的主板白蒙蒙一片，看起来有点乏味，不过就其仅售100美元左右的价格以及大量有用的功能特性而言，这款主板还是物有所值的。

　　在本综述中，功能特性最完全的当数微星的 KT4A Ultra-FISR 了，它是微星出品的仅有的三款 KT400A 主板之一。KT4A Ultra 是微星的 KT400A 标准板，KT4A Ultra-SR 则是已经具备了串行 ATA 的版本，至于 KT4A Ultra-FISR，当然就具有更多的功能特性了，其中包括串行 ATA、5.1通道音频、千兆位的 LAN、火线以及 RAID 等。KT4A Ultra-FISR 同样使用了与其前任相同的设计，因此也无需期待在它身上发现令人惊喜的颜色上的变化。

#$[*38274.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　这款主板使用了集成的 Broadcom 5702 LAN 控制器，支持千兆级以太网，支持 MAC 及 PHY 收发器的自动协商操作。这个控制器同时还支持单一端口 10MB/s、100MB/s 和 1000MB/s BAST-T。5.1 通道音频由具有 SPDIF 输出的 C-Media 8738MX 六通道音频实现，而串行 ATA 和 PATA RAID 则由一个 Promise 控制器实现。

　　平心而论，微星确实为把大量的功能特性融合到 KT4A Ultra-FISR 上而做了不少出色的工作。当然，也不能说 KT4A Ultra-FISR 就很完美了，它上面还是存在着大多数 KT400A 主板都存在的小问题。比如 DIMM 和 AGP 之间在空间上的冲突以及 CPU 插槽垂直安放而造成散热器难以安装等问题。ATX 电源连接器同样因为安放在主板的左上方而变得难以连接，不过无论如何，主板的其他设计都还算规规矩矩，没有给用户带来太多的麻烦。和微星的其他主板一样，KT4A Ultra-FISR 的外观看上去还算不错，弥漫着一种火辣辣的感觉。

　　在本文发表的时候，微星的 KT400A 解决方案在市场上应该已经可以见到了。可以说，微星的 KT4A Ultra-FISR 是所有 KT400A 解决方案中最昂贵的主板之一，它的要价大约在 130－140 美元左右。这样的价格与技嘉 KT400A 解决方案的要价大致相当，当然，它们所支持的功能特性也大致一样，可以说得上是不相上下。我手上的 KT4A Ultra-FISR 样板已经采用了零售版的包装，里面配套了一条红色的圆形电缆，一个 D 形支架，一个 S 形支架以及一条串行 ATA 电缆。总体而言，微星的 KT4A Ultra-FISR 似乎也是到目前为止最有力的 KT400A 竞争者之一。

　　硕泰克的支持最新的 nForce2 的解决方案 75FRN2-L 给我留下了非常深刻的印象。这款主板的性能非常出色，价格也相当合理。由于其仅售 100 美元的零售价，使得其当之无愧地荣获了我们颁发的最有价值大奖。它有着超强的超频能力，较好的稳定性，丰富的功能特征以及令人印象深刻的性能表现，从而获得这一大奖可以说是众望所归，水到渠成。而硕泰克新出的 KT400A-L 似乎也有意延续这一传统，同样给人留下了非常深刻的印象。这款 KT400A-L 主板与其 nForce2 兄弟在功能特性上大致相当，但在外观上却截然不同：75FRN2-L 属于硕泰克的金色火焰系统，因而有着豪华的金色 PCB 板，而 KT400A-L 却是紫色光辉系列的一员，采用的自然是浪漫的紫色 PCB 板了。

#$[*38284.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　只不过，尽管硕泰克似乎在 KT400A-L 做得不错，但他们最近却知会我说他们并不打算促销这一产品。显然，这两款主板都被送了去进行评测，但反馈的结果却无法令他们感到满意，因此评测也被就取消了。我不能确定那些是不是更早期版本的主板，但可以肯定的是，我手头上这块 KT400A-L 的表现还算令人满意。无论如何，硕泰克毕竟是发布了这么一款 KT400A 主板，而且这款主板现在就在我手上，所以还是先撇开其他事情不管，且来看看这块主板到底表现如何。

　　在功能特性方面，这款主板本身仅提供了 10/100 LAN 功能，所提供的特性算是比较少的。除了诸如AGP 8X、ATA133、六通道音频、USB 2.0 以及 DDR400 等 KT400A 芯片组支持的标准特性之外，唯一的附加功能就只有 LAN 这么一项了。基于这一原因，我并不认为硕泰克这款 KT400A-L 主板的零售价可以超过 100 美元，事实上，即使它的正式零售价比这个还要低的话，我也不会感到丝毫的惊讶。

　　在主板的外观方面，紫色的 PCB 板看起来赏心悦目，而这也是唯一一点令这款主板看起来更舒服的一点小小的改进。北桥模块使用了一个小小的、上面打着硕泰克标识的银色散热器。尽管当安装大型 AGP 视频卡之后会使内存的安装和拆除遇到一些小小的麻烦，主板的设计还是非常出色的。IDE 连接器和软盘驱动器接口排放的位置也相当合理，倒是 ATX 电源连接器的位置可以放得更好一些，但这个小小的缺陷却也并不影响实际的操作。最为重要的是，CPU 插槽选择了一个非常有利的地理位置，无论是处理器的安装还是拆卸，操作起来都非常顺手、方便。

#$[*38306.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在基准测试中，我们使用 3Dmark2001 SE 作为基准程序对这些主板进行了测试，试图找出这些主板在现实环境中的性能表现到底如何。在尚未开始测试之前，单凭规格说明书的说明，FIC 和 ECS 就已经先失一城，一望而知它们必将会是得分最低的产品。而在实际测试中，Gigabyte 7VAXP-A Ultra 的得分就遥遥领先，在1024x768的分辨率下达到15641之多，比屈居第二的 EPoX 8K9A9I 超前了整整一百分。事实上，EPoX、MSI 和 Soltek 的实力都大致相当，其相互间的差别也仅在五十分以内。至于来自 DFI、AOpen、Acorp 和 Albatron 等主板的表现就非常一般，并无特别的可圈可点之处。

[ Unreal Tournament (Low) ]

#$[*38319.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　用 Unreal Tournament 2003 测试得到的结果和 Quake III Arena 测试的结果也非常相似。再一次，技嘉和 EPoX 领跑在前，以每秒313帧和每秒307帧的速度位列前茅。这次由 FIC 殿后，以一帧之差落在 Acorp 和 Jetway 的后面。

[ PCmark2002 Pro ]

#$[*38321.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　最后，PCmark2002 测试为我们给出了主板内存及处理器的具体表现。技嘉和磐正仍然稳居冠、亚军宝座。总的来说，表现非常一般的主板在数量上实在是太多了一点，着实令人有些失望。在主要的测试中，至少有五款主板的性能表现得非常不堪。

#$[*38322.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　从这个特性表格可以清楚地看到，MSI 主板具备了最多的功能特征。另外有四款主板可以提供多至四种的功能特性，它们分别是来自 Jetway、Gigabyte、AOpen 和 DFI 的主板。而下面的表格则列举了这些主板的价格以及其相应功能特性的得分，使大家可以对性价比有一个比较直观的认识。与此同时，这些主板的性能及设计也一并列出，以资参考。

 #$[*38323.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#

　　我个人认为，这样一个表格系统已经能够相当准确地反映出这些主板的表现了，可以看到，技嘉当仁不让地获得了最高的总得分，达到17分之多，而磐正和微星则分别由于其最优的性价比和提供了最多的功能特性而紧随其后。

　　不过，结论毕竟还是 KT400 芯片组比其前任的 KT333 芯片组有了更为丰富功能特性，并且提供了一些崭新的工艺。只是对于 KT400A 芯片组，却无法得出相同的结论，因为实际上，这块芯片组并没有比 KT400 提供更多新的特性。事实上，VIA 只不过是希望籍此设计把 nForce2 赶出历史舞台而已，他们早就想这样干了。即使如此，KT400A 芯片组的发布仍然令我感到困惑不已，它的出现只是填补了一些极小的甚至是毫不相干的一点点空白。鉴于 KT600 在数周后就将面市的现实，对于 KT400A 的热忱就难免令人感到奇怪了，甚至于这样一款芯片组为什么竟然还能推出市场这样的问题，都是难以理解的。

　　坦白地说，这样一块芯片组确实没有存在的必要，不过存在即是合理，KT400A 还是在各种场合证明了自己的存在。不过大多数生产商都没有就 KT400A 主板的发布投入大量的宣传攻势，毕竟这只不过是一个新的修订版本而已，本来就没有什么值得大惊小怪的。当然啦，仍然有一些厂商是要不失时机地为它们自己的主板作一下推广的。就我个人认为，在这些新的 KT400A 主板中，好东西还是有一些的，比如说 Gigabyte 7VAXP-A Ultra 和 MSI KT4A Ultra 的表现就都相当不错，可谓物有所值。这两款主板都有着出色的性能表现和一系列丰富的功能特性，确实值得各大买家好好考虑。一般而言，KT400A 主板并不比目前的 KT400 主板贵，却能提供好得多的性能表现，因此其推出的意图可谓司马昭之心，路人皆知。

　　在以上十一款 KT400A 主板中，性能表现可以说是参差不齐，大部分主板的测试结果都比较相似，但 FIC 和 Jetway 的产品却无法证明自己比其各自的前任有更多的改进。而在另一方面，技嘉的表现却出色得令人难以想象它到底是怎样生产出一款如此令人无法忽视的主板来的。这款主板的性能表现与即将推出的 KT600 芯片组可谓不相上下，一个有力的证明就是在 Quake III Arena 测试中，7VAXP-A Ultra 甚至比 EPoX 8K9A9I 还要领先7帧之多。

　　只要检视一下前面的对照表，立即就可以发现技嘉主板才是真正的胜利者，总共得到了高达17分的整体评分。然后就是微星和磐正，都得到了15分的整体评分，不过这两块主板虽然评分一样，各自的特性却十分不同。微星为用户提供了更多的功能特性，而磐正则给出了更好的性能表现。至于应该如何选择，就要视乎各人的需要了。然后就是整体评分获得了13分的 DFI LanParty KT400A，它随板附送的东西倒是非常丰富。最后，有三款主板的整体得分却少得可怜，它们分别是只获得7分的 FIC、Acorp 和 Albatron 主板。

　　在结尾的时候，例行要选出三款优胜的主板，它们分别是：因为在目前的 KT400A 主板中具有最高性价比而获得最有价值奖的 EPoX EP-8K9A9I；在整个评测过程中都表现出色而荣获性能大奖的 Gigabyte 7VAXP-A Ultra ；以及提供了最多功能特性而获得特性大奖的 MSI KT4A Ultra-FISR。对所有十一款主板评测的情况大体如此，至于如何选择，就悉从尊便了。