【IT168 评测】市场概况：

　　nVIDIA并非SockeA主板平台的先行者，开山之作的nForce给了我们全新的印象——nVIDIA不仅在行图形领域。可以看到，在经过了nForce试验性般推出后，新一代nForce芯片组——nForce2无论是技术层面还是市场营销方面都取得了相当不错的成绩，成为当前Socket462平台的非常好的平台，而经过上市这大半年的优化配置，新版本的nForce2的兼容性问题不再凸现，其中新版本的驱动也给了我们不少信心，而价格的下滑以及产品架构的细分，目前nForce2家族已可以涵括了高中低端的AMD平台，这种全方位的供应对营销意义重大，目前nForce2所占SocketA市场的比例也是最大的。

　　VIA在AMD Socket462平台在nForce2家族强大的攻势下失色不少。目前占据AMD SocketA低端市场的主要有KT333，中低端市场有KT333 CF和KT400，中端的有KT400A，新成员KT600理所当然成为他们的高端产品，从目前的走势来看，KT系列主板的价位还会进一步压缩利润，其中KT600虽然上市不久，可是部分产品的价格已经降到七百元以下，VIA方面也期望此番价位的下降来夺得更多的市场份额。

　　SIS是岛内另一家主要芯片制造厂，有一点特别的是它拥有自己的晶元厂，在SIS735让人惊叹的性能和失败的营销(仅仅有精英一厂制造)之后，在AMD平台上的塑造并没有停步，针对Athlon的“7”系列产品还在继续开发，继745、746、746FX之后，我们也迎来了SIS 748芯片组，在某些技术得到肯定的同时，厂商推出SIS芯片组的SocketA主板一直少见，而且可供选择的品牌也较少，主要是精英和华擎，当然，与KT600几近的单位规格，也让我们的注意力更倾诸于实力上的对比。

技术规格对比及其亮点：

考察芯片组主要的规格在于支持DDR400内存和400MHz FSB的产品

* VT8237超级南桥出来之后，VIA将KT400A芯片组细分为使用VT8235CE和VT8237南桥芯片的两款产品，后者可以支持Serial ATA接口以及更多的USB设备支持，功能相对VT8235更为强大。

* 从我们获得的5月份KT600 datasheet中，标配的南桥芯片仍然是VT8235，后来VT8237研发与生产进度顺利，因此目前市面上大多数的KT600标配VT8237南桥芯片，而且配备了两个SATA接口，少有的是技嘉的7VT600虽然配备的是VT8237，但并未加设SATA接口，从网上获得的信息看来技嘉将推出一款型号为7VT600 1394的高端产品。

　　在400MHz FSB的Barton推出市面以后，nVIDIA升级了原有的nForce2 128-SPP，增加了对400MHz FSB的正式支持，专门推出了nForce2 Ultra400和nForce2 400，两者的区别在于后者取消了双通道DDR功能，而实际上两者的性能差距不如想像中大，这在后面的性能测试可以得到证实，而标准版本的nForce2虽然nVIDIA声称最高支持至333MHz FSB，可实际运用在这种“超频式”的400MHz FSB并无大碍，笔者认为这无非是一种噱头。在功能上，仍使用MCP/MCP-T芯片的nForce2家族并没有提供对SATA设备的支持，可是我们依然可以看到加入第三方芯片(主要是Silicom Image Sil3112芯片和Promise PDC30376芯片)而达到的功能增强，事实上，主控芯片MCP的功能在nVIDIA的计划中将会进一步加强，时间也较为接近，在本年的Q3、Q4估计就可以看到相关的产品，不惑的是MCP-T提供的Soundstorm、杜比数码编码等功能没有能在新芯片中体现。

　　SIS748并没有给我们带来太大的惊喜，和KT600一样，也是增加了对400MHz FSB 支持的升级产品，当然，我们也不可以忽视一些SIS的特色技术，比如说HyperStreaming架构，它反应在南北桥连接的高带宽和对设备端的有效延伸，这对于设备较多的用户有较大的作用。另外对于SATA的支持，SIS将通过SIS180控制芯片达到SATA设备支持和实现SATA Raid0/1模式，这种非整合的芯片最终也没有在SIS提供的工程样板上见到。不过从下图看来，SIS964芯片将实现SATA设备和Raid模式的支持，让笔者奇怪的是，和963L芯片一样，964芯片也取消了对IEEE1394a设备的支持。

　　相比之下，VIA KT系列还是取得了不错的成绩，KT400/400A性能虽然不如同时期的nForce2，可是仍得到了一二线厂商的支持，这点也反应在最新的KT600，目前上市的品牌包括了华硕、微星、技嘉、磐正、升技、硕泰克。

　　在架构上，KT600芯片组依然采用传统的南北桥管理模式，其中VT8237可以随意搭配VIA的北桥芯片组成一个整体，不久后我们也可以在PT800、PT880、PM800、PM880芯片组里看到。在功能上南北桥芯片各司其职。KT600对400MHz的支持正是通过升级北桥芯片达到的，南桥芯片标配的是VT8237，上文已经提到，实际上早前VIA的计划中VT8235(应该是CE版本)芯片才为标配芯片，使用新北桥芯片可以提供对400MHz FSB的支持，而升级了VT8237则可以提供更多的USB设备支持(达到8个)和对Serial ATA支持，另外，VIA还添置了SATA Raid 0/1以及Raid0＋1支持，其中前两种方式在目前配备了2XSATA接口的主板上都可以实现，而Raid 0＋1则需要通过桥接一颗Silion Image的PHY芯片配备另两个接口才可以实现，使用这种模式成本较高也较少用，毕竟这意味着你需要使用4个硬盘，目前市面上暂时没有能配备SATA Raid0＋1模式的KT600主板。

测试平台及其介绍：

　　对性能影响较大的内存设置上，我们对参考产品采用非常好的优化模式，而调试的稳定设置如下：

参考产品：

　　在选取纵向评测的参考对象上面，我们必须保证参考产品可以支持400 MHz FSB和DDR400内存，最终我们采用了磐英科技提供的SocketA主板平台，它们的产品线非常齐全，也是目前市面上容易购买得到的，三款产品的性能在同类产品中也是值得肯定的，这对纵向测试的进行给予了很大的支持，原本计划中还会加入对KT400A产品作为参考，可是我们并没有找到可以稳定运行于400MHz FSB的KT400A产品。

Wcpuid 3.0a

#$[*58699.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　默认频率方面，SIS748由于定制于202MHz FSB，所以频率较高，但从整体来说，四款产品都稍高于2200MHz的标准频率。

#$[*58702.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Wcpuid3.0a对于KT600和Radeon9800 Pro并不能直接辨认出来，同样的现象也出现在1.19版本的CPU-Z，但是它们都将KT600辨认为KT400，而实际上KT600正是加入对400MHz FSB的支持的VT8377芯片。

合成类测试——PCMark2002 Pro

#$[*58711.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*58712.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*58714.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　CPU性能方面，四者的差距不大，只是具有较高频率的SIS748非但没有得到什么优势，反倒是落后其他对手；磁盘性能方面，SIS748系统的分数让笔者大开眼界，远远超越其他对手，领先第二的KT600几乎40个百分点，而剩下的三个选手差距很小，其中nForce2 Ultra400的磁盘性能最差，这种趋势我们也准备在后面对磁盘性能敏感的整机性能上再次验证；PCMark最后一项的内存子系统测试中，四者间的排名再次改写，使用双通道的nForce2 Ultra400以绝对优势遥遥领先，而舍弃了双通道的nForce2 400也得到较好的成绩，KT600、SIS748依次排在后面，差距明显，可见发布半年之久的nForce2主板的内存控制技术既便今天来看也是是非常超卓的，而舍弃了Dual DDR的nForce2 400并没有太大的内存性能损失，更好的内存性能对于整体系统而言好处是明显的，这些都是值得其他厂商学习的，nVIDIA在主板领域毕竟是一个新手。

Ziff Davis Winbench99 V2.0

磁盘及2D图形子系统测试：

#$[*58718.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*58719.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Winbench99是老牌Ziff Davis测试软件的重要成员，如今，Ziff Davis系统测试软件已经更改为VeriTest中的PC Magazine Benchmarks了，没有变化的是这个软件至今还是公认的磁盘及平面图形子系统的测试软件基准之一。在Disk WinMark99中，SIS748再次得到大幅度超越对手的成绩，我们为其配备的是网上最新的2.04 IDE驱动， 由此也可见对于磁盘性能要求较高的办公软件中，SIS748将会有让人满意的表现，奇怪的是我们多次重整系统中SIS748的启动时间要明显高于其他对手(经多次重装验证)，这也不排除其他因素的影响，例如开机中对IDE设备的反复检查。而剩下三位朋友的磁盘性能排序相比PCmark HDD Score又有所改变，nForce2 400排在了最后。在Graphics WinMark99中，KT600首次领先，SIS748跟随其后，只是幅度相差并不大，nForce2 Ultra400和nForce2 400在这个项目性能一致。

整机测试软件：

　　在进行了前面两项测试后，我们也需要通过一些整机测试来验证测试中表现出来的趋势，以下两个基准的测试软件中，对于衡量一款产品在整体中的表现是非常现实的。

PC Magezine Benchmarks：

#$[*58729.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Explain：PC Magazine Business Winstone2002和MultiMedia Content Creation Winstone2003是衡量系统整体性能的主要软件，两者分别测试商业应用软件性能和多媒体创建软件中整机的性能。Business Winstone2002中所运行的主要是办公类的软件，Content Creation Winstone2003中运行的则都是图形、音频、视频编辑类的软件，在MCC2003引入的Lightwave3D，能体现SSE2、HTT的优势，另外为了让Media Encoder识别AthlonXP的SSE指令，我们加载了相关的补丁。

　　在MCC2003测试中，nForce2 Ultra400取得预料中的第一宝座，nForce2 400和KT600得到相同的49.2分，也说明了KT600在同样的单通道DDR情况下，多媒体创建软件中的表现是让人满意的，而nForce2 400受到单通道内存的影响，紧贴着Ultra400之后，主要原因归咎于这些内容创建软件对于内存的敏感度较高，可是1%的差距实在微不足道，而SIS748受限于内存性能较差，成绩相比并列第二的KT600和nForce2 400 有17%之多。

　　前面已经提到，SIS748的磁盘性能惊人，虽然在MCC2003测试中差劲的性能表现让人失望，可是在Business Winstone却有另一番的飞跃，在着重表现商业软件性能(倚重磁盘性能)的这项测试中，SIS748一跃成为冠军，稍微领先第二的nForce2 Ultra400，幅度为2.4%，而nForce2 400和KT600分别落后SIS748主板8.4%和7.7%。

BAPco SYSmark2002：

#$[*58731.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Explain：相比我们使用的新版本Winstone，BAPco SYSmark2002使用的软件脚本其实是类似的，MCC2003特别的一点是加入了Lightware的测试，脚本版本相对落后一些，可是目前我们更愿意结合两者对测试产品进行评价，这项测试也曾被认为对Pentium4 做了特别的优化，这个软件模拟真机操作表现得更为真实一些，因此也让我们的测试耗费更多的时间。

　　SYSmark2002的测试倚重于内存性能和磁盘性能，它的结果表明，nForce2 Ultra400仍然是整机性能中最棒的，磁盘性能较佳的SIS748在这个项目中也有不错的表现，相比下，nForce2 400和KT600的性能落后于Ultra400和SIS748，但是之间的差距是较小的，凭借在多媒体创建媒体项目中以微弱的优势领先于KT600。

合成类游戏测试：

#$[*58734.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*58735.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在3Dmark中，基本趋势为nForce2 Ultra400>nForce400>KT600>SIS748，其中3Dmark2001 SE受系统的频率影响较大，但此项测试中SIS748虽然频率较高，但是依旧没得到好成绩，而nForce2的两款产品成绩是值得肯定的，两者成绩相差并不明显；3Dmark03由于对显卡的依赖性更高，所以表现出来的差距也不大，子项目CPU Test的成绩还是基本维持了前面提到的趋势，KT600和SIS748跟在后面。

真实游戏测试：

#$[*58738.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Quake3是一个对CPU和内存依赖较大的软件，在内存项目相对逊色的SIS748难免在这个测试中失去优势，成绩靠后，而nForce2 Ultra400凭借更加优越的内存性能取得了三个子项目的非常好的性能，这种排序和内存性能测试中是一样的。

#$[*58741.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　我们使用的是由友站提供的UT2K3 Bench脚本，当然主程序方面我们也更新到最新的2225版本，默认的测试包括了antalus 和asbestos两个demo的flyby和botmatch模式，另外我们也加入了Hardocp CPU Test。在这个项目中，SIS748不能顺利的进行测试，为此我们也进行了软件方面的重装，出现了同样的错误信息，我们也希望SIS方面可以和我们进行进一步的交流。测试的结果表明，nForce2 Ultra400优势虽然不明显，但依旧是性能较好的代表，而KT600和nForce2 400得到相当的成绩是让人满意的。

#$[*58743.png*#a*#0*#0*#center*]$#

结论：

　　综合来说，测试中各款主板的稳定性都值得肯定，而早前一些媒体反应的SIS748工作不稳和KT600不能同时使用双条DDR内存的情况没有出现。

　　后起之秀nVIDIA推出的nForce2主板芯片组自推出始争议就从未停止过，但是得到业界朋友和用户肯定的是，nForce2 Ultra400是目前SocketA主板平台中当之无愧的性能首选，在我们严格的评测同样也得到了证明，至于倍受争议的一些bug问题，如意的是大多数厂商对其nForce2主板进行了“更新”，基于用户的角度，我们更推荐用户注意选择较新版本的问题，比如说磐正8RDA3G v2.0和华硕A7N8X v2.0版本，它们或多或少解决了一些兼容方面的问题，旧版本nForce2碰到的某些问题对于diy新手而言也许会有较大的麻烦。可以肯定的是，在经过这半年来厂商的调试和用户的反映，曾经困扰大部分用户的一些bug问题绝大多数得到很好的解决，必要的是用户要注意相关硬件设备的选购，比如说电源和内存，nForce2被证实在这一方面较为苛刻一些，而驱动造成的影响，目前我们推荐不使用带有IDE SW的版本，虽然使用后磁盘性能有较大的提高，但部分用户也许会遇到例如刻录机无法使用的问题，而最新的nForce2 2.45 WQHL驱动在不使用IDE SW的驱动时给我们提供了相差不大的性能。对性能要求高的用户推荐使用nForce2 Ultra400芯片组产品。

　　对于nForce2 400，也许有不少朋友会把他定位于低端产品，nVIDIA方面也是如此，而事实上，它的性能是值得肯定和推荐的，舍弃双通道的它并没有收到多大的限制，原因之一是提供了AthlonXP所需的带宽，虽然在性能测试中要逊色于nForce2 Ultra400，可是幅度方面并不如早前网上宣称中高达的10%~20%那么多，绝大多数不超过6%，它在多媒体创建软件方面也表现出让人满意的成绩，目前nForce2 400和普通的Ultra400的价格相差大概是百元左右，大多数定价在599元，这对于追求成本和性能的朋友是不错的选择。

　　至于SIS748，在对磁盘性能要求较高的商业办公软件中表现出超越其他对手的成绩，其中也包括整机性能优越的nForce2 Ultra400，SIS748对于办公较多讲求效率的用户会有较好的表现，可是在创建类软件和游戏中的表现受到了内存性能的影响，取得的成绩并不佳。目前而言，市场上只有华擎K7S8XE一款产品可以选择，讲求办公效率和成本的商业用户值得考虑。

　　而新近上市的KT600，在大多数的性能测试取得了与nForce2 400不相上下的成绩，但难以撼动nForce2 Ultra400的性能宝座，在游戏方面，KT600的表现也是较佳的。在支持的设备方面，KT600的优势是明显的，比如说VT8237芯片本身支持的SATA设备和SATA Raid 0/1模式，这种“先天”的支持对于控制产品成本会更有优势，我们也看到上市不久的KT600价位不高，当然，高端类的产品定价还是较高，它们提供更多的外设连线和相关的功能支持，我们认为设备较多的朋友选择KT600可以得到较大的支持，而紧接下来我们将会有一篇关于KT600的横向评测更加详细的报道。