联想P4I865PEA-6A主板测试小记
#$[*75748.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
金黄色的包装盒，显得大气，整洁，而蓝色的主板更彰显沉稳的气质，给人非常舒服的感觉；然而相比包装上的豪华气氛，主板的配件就显得“寒碜”了一点，仅仅标配了IDE排线、USB扩展口、一根S-ATA数据线、SPDIF接口、说明书、驱动。因为市场上很少有买专用的串行硬盘的电源线，所以很多主板都有附送一根这样电源线，QDI在这方面可能考虑的还不是很周到。
#$[*75749.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
SPDIF是SONY、PHILIPS数字音频接口的简称，并按照传输载体不同，又分为铜轴和光纤两种，两者可传输的信号是一样的，区别仅仅是载体不同以及造成的接口和连线外观差异。QDI这里提供的是铜轴的SPDIF接口。考虑到光信号传输无需考虑接口电平及阻抗问题，接口灵活而且抗干扰能力更强，是今后流行的趋势，所以仅一个铜轴的接口，可能还无法做到完美。
#$[*75750.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
主板包装中给我们印象最深的是那本详细而有特色的说明书：它的安装说明中没有长篇介绍CPU、内存的安装的冗长文字，而是配以图片、箭头说明的形式将各种接口、跳线和主板安装的细节表达的非常清楚；对各种BIOS选项和独特的专利程序，QDI不仅将所有的条目写出中英文对照，还将每个选项的可选值、作用介绍的非常清楚。这个做法也是值得其他厂商学习和借鉴的。如果普通用户面对一本冷冰冰的洋文说明书，你让他们怎么去做进一步的了解呢。
从联想的产品编号来看，这块主板是精简掉一些不常用的功能后的“战斗版”，这并不意味着厂商可以在用料设计上有所保留，相反，我们可以从主板的布局上看出其layout部门研发实力。由于是定位主力消费市场，所以QDI拿去了1394、板载S-ATA和网卡部分，适当的降低了主板成本，提供消费者更实惠的解决方案。而有额外需要的用户，自然也可以在另外一套完整版上找到自己需要的功能。
此外，我们看到P4I865PEA-6A主板并没有采用主动散热的装置，而是和INTEL原装主板一样采用鳍状散热片来保护北桥。长时间测试之后，我们发现鳍片并没有烫手，温度还是控制在可以接受范围之内。如此设计，既满足了北桥的散热需要，又减少了机箱内噪音的来源，一举两得。
美中不足的是，P4I865PEA-6A并没有对其2对（4根）内存插槽进行颜色标注。很多865、875主板都通过对DIMM槽颜色的区别来告诉用户，2根内存应该如何搭配才能实现双通道模式（见下图）。这也是人性化设计的一个方面，希望下次QDI能在新产品上有所改进。
此外，我们并没有发现这块865PE主板能通过BIOS设置打开PAT功能，考虑到很多865主板在强制使用PAT功能后，会出现挑内存，不稳定的状况，因为对这个“缺陷”，我们还是采取了默认的态度：毕竟还是一份价钱一份货，PAT本身就是属于发烧和高端的领域，普通应用中并不能体验到它带来的微弱性能提升。
主板后挡板部分，还是按照常规标准设计的；然而，我们看到在打印口下，保留了一个空位。考虑到865PE和865G主板可以采用同一个PCB板来Layout，所以不少厂商都会将2者套用一个PCB板模具，这样也就出现了865PE会多一个空口出来，而这原先是865G显卡VGA接口部分。问题在于，这样主板的设计本身并没有什么不妥，但是就这样暴露这个缺口，势必会给用户造成一定的麻烦。而且QDI并没有提供特殊的机箱后挡板，很有可能最终的机器也是会“漏风“的。无论是从放尘还是放辐射角度来说，都是不甚理想的。
#$[*75752.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
开机之后，醒目的QDI的标志，如果是使用HT超线程功能的P4，还会在右下角show出相对应的Logo来。如果想清楚了解到Post画面的细节，按TAB键就能回复到原始的BIOS画面。
按Del键进入BIOS设置，我们发现QDI在传统的Advanced Bios Features 选项上增加了一个Bios Features的控制集。进入后，是QDI的3项专利技术，分别是无敌锁（BIOS-ProtectEasy）、宙斯盾（RecoveryEasy）和超频的利器Speedeasy选项，我们通常是在频率/电压 控制选项中调整CPU的FSB，在QDI的主板上，给统一安排在这里进行调整。
#$[*75753.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
为了体现该主板的特性，我们尽量按照最合理的周边配置进行测试，并避免在其他部件上出现瓶颈。我们得到Apacer提供的一对DDR400的内存（三星颗粒）的支援，并顺利完成了各项测试，完全发挥了865+双通道DDR400的高带宽特性。在此我们也向宇瞻表示感谢。
测试共分为3个大项，分别是常规性能测试、游戏测试和综合类测试。
先进行的是常规项目的流程，首先我们在WCPUID中观察了一下CPU的FSB，如图所示，系统频率维持在199.69MHz，CPU的频率也稍微低于标称的3GHz。
Super Pi这个软件测试主要是以计算圆周率的形式来进行，虽然表面上是考验CPU浮点预算能力的工具，但实际上它对内存性能的好坏以及整个系统的稳定性的测试都是非常有效的。P43.0C、P4I865PEA-6A和Apacer的配合堪称完美，百万次的运算仅仅用了48秒。
CPU Mark 99主要是针对处理器整数性能的测试，越高的CPU Mark 99得分就说明处理器在商业应用软件和2D游戏中性能越高。
Sandra 2003 Max3是一款测试整机性能和各小项参数的软件，我们选取了其中对CPU整数、浮点性能和内存带宽的3个小项的测试，为了突出P4I865PEA-6A在常规应用中的理想表现状态。具体测试分数见下表：
#$[*75756.JPG*#a*#0*#0*#center*]$#
游戏类测试
原先我们3D游戏类测试重点一直是Future Mark的3Dmark2003和Quake III Arena，而今又多了一个来自Massive开发的基于Krass引擎的综合性显卡测试包 —— AquaMark3。相比其他的显卡测试软件，AquaMark3是一款基于真实游戏的测试，更加接近用户使用3D显卡的最终目的，并被开发人员称为Reality Benchmark的测试。和以往的3D测试软件一样，它在测试显卡性能的同时，也充分压榨了系统的每一丝资源，是考察主板平台性能最仿真的软件。
当然，传统的3Dmark2001、2003、Quake III Arena和虚幻竞技场UT2003也是我们这次测试的主要项目。3Dmark 可以很好的衡量系统在3D图形方面以及D3D支持方面的性能，而在QuakeIII中的测试成绩则可以较好的反映系统的外频和内存带宽的表现。当然由于我们测试平台选用的显卡为GF FX5900 Ultra，降低了因为显卡因素造成的瓶颈问题，所以这个成绩也更好的反映了主板综合性能。
综合类测试项目主要是ZD Bench类的几个子程序，分别是Content Creation Winstone 2002和Business Winstone 2002。ZD公司PC实验室推出的ZD Bench系列历来是最权威的检测平台之一，它根据最流行的硬件和软件设置进行设计，包括Winstone、Winbench、3D Winbench和CD Winbench等组件,可以对PC性能进行全面、合理而专业的测试。QDI的P4I865PEA-6A在“苛刻”的测试环境下表现良好，顺利跑完所有的测试。
总结：
当我们完成所有测试之后，测试工程师对这款主板的表现比较满意。客观来说，它不是一款性能超群、功能全面的产品，因为它定位是主流的消费群体（媒体报价899元）。换一个角度来看，QDI在保证质量的前提下，有效的降低了成本，在性价比上下了很大的工夫。其实，我们媒体有时候面临一个尴尬的情况，就是评测的产品并不是厂商主推，或者消费者很难在市场上买到的“精品”，而真正面对用户的产品往往就是良莠不齐的状况。如何指导用户去采购适合自己需要，迎合自己消费水平的产品，是各家厂商都在研究的问题。通过这块P4I865PEA-6A，我们也欣喜的看到，QDI走了很有远见的一步，我们也希望看到很多这样为大众“度身定做”的好东西。
