【IT168 评测】Intel、VIA还有SiS这三家芯片组厂商一直以来都在推动整合型芯片组的发展，但无奈的是，其集成的显卡性能也一直表现欠佳，在零售市场一直没有办法得到大多数用户的认可。到了nVIDIA公司推出nForce系列芯片组，集成显卡的性能表现才又被关注起来，当然，虽然两家显示芯片巨头——ATi和nVIDIA都拥有非常强大的研发能力，但首次涉猎主板芯片组业务之际，他们交付的产品还不够引起人们的重视，第一代的nForce存在太多的Bug，应用起来颇为不便，而ATi方面推出的IGP320/340芯片组则因为整体性能不强而没有在台式机市场引起足够的重视。而后不久，双方都推出了各自的新款芯片组，nVIDIA的nForce2系列芯片组稳据AMD芯片组高端市场，而ATi则拿出了他们主攻低端Pentium4处理器市场的Radeon 9100IGP芯片组。

 #$[*96832.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　今年7月份，ATi正式发布他们的Radeon 9100IGP芯片组，随后又发布了他们对应于移动应用的Mobile Radeon 9100IGP芯片组，正式杀入这个几乎由Intel全面把持的Pentium4处理器芯片组市场。不过ATi并没有打算和Intel正面交锋，Radeon 9100IGP芯片组锁定的目标是低价位的整合芯片组市场，进驻Intel芯片组业务最为薄弱的环节之一。

　　目前，Intel在Pentium4处理器对应芯片组方面的布局可谓密不透风，高端的875P、主流应用的865P/PE/G，以及面向低端市场推出的848P芯片组为Intel牢固的把持住芯片组业务的市场份额，然而他们的整合型芯片组所集成的显卡性能依旧不是很理想，虽说对于一般应用完全没有问题，但游戏性能表现依旧欠佳，ATi看准Intel在这个环节上的弱点，拿出Radeon 9100IGP芯片组，旨在以高性能的集成显卡以及低廉的售价拿下这部分市场份额，向低端用户提供一个高性价比的组机选择。

　　ATi官方宣称他们的Radeon 9100IGP芯片组集成显卡的性能相当于Radeon 9200，可以说，这是目前性能较好的集成显卡了，那么到底Radeon 9100IGP芯片组是否具备向Intel叫板的实力，我们不妨先来分析一下这款芯片组的整体技术规格。

技术规格分析：

　　“性能相当于Radeon 9200的集成显卡”，相信光是这一句话就已经引起不少用户的关注了，我们不妨先在技术规格方面进行一番探究。

　　我们按照上面这张体系框图由上至下的顺序来分析一下Radeon 9100IGP芯片组的一些主要技术特色，首先我们来看看Radeon 9100IGP芯片组所集成的显卡当中所包含的主要技术特色：

　　Radeon 9100IGP芯片组当中集成了一枚完整支持DirectX 8.1特性的显示内核，该显示内核由ATi公司著名设计团队ArtX设计。整合支持DirectX 8.1特性的显示内核对于目前主流应用而言已经完全足够了，现在市场上主流的游戏引擎仍旧采用DirectX 8.1 API进行开发，因此面向主流应用的Radeon 9100IGP在兼顾成本和效率的前提下集成DirectX 8.1内核已经足以应付目前的游戏环境。

　　为了保障芯片成本被有效控制，RS300的渲染管线被削减至2×1的规格，不过也因为芯片规模的有效控制，因此其显示内核的运行频率提升到了300MHz，精简内核设计提升频率使得RS300的效能与外置显卡相比亦在伯仲之间。同样出于芯片复杂度的考虑因素，Vertex Shader部分也被移除，其功能改由强大的处理器代为实现，而留下了硬件需求相对较高的Pixel Shader，可见Radeon 9100IGP芯片组的显示芯片是充分考虑到成本和效率的设计方案。

　　看过集成显卡部分的规格，我们来看看芯片组自身的一些规格：

　　可以看到，Radeon 9100IGP除显卡部分以外的规格并不是十分强大，甚至与现在一些芯片组相比还显得稍微落伍了一点，比如说不支持Serial ATA接口，Ultra ATA也支持到了Ultra ATA 100规范，只支持6个USB 2.0接口等。不过考虑到成本因素问题的情况下，Radeon 9100IGP能够为低端用户提供一切主流规格的支持可算是相当不错，不过南桥芯片方面我们仍然期待ATi可以提供更好规格的芯片。

　　可以看到，Radeon 9100IGP芯片组基本符合ATi的构想，这是一款面向低端整合型芯片组市场的产品，它在保证产品成本的情况下向用户提供了各种足够使用的主流规格，包括DX8显卡、支持800MHz FSB Pentium4处理器等，从规格上来看，基于Radeon 9100IGP芯片组的主板的确可以说是低端用户购机的不错选择之一，那么我们所期待的实际产品又是如何呢？

参测主板介绍：

　　目前，基于Radeon 9100IGP芯片组的主板已经正式上市发售了，这次我们评测的主角也是两款正式上市发售的产品，分别是华硕的P4R800-VM主板以及昂达的AP5S主板。

——华硕P4R800-VM主板

#$[*96839.jpg*#点击看清晰大图*#0*#0*#center*]$#

　　华硕P4R800-VM主板采用MicroATX板型布局，不过这并非特殊，而事实上目前大多数基于Radeon 9100IGP芯片组的主板都采用了类似的布局。主板配置了两种颜色的四种内存插槽，三条PCI插槽和一条AGP插槽，电源接口放到了软驱接口旁边，能够避免出现风扇和电源接口连线缠绕一起的状况。

#$[*96841.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　采用了三相电源回路的设计，能够为处理器提供足够的电流供应保障。Intel为下一代Prescott处理器制定了专门的供电规范，而不少主板厂商在设计Radeon 9100IGP主板的时候已经顾及，因此在电源供电线路上的设计自是不会马虎。

#$[*96842.jpg*#点击看清晰大图*#0*#0*#center*]$#

　　P4R800-VM主板配备的是ATi的IXP 200南桥，当中整合了3Com的10/100Mbps自适应以太网控制器。

#$[*96844.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　配备了IXP200南桥，因此在主板上搭载一块RTL8201BL物理层转换芯片即可实现板载网卡功能。

#$[*96845.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　板上留有焊接VT6307芯片的空位，VT6307是一块外置的火线控制芯片，由VIA出品，不过这块P4R800-VM并没有搭载这块芯片。

#$[*96846.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　主板背板IO接口排列，可以看到主板直接在板上引出了四个USB接口和一个网口。

#$[*96847.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*96848.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　由于背板IO接口方面没有串口直接引出，因此主板附送一条引出串口的扩展子卡。华硕的黑色IDE排线显得非常酷，相信能够赢得不少潮流人士的青睐。

#$[*96849.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在CMOS设置当中，我们可以看到华硕可设置参数较少，内存时脉参数只有既定的模式选择，不能够按每一项进行调整。而且华硕的BIOS不提供处理器过热保护功能，这一点与华硕大厂主板身份似乎很不配衬。

——昂达AP5S主板

#$[*96850.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　同样，昂达的AP5S主板采用了MicroATX板型设计，不过和华硕P4R800-VM主板所不同的就是，AP5S主板仅配置了两条内存插槽。不过这并不妨碍AP5S主板仍旧支持双通道DDR的特性。

#$[*96852.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在电源供电线路设计方面，昂达的AP5S主板同样用料十足，高品质的大电容能够保证电流供应的平稳。和华硕的P4R800-VM主板一样，昂达AP5S主板同样采用了三相电源供电线路的设计。

#$[*96853.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　和华硕主板不同的是，昂达AP5S主板采用了IXP150南桥，IXP150南桥除了无整合以太网控制器以外，与IXP200南桥并无其他区别。

#$[*96857.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　由于采用的是没有整合网卡的IXP 150南桥，因此昂达AP5S采用了搭载完整网卡芯片RTL8100C的方式实现板载网卡功能。

#$[*96858.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　昂达AP5S主板搭载了VIA的VT6307芯片以实现对火线接口的支持，在这一点上，昂达的AP5S主板做得要比华硕好。

#$[*96859.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　主板背板IO接口安排方面，两块主板几乎如出一辙。不过当中还是有一些区别，在PS2接口旁边，AP5S安置的是火线接口而非USB 2.0接口。

 #$[*96860.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*96861.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　昂达AP5S主板附送两块端口扩展子卡，分别引出串口和视频输出端口，值得注意的是附送的视频输出端口子卡，通过这张子卡更能够充分发挥Radeon 9100IGP主板内置显卡的全部功能。

 #$[*96862.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　昂达的BIOS设置选项非常齐全，在内存时脉参数一项当中可以设置多项参数值。比起华硕主板BIOS简陋的功能，昂达主板的BIOS设置做得还是相当不错。

　　初步看起来，两款主板做工大致相当，并不觉得华硕的主板有何优胜之处，而且从附送配件以及BIOS设定方面看来，昂达的主板还要更加好一些。不过作为最终用户，我们应该更为关注其实际性能表现和使用时的易用性等方面。

性能实测：

　　由于Radeon 9100IGP主板面向的是低端整合市场，因此在测试当中我们也选用了一些大众化的配件与之搭配测试：

——Business Winstone 2002

#$[*96905.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在Winstone测试当中，两款主板都获得了28.7分。如出一辙的设计得出相当的分数自然也不奇怪。

——PCMark2002

 #$[*96906.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　由于昂达主板能够自主设定内存时脉参数值，因此在内存测试以及处理器测试上要优于华硕的P4R800主板。而采用了较为先进的IXP200南桥的P4R800-VM主板则在磁盘性能方面优于昂达的AP5S主板。

——Sisoft Sandra 2003内存性能

#$[*96907.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　再一次我们看到昂达AP5S主板在内存测试中领先于华硕的P4R800-VM主板。究其缘故，也就是华硕在BIOS里面采取了较为保守的设置方案。

游戏性能测试：

——3DMark2001SE Build 330

#$[*96908.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在3DMark2001SE测试当中，Radeon 9100IGP整合的显卡胜过了nVIDIA的GeForceFX 5200，足可见ATi公司在这款芯片组的集成显卡部分所投注的精力，无疑这也是我们用户所希望看到的结果，我们完全可以买一块不带显卡的Radeon 9100IGP主板，应付游戏也是绰绰有余。

　　在没有附加显卡的时候，昂达的AP5S主板性能表现要优于华硕的P4R800-VM主板，而当加插了一张Radeon 9600XT显卡之后，华硕便立刻反超了。华硕向来在AGP总线调整方面拥有相当成功的经验，在这里，虽然他们的主板内存性能要处于相对劣势，但凭借出色的AGP总线调整经验使得他们在附加显卡测试之际反超昂达主板。

——3DMark03 Build 340

#$[*96910.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　由于Radeon 9100IGP芯片组并不支持DirectX 9，于是在3DMark03测试当中便落败于GeForceFX 5200了。

使用感受：

　　在测试过程中，我们也对这两款主板还进行了一番主观使用感受方面的对比。华硕主板给予我们很深刻的印象，表现非常稳定，没有出现过死机等的问题，相当不错，平心而论，使用华硕的这款主板感觉非常畅快，的确是大厂作品相当不错。

#$[*96911.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　而昂达的这块主板则略显不足了，特别是在开机加载到桌面的时候，点击应用程序就要等上大半分钟才会响应，等过了这一阵子之后，继续再点击程序就没有问题，而在华硕主板上这样的情况则不会出现。在兼容性问题上，昂达做得也不如华硕好，我们在主板的三条PCI插槽上依次插上SB Live 5.1声卡、Modem、网卡，结果华硕P4R800-VM主板无需做任何改动就可以运转如飞了，而昂达的则需要屏蔽板载声卡网卡才能够正常使用，和华硕的使用感觉相比，昂达还是有较大差距的，或许等新版BIOS发布后会有大的改进。

总结：

　　总的说来，Radeon 9100IGP芯片组给予我们非常不错的印象，以前的整合型芯片组主板往往因为集成显卡性能低下而倍受冷眼，现在我们完全要重新纠正这种观念了，集成了性能相当不错的Radeon 9100IGP芯片组给予我们在选择低价位平台时一个非常好的选择，对购机价格比较敏感的朋友一定要多多留意Radeon 9100IGP主板了。

　　昂达AP5S主板附送配件实用，接口齐全，BIOS可调参数较多，而且售价仅为749元，性价比相当高。唯一美中不足的就是这块主板加载桌面的时候太慢了点，不过瑕不掩瑜，这块昂达AP5S主板值得我们向大家推荐。

　　华硕的P4R800-VM主板唯一优点就是用起来很畅快，不会感觉到任何停顿，而且相当稳定，但是售价较高，998元，性价比不是很突出，不过如果对主板品质比较关注的朋友而言的话，这块主板也是一个很不错的选择，毕竟用得稳定畅快还是很难得的。