【IT168 评论】今天我们在DIY烧友会当中看到了会员——倾城守护者所发出的一个问题，具体的问题内容是：XP 2000+用KT600好还是KT400合算。
其实对于这个问题而言，可能也是很多人所希望得到答案的，因为并不是所有的人都会去选择采用Barton核心的Athlon XP 2500+，而采用Thorton核心的Athlon XP 2000+凭借着出色的性价比得到了很多人的青睐，但是对于这样的一款CPU来说，到底选择采用什么芯片组的主板更合适呢？
从这位会员的问题中我们可以看到，他已经排除了采用nForce2芯片组的主板，这倒也不足为奇，虽然市面上已经有了不少价格可以和KT600相当的nForce2 Ultra 400主板，但所提供的功能相当有限，而KT600还拥有直接支持SATA设备的一个优势，所以相对而言，KT600在中端平台上还是相当有优势的。
但是对于Athlon XP 2000+而言，是否值得使用KT600呢？其实从KT400A和KT600本身的技术指标情况对比来看，两者之间最大的区别就在于南桥芯片，KT400A芯片组在南桥芯片方面的选择上往往都是VT8235，而KT600芯片组则基本上全面搭配了最新的南桥芯片——VT8237，这两款南桥之间的对比差距主要体现在，对SATA的支持以及对USB 2.0接口数量上的不同，VT8237可以支持8个USB2.0接口，而VT8235则是6个，另外，VT8235还并不能支持SATA设备。
除了上面所说的其他方面，KT600和KT400A基本是一致的，其中包括都不支持双通道DDR技术，都支持FastStream64技术等等。
由此我们可以看出，如果想要追求更实际的选择，那么KT400A明显更值得考虑，毕竟同KT600相比，它有着100元以上的价格优势，如果根本用不上SATA的话，那么完全可以不用考虑KT600，因为就USB接口数量而言，6个和8个之间的实际使用差距也并非很明显。
所以在这里，我们还是建议优先考虑KT400A主板，如果对功能上有所需求的话，那么KT600就会是一个不错的选择，而nForce2 Ultra 400则更适合那些中高端用户考虑。
如果你对这个问题还有其他的一些独到见解，欢迎当我们的DIY烧友会当中去参加讨论，畅所欲言。
