【IT168 评测】2004年转眼已成过去，在这一年里，AMD的Barton 2500+以其低价高性能和恐怖的超频潜力，给人们留下了极其深刻的印象，带来无穷的欢乐和快感。
年底几个月来Barton 2500+功成身退，无异于在广大DIY玩家心中下了一场雪。然而，有心人会留意到，在这皑皑白雪中已有几分翠绿破壤而出，崭露头角。AMD的CPU发热量早就已经降得比INTEL低，然而它总是能燃起DIY玩家的热情，1.8GHz Winchester 核心的Socket 939 Athlon64 3000+不加电压即可轻松超上2.5GHz，这一消息正在玩家群中漫延，抵御了冬季的寒流。
新一年的热点必然就是Athlon64 3000+。
为了明年的盛况，NVIDIA、VIA、ATI已然在Socket 939平台各不示弱地作着准备。
此前，看了AMD最高境界：nForce4功能特色详解、Xpress200：新一代平民化K8电脑主板的朋友应该已经有一定了解。后来，我们又对nForce4 Ultra、K8T890作了比较和测试。接下来是NVIDIA的nForce Ultra，与ATI的Xpress 200P对决：
 |
| nForce4 Ultra样品：富士康生产的Winfast CK804UK8AA |
|
| Xpress 200P样品：微星MS-7093 |
正如之前对两家芯片组分析所预见，两款代表性主板样品都有着非常鲜明的个性：大板设计的nForce4 Ultra显然是讨好玩家型用户的，而小板设计的Xpress 200P极尽简约，一看就是迎合品牌机、普通办公家庭用户的习惯。
它们的功能具体有什么区别，性能差异又有多少？下面带着这个问题细看两块主板并进行测试比较。
nForce4 Ultra细节图片：富士康生产的Winfast CK804UK8AA
|
| 测试的这块主板芯片仍然是“ENG SAMPLE”，但已经是成熟的A3核心 |
|
| 众多主板接口 |
|
|
| 板上有许多跳线 |
|
| 三相供电 |
Xpress200P细节图片：微星MS-7093
|
| RX480南桥芯片（北桥散热片是粘上去的，所以拍不到芯片表面） |
|
| 众多主板接口 |
|
| 三相供电 |
|
| 微星特有的控制芯片 |
BIOS：功能强大适合超频玩家的nForce4 Ultra
|
| AwardBIOS主界面 |
|
| 富士康特色的SuperBIOS |
|
| CPU超频设置 |
|
| 内存设置 |
|
| 硬盘阵列设置 |
|
| 过热保护 |
|
| 电压调节 |
富士康这块nForce 4 Ultra主板BIOS功能非常强大，除了常规的设置应有尽有之外，还有上面图中所示的内存和CPU详细设置及超频、过热保护、各芯片电压调节、RAID设置等高级玩家需要的设置项目。
BIOS：极度简约方便易用的Xpress 200P
|
|
|
上面这三张图，已一目了然地列出了Xpress 200P的所有BIOS设置功能，所有选项都只是最基本的设置，看起来很象是笔记本或IBM原装电脑的BIOS，适合品牌机、不太懂电脑的一般用户使用。
nForce Ultra与Xpress200P主板功能比较
|
|
丽台CK804UK8AA （nForce4 Ultra） |
微星MS-7093 （Xpress200P） |
| 背面板接口 |
|
|
| 硬盘接口 |
|
|
| Raid模式 |
|
|
| 插槽 |
|
|
| BIOS |
|
|
| 跳线 |
|
|
*注：表中红色是比对方多出来的功能
总体来说，丽台、微星的这两块代表性主板功能都非常全面而丰富，USB接口很多，火线接口也都有了，还带了S/PDIF接口。其中丽台具有更多供玩家自由DIY的功能，更加好玩；而微星体现的是一种简约主义，没有设置普通用户碰了比较“危险”的选项，更加简便更加安全。
测试平台
|
硬件平台 | |
|
CPU 主板 内存 显卡 硬盘 |
Athlon64 3000+（939接口，Winchester核心） 微星MS-7093（ATI Radeon Xpress200P芯片组） TwinMOS DDR400 256M*2（8-3-3-2.5 Dual Channel） 昂达6600GT（128M） 西数 1200JB |
|
操作系统与驱动 | |
|
|
Windows XP SP2 英文版 nForce4 Ultra：SMBus驱动4.45 (WHQL) 、WinXP IDE 2.7 driver version 4.64 (WHQL) Xpress200P：SMBus驱动5.10.1000.4、IDE软件驱动1.00.0000.2 ForceWare驱动66.81 WHQL |
整体性能测试
CPU性能测试
内存性能测试
硬盘性能测试
显卡接口效能测试
游戏性能测试
总结
整个测试下来，发现以丽台、微星为代表的NVIDIA nForce4 Ultra和ATI Xpress 200P，各自都有着非常鲜明的个性：
从功能来看，nForce4 Ultra面对的是玩家型的用户，而Xpress 200P面对的是品牌机、一般家庭办公用户的需要。
多项测试数据的结果，普遍反映了这样一个趋势：nForce4 Ultra各方面性能略胜一筹，但差别非常有限。测试数据差别较小，一方面可能是平台所用的CPU、硬盘等配件不是非常高档，没能很好地体现主板瓶颈所致，不过相信国内玩家在现实购买的时候普遍用的配置都差不多，反映出来的情况倒是多了几分现实意义。
至于各自的前景，从一方面考虑，AMD玩家向来注重超频、DIY，这对nForce4 Ultra非常有利，喜欢Xpress 200P风格的朋友普遍不会选择AMD平台，而选择Intel，这是对ATI不利的一面。
但另一方面，AMD玩家向来非常看重价格，他们很少选择高价产品。从这个角度来说，nForce4 Ultra又不讨好了，倒是Xpress 200P比较合适，或者说它们两者都不能很好地迎合AMD玩家的需要。
事实上，nForce4 Ultra所具有的超频功能，Xpress 200P可能通过新版BIOS实现。不过nForce4 Ultra还有硬件防火墙等非常实用的功能优势，另外别忘了NVIDIA还有nForce4标准版，在价格上应该可以一拼高下。NVIDIA nForce系列一直以来给大家留下了良好印象，用户对产品一定的忠实度对ATI也不是好事。或许，ATI的重点要放在集成显卡性能相当不错的Xpress 200了。
