装机把好第一道关 INTEL主流平台逐个抓
【IT168 导购】大家都知道，无论是装配一台新机还是旧机升级，平台方向的确定是相当重要的。在过去，AMD往往被装机者视为高性价比的平台代表，而INTEL平台则常常让人觉得少了点新鲜感和闪光点。然而，这种老式的看法已经被当前市场的结构性改变推翻。至于为什么说是结构性改变，网友们也许从性价比有相当保证的散装赛扬D、中端533Mhz前段总线P4以及有点集体降价意味的945PL/945P主板，或许可以得出答案。
中低端散装INTEL处理器报价诱人、G1核心处理器的上市，各大品牌主板纷纷从技术、价格、做工等各个方面进行全方位的比拼、DDR2内存的价格波动，都给着INTEL平台许多的变数。笔者在2月中旬就曾经推出过一篇专题文章，主题为“装机把好第一到关 AMD主流平台逐个抓”，现在差不多一个月过去了，市场的变数所引起行情局势变动，使得近期的INTEL平台，值得追踪的程度比AMD平台还要高。一些本来是AMD支持者的新装机买家动摇了，SocketM2接口处理器不利消息更让人为AMD的前途感到担忧，这种担忧，甚至在一定程度上会超过了DDR2内存涨价对INTEL架构平台相关配件出货量的影响。
给INTEL平台新变化的双核奔腾D 805
至今，915PL、915P、945PL、945P、NF4 C19 Ultra、NF4 SLI IE等芯片组主板充斥于整个主流INTEL平台市场，在这些芯片组之中，没有绝对的理应被淘汰者，也没有在规格上能够高出一大截的成员，它们都有着属于自己的特点。眼花缭乱，对于消费者来说是好是坏并不能一概而论。好的是选择面的广阔，在任一定位都能找到相应的产品，不好的则是产品的烦杂，带来的是选择困难，甚至给了一些JS乘虚而入的机会。因此，不同定位的用户如何才能选择适合他们的主流平台，就成为了当前装机的重中之重。下面就请网友们跟着笔者的思路，来进入每一类INTEL主流平台的市场分析。
一、对应入门级用户：INTEL 910GL VS ATI RC410 VS VIA PM880/P4M800系列
入门级和办公用户，为了节省预算，合理地把资源分配到有针对性的地方，集成主板是最理想的选择。可是与AMD平台nVIDIA C51G主板卖得红红火火的情况不同的是，INTEL平台上的集成主板一直被放到了一个不被看重的位置，关于集成主板的行情消息仅仅可以用零星来形容，也难以谈得上什么市场走势的大变动。即便如此，INTEL平台上的低端集成主板可供的还是比较多的，有ATI的RC410系列，INTEL的910系列，以及VIA的P4M800、PM880芯片组，考虑到和主流应用、行情走势贴合的因素，我们就挑出了ATI RC410、INTEL 910GL、VIA PM880三类平台进行对比阐述。
910GL是INTEL 9XX系列中配置最低的一个芯片组，它最高支持的533Mhz前端总线就限定了它只能和当今的赛扬D成为“朋友”，它也不支持DDR2内存，仅仅是ICH6南桥提供的4个SATA接口给了人一定的“安慰”。看上去基本就和当今的其他主流INTEL芯片组脱节了。但是不要忘记，在这个对应入门级、办公用户的范畴里面，再多的附加功能也只是浪费，也就是那样的节省，使得910GL同样有一个让低端用户满意的价位（最重要是它和稍微高级一点的915系列拉开了不少的价格差距）。它内建的显示芯片和915系列相同，都是GMA 900，核心频率达到333Mhz，直接支持Direct9.0 API，OPENGL 1.4接口规范和Pixel Shader2.0，性能基本和FX5200持平。
ATI RC410系列的配置起点比915G系列还要高一些，主板仅仅能使用DDR2内存，而且最高频率支持达到DDR2 667，普通的SATA接口、百兆网卡、六声道音频输出，是高集成度主板所必备的。至于集成显示芯片，RC410内建了的是X300，提供对Pixel Shader2.0和Vertex Shader2.0的支持，核心频率为300MHz，能够共享最多256M的系统内存，它拥有2条象素渲染管线，为独立X300显卡的一半，但由于先进特效的支持，RC410系列的集成显示芯片在众多同类型产品中已经处于中上的性能水平。
以往VIA一直在AMD平台上吃香，在INTEL平台总让人觉得有点碌碌无为的感觉，而来到整合芯片组领域，这种状况就更加明显了。笔者P4M800系列（包括支持普通DDR内存的P4M800以及支持DDR2内存的P4M800 PRO）和PM880（支持双通道DDR内存）都有一个共同的缺点——仅仅提供了AGP扩展槽，而并非当前十分热门的PCI-E 16X槽，这是它相比ATI RC410和INTEL 910GL芯片组稍嫌落后的地方，尽管也许入门级用户对此并不十分看重，但从日后平台扩展的意义上去分析，没有PCI-E 16X显卡插槽扩展，总让人感到不完整。而它们所使用的显示芯片都是S3 Graphic Unichrome Pro，尽管其性能比前代版本有所提升，但仍旧落后于ATI的X300和INTEL的GMA 900芯片。南桥芯片方面VT8237系列提供了对普通SATA设备的完整支持。
市场分析1：
整合芯片组最关键的两点：预算和稳定。两者看似并不冲突，然而在选择范围并不广的低端领域，确实需要消费者们去好好衡量。
ATI RC410的价格、性能配置表现较为均衡
首先从显示芯片性能和扩展的角度上去考虑，91OGL系列的GMA 900和RC410系列的X300在无疑是领先的。事实上，ATI作为主板芯片组的新军，它们十分清楚自身的定位，也知道自己没有足够的特色本钱和INTEL拼技术优势，所以它们很爽快地就把自己的价格落在了一个较低的位置，试图利用低价闯天下。在那些预算有限的装机用户看来，俨然是一块“香饽饽”。由915系列简化而来的910GL主板因为规格的下降，成本也随之降低，它们的售价基本在600元以内。而三者之中，VIAP4M800/PM880系列芯片组售价是最低的，由于只有AGP插槽扩展这个显著的弊病，使得人们很容易将它们定格为一类以低价求生存的产品。
至于驱动和兼容等关乎到整个平台稳定性等方面，INTEL基本已经做得无可挑剔，而P4M800系列/PM880则一直延续着VIA完善的驱动技术传统，让人放心。相比之下，新军ATI芯片组在驱动支持方案还有待完善，兼容性也稍逊于INTEL、VIA这些老牌芯片组厂商。
一直沿用低价战术的VIA整合芯片组
分析结果：RC410主板的卖点是完整支持DDR2和均衡的性价配备，910GL的卖点是INTEL芯片一贯的稳定表现，VIA P4M800系列和PM880系列最突出的优势是低价，究竟哪个超值，买家们应根据自己的需要再行决定。
二、对应中低端用户：INTEL 915P/915PL VS 945PL
915系列主板的性能参数配置相信已经不需要多作详细的细节介绍，这一类引领着INTEL LGA775平台迈向成熟的芯片组，在04年下半年到05年的主板市场里面占有着举足轻重的地位。它的经典，不是因为其性能如何的领先，而是它较为低廉的价格、较高的稳定性和技术成熟程度。至今，只要不是对应那些十分高要求的应用，它们也并不会让买家感到尴尬。也就是说，用915系列芯片组来充当64位赛扬D的搭档，还是比较合理的。
买少见少的915PL主板
不过，915P/915PL主板现在已经买少见少了，只是当DDR2内存涨到一个不合理价位的时候，一些商家会想到用套装来吸引客源，同样地祭出已经逐渐淡出市场、价格相对较低的915PL/915P主板又是另外一种促销手段。但不可否认，915P/915PL稍嫌冷清的市场态势，使得即便是促销也并不能卷起很大的风浪。然而值得庆幸的是，售价大多在599、699元的915PL、915P主板，尽管热捧程度不高，但是依然存在着不少一线品牌产品，技嘉的、映泰的等等，它们完善的质保承诺以及更让人放心的产品质量，是它们依旧有能力在市场立足的重要原因。
|
仅提供DDR2内存槽的新版七彩虹915P
依然能够提供对普通DDR内存的支持，是不少中低端用户乐意选择915P/915PL主板的另一重要原因，毕竟从当前的内存分析分析，DDR2是就是已经涨到了一个相对稳定的价位，可是受国际芯片颗粒价格走势的影响，要降到从前超值的价位尚需时日。然而，这样的情况又与DDR2内存的普及大潮有所违背。但无论如何，技术大潮始终胜过市场走势，部分厂商对915P主板的设计进行了变革，简化成仅提供对DDR2内存的支持（如七彩虹C.915PD2 Ver2.0），内存的数目也缩减到两条，更加强调实用性。尽管有了这样的调整，也难以改变915P/915P主板一直作为赛扬D首选搭配的事实。
有人看重稳定，当然也有人追求性能。自从533Mhz前端总线P4处理器上市以来，千元以内的INTEL CPU就不再是独赛扬D一家，533Mhz前端总线P4处理器无论是散装还是盒装产品，性价比都是让人满意的范畴。结合了一些高频赛扬D的具体情况，就衍生出一个问题，普通的915系列主板究竟还有没有足够的资格胜任对这些档次已经有所提升的INTEL处理器的支持？
699元的945PL主板显得比较超值
945PL主板的降价也许就给了这个问题一个不错的解决方案。从性能配置的层面来说，945PL的南北桥芯片组搭配更加“犀利”，光是支持SATAII设备以及更高的前端总线参数，这些贴合主流应用的优点，足以把平凡的915系列比下去。尽管现在945PL主板降到699元是以二线品牌带头的（已经有个别品牌降到了650元以下），但是产品做工不差却是又是个的事实，那就是说，撇除了品牌价值的因素，它们是绝对对得起6XX元的身价。而且，技嘉等部分大厂的945PL主板也只是700元多一点，可见945PL无论是性能还是价格在中低端INTEL平台领域都有着相当大竞争力。
市场分析1：
简单地说，915P/915PL主板对应的是注重稳定、应用要求不高的用户，名牌厂商的支持，部分产品对DDR内存的兼容，是它们在当前较短的一段时间里面所拥有的一个明显优势，只是不能确定，这种优势会在什么时候打破。所以它在一些短期内考虑搭建中低端INTEL平台的买家里面，确实是有着一定的参考价值；而945PL主板则是更适合预算不高但是对性价比的追求相当热衷的中低端玩家，而由于选择侧重点的不同，915系列主板很明显已经和中端P4处理器无缘，再考虑到日后65nm制程INTEL处理器发布，不用多说，日后945PL的前途要光明得多。至于品牌支持的问题，如果你始终是大品牌的忠爱者，也许一段时间后的等待，就能收获满意的结果。
分析结果：倾向于稳定和选择大品牌主板的买家，最好抓紧时间淘一块心仪的915PL/915P主板；而看重性能及有长远性能追求消费者，945PL主板更值得推荐。
三、对应中高端用户：INTEL 945P VS NF4 C19 Ultra
支持INTEL处理器的芯片组本来就有一个特点，就是INTEL的自家产物占有绝对的优势。不属于主流领域的955系列以上级别主板先不说，就是搭配主流P4处理器的这个范畴里面，INTEL芯片组主板也是稳稳地处于领先的地位。说的是哪个，不就是市场上卖得很火的945P主板嘛。
|
ICH7南桥是945P主板配置完整的标志
之前介绍了它的简化版945PL，现在完整的945P“功架”就更加突出了。完整的四条DDR2 667内存槽、SATAII设备支持，1066Mhz前端总线，部分还追加了双PCI-E 16X的插槽，给了玩家们足够的发挥空间以展示自己的DIY特长。而从产品线上考虑，945P主板价格跨度非常大，既有价格和大多数945PL主板几乎持平的低价品牌（如梅捷的SY-I5P4-G），也有性能优异、价格尚可的名牌产品（如8XX元的技嘉GA-8I945G、升技IL8），还有千元附近的豪华型945P主板（如微星的945P NEO-2），货源稳定和选择上的丰富，加上一分钱一分货的必然定律，消费者们按需入货的愿望轻易就可以实现。
|
让人期待的NF4 C19 Ultra芯片组
VIA、SIS的弱势没有改变INTEL近乎垄断的状况，因此大家自然而然地就会想到了nVIDIA，这个在AMD平台上混得如鱼得水的家伙究竟有没有足够的能力给INTEL老大哥带来震撼性的冲击。nVIDIA的挑战者来自于NF4 C19 Ultra，尽管目前仅有映泰、七彩虹等少数厂商愿意担当这样的角色，但有了NF4 Ultra在AMD Socket939平台上的成功背景，NF4 C19 Ultra的影响力不容小觑。从基本面去分析，NF4 C19 Ultra及其MCP51-N南桥丝毫不落后于945P＋ICH7，例如1066Mhz FSB、四个SATAII接口、双通道DDR2 667内存一个也不少，使得它和其他非INTEL芯片组拉开不少的差距（如ATI RXC410不支持双通道内存和SATAII硬盘），更何况，nVIDIA独有的ActiveArmor Firewall防火墙，nTune以及NVIDIA专利的nvRAID工具等特色，让INTELl用户也能完全的体验到原来只有AMD用户才能享受的先进技术。NF4 Ultra因超频而经典，让人对INTEL版本的NF4 Ultra的超频潜力同样充满信心。
市场分析2：
笔者上面已经提到过，945P主板市场销售状况都是成熟的，我们很少听到商家传出945P主板大面积缺货的消息，由此可以看出INTEL市场决策者们的确对它是花尽了心思。除了市场的信心，INTEL芯片组一向给人稳定的表现也是另外一份保证，就以ICH7系列南桥来说吧，虽说它的磁盘性能并非最最优秀的，但致命的兼容问题基本不会出现在它的身上，从这样的一些层面，看出了主板芯片组和其他硬件和谐相处的程度。驱动方面INTEL也做得相当完善，它们并不需要频繁地打上补丁，就能让主板上的其他成员“听话地”把性能较好的一面展现出来。除了稳定和高兼容性，945P主板还能给予用户不少自由发挥空间，超频尽管不是INTEL芯片组的绝对特长，但有了各大厂商对主板超频能力的重视，进行一定深度的性能挖掘并不存在太大的难度。
名牌945P主板市场已经相当成熟
既然NF4 C19 Ultra出自于nVIDIA，那么DIYer们对它超频性能有所期待。由于市场上现存的产品较少，目前还比较难地对NF4 C19 Ultra的超频潜力作很明确的界定。只是从价格的角度上去分析，目前上市的两款NF4 C19 Ultra主板价格上都比945P/945PL有优势，其超值程度甚高。但是笔者仍然觉得，稍后肯定会有更多NF4 C19 Ultra陆续上市，如果你并不急于组装这样的一个中高端平台，不妨和笔者一起抱着一个观望的态度，等到一、二线品牌优秀的NF4 C19 Ultra主板都齐全，市场到达了一定的成熟度的时候，再去衡量怎么样去选一块适合自己的主板也不迟啊。
NF4 C19 Ultra主板可选择的品牌较少
分析结果：945P主板以较成熟的性能配置和市场销售状况稳稳地站在了中高端INTEL平台首选主板的地位，而NF4 C19 Ultra主板产品比较少，网友可以继续稍作观望再作定断。
四、对应追求高游戏性能要求的玩家：NF4 SLI IE
出现在INTEL平台的第一款nVIDIA芯片组其实并非以上提及的F4 C19 Ultra，而是NF4 SLI IE。它把nVIDIA在AMD平台上无限风光的SLI技术引入了INTEL平台，让INTEL平台也能实现双显卡运作的模式。而更具革命性的是，NF4 SLI IE芯片组在打开双显卡模式的时候，能够运行在PCI-E 16X+16X的高显示带宽之上，性能提升效果更加明显。这样的技术优势，即便是说AMD平台上的NF4 SLI芯片组也已经难以实现（NF4 SLI只能打开PCI-E 8X+8X的带宽），缺乏技术授权的一众INTEL芯片组更是无可奈何。
|
市场分析3：
显然，NF4 SLI IE以技术取胜。使用NF4 SLI IE主板而不搭配两块性能上一定档次的PCI-E显卡，也就是相当于完全埋没nVIDIA的心血。可是有一点相当现实，搭建这样的超高显示性能，搭建整个平台的预算必然有大幅度的提高。也就是说，只要有了强大的“弹药”支持，NF4 SLI IE系统绝不让人失望。反倒时有一点需要网友们注意的事，AMD平台上NF4 SLI主板已经有相当高的市场发展成熟度，支持的厂商有很多，相对廉价的产品也不少。而市售的NF4 SLI IE主板货源并不充裕，较为热门的就只有映泰、技嘉两款。虽说如此，这两个品牌还是有相当优秀的口碑，价格经过一轮大降以后已经稳定在了千元以内，在它们两者之间任选其一质量和性价比都让人满意。说到底还是一些对应高端应用的主板吧，没有太高的厂商关注度，也是十分正常的，再说，NF4 SLI IE还在探索当中，有待市场和DIYer们对它的进一步肯定。
规格比NF4 SLI更高的NF4 SLI IE
分析结果：NF4 SLI IE主板为INTEL平台高游戏性能玩家的必然选择。
INTEL平台展望：
ATI、VIA等非INTEL芯片组只能继续在中低端扮演着干扰者的角色，现在说它们能够在INTEL平台的主流“大气候”中占据一十分重要的地位还为时尚早。反倒是nVIDIA的两款NF4 SLI IE和NF4 C19 Ultra真的挺有看头，它们无论在价格上，性能配置上，还是市场前景上都展现出一派良好的势头。尽管大家都知道，nVIDIA要再度上演颠覆VIA的好戏难度较大，然而那种期待的心情一直充斥在不少人的脑海里面。
新到货的微星945G继续领航高性能整合平台
有过VIA前车之鉴，INTEL自然就不敢掉以轻心。915P/915PL、945P/945PL这样的阵容看似十分强大，但是INTEL厂商方面还是认为并不保险，它们新一轮的产品销售策划蓝图已经基本完成，也相信新的产品线架构很快形成。其中，标志着整合主板新革命的945G主板会陆续上市（华硕和微星等945G的产品已经出现），它内建的芯片是GMA950，其级别比当前所有整合显示芯片都要高，看来INTEL还是要在对应不同类别INTEL平台用户的主板销售上继续占据老大的地位。除此以外，高端产品的另外一个“奇葩”975X也在跃跃欲试，支持最顶尖的 双核心Pentium XE、DDR2 800内存、ICH7R南桥所提供的多达8个SATAII设备。市场上975X主板不多（其中华硕是个典型的代表），价格也难以让人接受，但是我们应该更看重它的性能配置以及将来应用于高端INTEL平台的广阔前景，笔者也相信在INTEL高端处理器逐步向双核技术趋势发展的状况下，975X主板受市场、受用户关注的程度一定会越来越高。
跃跃欲试的975X主板
笔者总结：忽略了对市场影响力有限的过气Socket478处理器，INTEL平台基本算是统一了LGA775架构，因此产品的定位要比AMD平台清晰一些。然而，INTEL平台发展到现在，INTEL自家的芯片组主板始终位于主力地位，其他非INTEL厂商也继续着孜孜不倦的心态对其发起冲击。可就是nVIDIA的加入，使得这种冲击让INTEL老大有了伤筋动骨的感觉。作为观望者，购买者，我们也许会希望，那样的“伤筋动骨”再来得猛烈些吧。
