nForce590 SLi与570 SLi对比测试
前言 :
在今年的5月份,AMD正式发布了采用Socket AM2接口的新一代Athlon 64/X2/FX系列处理器。由于内存控制器集成在处理器内部的优势,上一代的芯片组,如NVIDIA的nForce4系列、VIA的K8T890、ATi的RD580等芯片组均可通过简单的修改即可很好地对新一代的Socket AM2处理器提供兼容与支持,使得AMD新一代的处理器可以得到很快的衔接与转换。而作为AMD平台芯片组的主导者NVIDIA,当然绝对不会放弃对新芯片组的研发,在Socket AM2处理器尚未到货之时,NVIDIA新一代的nForce 500系列芯片组已经迅速铺货,并及时地为各大主板厂商供货。
![]() |
NVIDIA nForce 500系列芯片组共有4个型号,分别为NVIDIA nForce 590 SLi、570 SLi、570 Ultra以及550。其中nForce 590 SLi是属于高端平台中的旗舰型号,而570 SLi则属于普通平台的高端游戏平台,570 Ultra属于普通平台中的高性价比平台,而最低端的550则属于入门级应用的平台。新一代的芯片组能为我们带来什么惊喜呢,相比起上一代的nForce4系列又有怎样的提高?接下来,我们将为大家进行简单的介绍与分析。
NVIDIA nForce 500 Series MCPs for AMD Platform :
|
NVIDIA nForce 590 SLI |
NVIDIA nForce 570 SLI |
NVIDIA nForce 570 Ultra |
NVIDIA nForce 550 |
NVIDIA nForce 4 SLI | |
|
Segment |
Enthusiast |
Performance SLI |
Performance non-SLI |
Mainstream |
- |
|
CPU |
AMD Athlon 64 FX Athlon 64 X2 Athlon 64 |
AMD Athlon 64 FX Athlon 64 X2 Athlon 64 |
AMD Athlon 64 FX Athlon 64 X2 Athlon 64 |
AMD Athlon 64 X2 Athlon 64 Sempron |
AMD Athlon 64 X2 Athlon 64 Sempron |
|
NVIDIA LinkBoost technology |
Yes |
No |
No |
No |
No |
|
NVIDIA SLI Technology |
Yes 2 x 16 |
Yes 1 x16, 2 x 8 |
No |
No |
Yes 1 x16, 2 x 8 |
|
PCI Express Lanes |
46 lanes |
28 lanes |
20 lanes |
20 lanes |
20 lanes |
|
PCI Express Links |
9 links |
6 links |
5 links |
5 links |
5 links |
|
Configuration |
16,16, 8, 1, 1, 1,1, 1, 1 |
16, 8, 1, 1, 1,1 |
16, 1, 1, 1,1 |
16, 1, 1, 1,1 |
8,8, 1, 1, 1,1 |
|
SATA/PATA drives |
6/2 |
6/2 |
6/2 |
4/2 |
4/4 |
|
SATA speed |
3Gb/s |
3Gb/s |
3Gb/s |
3Gb/s |
3Gb/s |
|
RAID |
0,1,0+1,5 |
0,1,0+1,5 |
0,1,0+1,5 |
0,1,0+1 |
0,1,0+1 |
|
NVIDIA MediaShield Storage Technology |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
Native Gigabit Ethernet Connections |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
|
NVIDIA FirstPacket technology |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
|
NVIDIA DualNet technology |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
|
Teaming |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
|
TCP/IP Acceleration |
Yes |
Yes |
Yes |
No |
No |
|
NVIDIA nTune Utility |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
|
USB ports |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
PCI Slots |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
Audio |
HDA (Azalia) |
HDA (Azalia) |
HDA (Azalia) |
HDA (Azalia) |
AC’97 |
先简单介绍一下nForce 500系列芯片组中的3款主流型号,其中nForce 570 SLi芯片组的定位则与上一代nForce4 SLi的定位基本一致,可以满足对图形性能要求较高的用户使用,价格定位会在千元左右;而nForce 570 Ultra则与nForce4 Ultra相类似,定位为高端的性价比平台,与nForce4 Ultra一样570 Ultra也存在破解为SLi版本的机会,只需主板厂商稍加配合,即可简单地实现,而价格定位将会在800~900元左右;最后来看看针对主流中低端平台设计的nForce 550,定位有点类似当年的nForce4-4x,但配置也基本可以与当年的高端nForce4 SLi看齐,由于同样是属于MCP55系列芯片组,因此也同样存在破解为SLi版本的机会,价格定位会在500元附近。
![]() |
nForce 500系列相比起上一代的nForce4系列芯片组在一些细节功能上有着不少改进,如提供了符合Azalia技术规范的HD Audio高保真音频支持,SATA原生接口的数量由4个增加至6个(低端的nForce550则只能提供4个),而PATA的接口则减少了一个,因此只能提供两个PATA设备的支持。
![]() |
另外,除nForce550外,其余的nForce500系列芯片组均能提供双千兆以太网络的支持,并能实现NVIDIA的DualNet网络技术,实现把双千兆一台网络捆绑在一起,提供2GBit带宽的网络连接。
NVIDIA nForce 590 SLi特色技术介绍 :
作为优异旗舰平台的NVIDIA nForce 590 SLi芯片组,在物理规格上相比起其余的nForce 500系列芯片组拥有多方面的优势。nForce 590 SLi的最大优势在于拥有了双8GB/s理论带宽的PCI-Express x16图形接口,使得高端的Quad SLi以及未来的图形核心性能得以充分地发挥。除此之外,nForce 590 SLi还拥有NVIDIA LinkBoost technology以及SLI-Ready Memory特色功能,满足疯狂玩家以及超频爱好者的使用需求。
NVIDIA LinkBoost technology :
![]() |
NVIDIA LinkBoost技术是NVIDIA在NVIDIA nForce 590 SLI MCP首次启用的一项重要技术,当在nForce 590 SLi芯片组的主板上安装特定的显卡后,系统会自动提升PCI-Express以及SPP与MCP芯片组之间总线的25%频率,从而实现把8GB/s的带宽提升至于10GB/s,带动系统整体的性能。目前NVIDIA的GeForce 7900GTX图形核心是首款支持此项技术的显卡,当插入显卡后,系统会自动检测图形核心是否支持该技术,核实后则自动在Bios启动该设置。
SLI-Ready Memory :
![]() |
SLI-Ready Memory技术也是NVIDIA在NVIDIA nForce 590 SLI MCP首次启用的重要技术之一,我们知道内存上的Serial Presence Detect(SPD)提供了重要的工作参数信息,NVIDIA通过与内存厂商合作,让内存厂商在SPD内容中提供更丰富的Enhanced Performance Profiles(EPP)设置,让内存在不同工作状态下提供更为合适的参数,让系统工作在更高性能状态而不需要用户自行去调整,实现全自动优化的目的。目前,Corsair、OCZ、Kingston内存厂商已经在SPD内容中加入了EPP的相关信息。
abit 升技 KN9 SLi :
![]() |
2006年初,abit升技主板以品牌事业部门切割的方式投入Universal Scientific Industrial(USI)环隆电气的旗下,成为ASE日月光集团下的一员。abit升技与环隆电气的结合使双方在生产设计、品牌价值、全球通路与售后服务这四大项核心领域中能够立即互补长短,实现双赢,升技主板将借此机会一举成为年出货量千万片主板厂商中的一员,一个崭新的升技就此诞生。新升技将以完全不同的姿态重新投入到市场竞争当中,为广大合作伙伴和DIY玩家奉献出更多更好的产品。
![]() |
abit升技的这款KN9 SLi主板采用了标准的ATX大板设计,设计风格继续沿用了升技以往惯用的橙色作为PCB的主要颜色。
![]() |
主板上的插件于布局十分齐整,板上不及成本地采用了清一色的Rubycon系列电解电容,十分夸张,但我们也不排除日后的版本会有所变动。
![]() |
这块主板使用了3相供电的设计方案,每相供电使用了3个MOSFET管,供电部分采用的为Rubycon MBZ系列的电解电容。
![]() |
主板上共提供了4条内存插槽,用橙色与绿色区别双通道工作模式。从上图可以看到,24pin的主板供电接口设计的比较恰当,安排在主板的右上角位置,便于用户机箱内的电源线布线。
![]() |
由于板上采用了abit特有的OTES散热系统,因此I/O扩展挡板也作了适当的调整设计,在面板上增加了不少的通风孔,使得热量可以更为顺畅地排除机箱之外。
![]() |
扩展插槽方面,两个条PCI-E x16插槽之间被两个PCI-E x1隔开,有利于高端显卡的散热。另外在第二条PCI-E x16插槽的下方保留有两条传统的PCI插槽,基本能满足普通用户的试用需求。值得一提的是,两条PCI-E x16插槽采用了新型扣具设计,该扣具有利于当主板有安装双槽散热器显卡的时候,用户也可十分轻松地松开扣具把显卡取下。
![]() |
磁盘接口方面,由于板上并没有载有额外的磁盘控制芯片,因此提供了MCP55芯片组的标准配置,为6个SATA原生接口以及1组传统的PATA接口。
![]() |
网络芯片方面,采用了两颗相同的Marvell 88E8053千兆网络控制器,这款芯片是一款基于PCI-E界面的千兆以太网控制器,芯片内部集成MAC地址编码器和相应的PHY功能,它支持PCI-E 1.0a规范,采用PCI-E x1总线与芯片组连接,这也是Intel推荐的GbE实现方式。
![]() |
在音效输出方面,板载音效芯片是Realtek最新的ALC883音频处理芯片,这款芯片可以支持7.1声道的高保真音效输出。
![]() |
这款主板上的IEEE1394 接口由Ti德州仪器的TSB43AB23来实现,TSB43AB23芯片内部集成了一个速率为每秒400兆位的三端口PHY物理层,具备智能集成电源管理能力和1.8V的内核工作电压,并且其通用PCI总线接口与3.3V和5V的信号传输环境兼容,可支持100/200/400Mbps的数据传输速率。
![]() |
板上芯片组与供电模块采用了Silent QTES的散热系统,该散热系统通过热管与两块散热片相连,可一定程度上缓解MCP55的发热问题。
![]() |
nForce 570 SLi芯片组的生产周期为0610,版本号为A2。
![]() |
附件方面十分丰富,提供了多达6条的SATA数据线缆、1条IDE线缆、I/O挡板、驱动光盘、产品说明等等都一切区备。
Foxconn 富士康 C51XEM2AA-8EKRS2H :
![]() |
在前段时间台湾的Computex 06大会上,Foxconn正式宣布推出自家品牌的显卡产品及推出首片Foxconn AMD主板,而Foxconn富士康的这款C51XEM2AA-8EKRS2H主板是就是第一款为NVIDIA制造的一款产品,因此很多的发布会上我们也可以看到这款产品的身影,在产品的包装盒上也标注有Power By NVIDIA的字样。
![]() |
这款主板采用了标准的ATX大板设计,PCB颜色选用了显得比较稳重的黑色,板上的做工与插件用料也与Foxconn以往产品的风格十分类似。
![]() |
这块主板使用了4相供电,每相供电使用了4个MOSFET管,供电部分采用了大量的富士通高分子电容,为CPU的供电提供更好的保障。由于nForce 590 SLi面对的是发烧级的玩家或入门级的工作站用户使用,因此主板也配备了8pin的辅助供电接口。
![]() |
主板上共提供了4条内存插槽,用深蓝色与黑色区别双通道工作模式。从上图可以看到,24pin的主板供电接口设计的比较恰当,安排在主板的右上角位置,便于用户机箱内的电源线布线。
![]() |
I/O扩展面板方面,提供了多达6组USB2.0接口以及2组IEEE1394接口,双千兆网络输出接口与8声道音频输出接口也在其中。
![]() |
扩展插槽方面,两个条PCI-E x16插槽之间被1个PCI-E x1与1个x4插槽隔开,有利于高端显卡的散热。另外在第二条PCI-E x16插槽的下方保留有两条传统的PCI插槽,基本能满足普通用户的试用需求。
![]() |
磁盘接口方面,由于板上并没有载有额外的磁盘控制芯片,因此提供了MCP55芯片组的标准配置,为6个SATA原生接口以及1组传统的PATA接口。
![]() |
在主板的右下角位置,设计有Power与Reset的开关,为我们的测试以及DIY用户带来极大的便利。
![]() |
网络芯片方面采用的为Marvell的产品,具体的型号为88E1121-TFE1,该芯片搭配南桥MCP55即可实现双Gigabit LAN的网络传输功能,而且还具备NVIDIA全新的DualNet、线路汇整以及TCP/IP加速等功能。
![]() |
IEEE1394芯片采用德州仪器的TSB82AA2芯片,由于成本较高因此是非常少见的,它是目前板载芯片中唯一款能支持IEEE1394b规范的产品,传输速率一举提升至800Mbit/s,可支持最多3个接口。音频方面, 板载的芯片是Realtek的ALC882D音效Codec,完全符合Azalia技术规范,可以提供多达7.1声道的环绕音频效果。
![]() |
由于北桥的负荷并不繁重,因此通过被动散热即可满足要求,而南桥则需要通过高转速的风扇进行散热,但由于该小型散热器的效能有限,在测试过程中,南桥的工作温度依然偏高。
![]() |
卸下散热片后,我们可以了解到北桥的SPP芯片刻有ENG SAMPLE工程样版的字样,生产周期为0610,版本为A2。
![]() |
而南桥的nForce 590 SLi芯片则为正式零售的版本,生产周期较迟一点,为06年12周生产,版本同样为A2。
在这次的测试中,CPU方面我们选择了接近优异的Athlon64 x2 4800+,默认的频率为2400MHz。相比起5000+频率上虽然小了200MHz,却具备了两倍的二级缓存,因此其实际性能的表现也是我们这次测试的关注的重点之一。AMD把桌面平台的接口统一未Socket AM2后,有利于更好地控制产品线定位,也有利于用户的升级。产品先方面,依然分为四大系列,分别为低端的Sempron、中端的Athlon64、高端的Athlon64 x2以及发烧级的Athlon64 FX。
![]() |
新一代的AMD产品线由三种不同代号的核心组成,分别为Manilla、Orelans以及Windsor。Manilla为低端Sempron处理器的代号,Orlean则为单核心Athlon64处理器代号,高端的双核心产品则全部为Windsor。另外,新一代的Socket AM2处理器还加入了对Virtualization即AMD虚拟化技术的支持,而核心代号未Manilla的Sempron处理器产品由于成本的限制,则未能提供该技术的支持。
![]() |
其中,低端与中端的Sempron与Athlon64依然继续会采用单核芯的设计,而Athlon64 x2与FX则会满足高端用户的使用需求采用双核的设计。由于AMD处理器的频率设置并不高,因而二级缓存的大小则成为了AMD产品线细分的主要手段,其中低端的Sempron配备的容量为128KB或256KB;而中端的Athlon64则全线配备512KB;Athlon64 x2则显得较为复杂,部分的型号会配备512KBx2,部分的则会配备1MBx2,具体也可以参考我们上面的表格;最高端的Athlon64 FX系列则毫无疑问地会配备1MBx2的规格。另外,中低端的Athlon64与Sempron系列精品只能支持DDR2 667规格的内存,而高端的Athlon64 x2与FX系列则可以对DDR2 800进行支持。
测试平台 :
|
硬件平台 | |
|
CPU |
AMD Athlon 64 4800+ Socket AM2 |
|
主板 |
Foxconn C51XEM2AA-8EKRS2H(NVIDIA 590 SLi MCP+SPP Chipset) |
|
内存 |
SAMSUNG DDR2 533MHz 512m x2 By SPD |
|
硬盘 |
Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA Rev 2.5 Interface |
|
显卡 |
XFX NVIDIA GeForce 7950GX2 512MB x2 |
|
软件平台 | |
|
系统软件 |
WindowsXP Professional(5.01.2600 SP2)_en DirectX Redist June 2006 |
|
驱动程序 |
NVIDIA 91.31 WINXP-2K International WhqL |
|
测试软件 |
CPUz v1.35 |
测试说明 :
在这次的测试中,我们的关注焦点除了在于Athlon64 x2 4800+性能表现之外,还把测试的焦点放在了nForce 590 SLi与570 SLi间的性能对比上。由于nForce 590 SLi相比起570 SLi最明显的优势在于双PCI-Express x16通道组建SLi系统时拥有的双倍带宽。因此,我们除了常规的综合性能测试项目外,还会在图形测试项目中利用最高端的GeForce 7950GX2显卡组建Quad SLi系统进行对比测试,该项目的测试全部会采用4x的AA与16x的AF设置进行。
综合性能测试项目 :
|
Item of Test |
Comparing Platform | |||
|
Foxconn C51XEM2AA |
abit KN9 SLi | |||
|
BAPCO SYSMark 2004 With Patch2 |
SYSMark Rating |
236 |
235 | |
|
Internet Conten Creation |
Overall |
317 |
317 | |
|
2D Creation |
286 |
284 | ||
|
3D Creation |
367 |
370 | ||
|
Web Pulbilcation |
304 |
303 | ||
|
Office Productivity |
Overall |
176 |
174 | |
|
Communication |
199 |
198 | ||
|
Document Creation |
236 |
237 | ||
|
Data Analysis |
116 |
113 | ||
|
Business Winstone 2004 |
Overall |
30.8 |
31.2 | |
|
Multi tasking |
3.88 |
3.91 | ||
|
MultiMedia Content Creation Winstone 2004 |
Overall |
40.7 |
40.5 | |
|
FutureMark PCMark05 |
Overall |
6070 |
6090 | |
|
CPU |
4876 |
4893 | ||
|
Memory |
4248 |
4323 | ||
|
Graphics |
7524 |
7485 | ||
|
HDD |
6345 |
6351 | ||
|
SISoftware Sandra Pro Business 2007 |
Prosessor Arithmetic |
ALU Dhrystone |
16950 |
17470 |
|
FPU whetstone |
14318 |
14758 | ||
|
Prosessor Multi-Media |
Integer |
44074 |
45382 | |
|
Floating-Point |
47791 |
49252 | ||
|
Memory Bandwidth |
ALU bandwidth |
6345 |
6301 | |
|
FPU bandwidth |
6493 |
6464 | ||
|
WinRar v3.51_en |
Benchmark & Hardware test |
438KB/s |
434KB/s | |
|
SuperPI_en |
1m |
36s |
37s | |
|
8m |
6m48s |
6m54s | ||
图形性能测试项目 :
单卡系统测试成绩比较 :
|
Item of Test |
Comparing Platform | ||
|
Foxconn C51XEM2AA |
abit KN9 SLi | ||
|
Madonion 3DMark 2001SE |
1024x768 |
30710 |
30463 |
|
1600x1200 |
27049 |
27188 | |
|
FutureMark 3DMark03 1.3.0 |
1024x768 |
31706 |
31537 |
|
CPU Test |
1178 |
1153 | |
|
1600x1200 |
22427 |
22276 | |
|
CPU Test |
1174 |
1154 | |
|
FutureMark 3DMark05 3.6.0 |
1024x768 |
12523 |
12407 |
|
CPU Test |
6919 |
6933 | |
|
1600x1200 |
11390 |
11343 | |
|
CPU Test |
7291 |
6979 | |
|
FutureMark 3DMark06 1.0.2 |
1024x768 |
8380/3788/4165/1744 |
8438/3841/4178/1780 |
| 1600x1200 |
7370/3439/3217/1790 |
7333/3414/3190/1795 | |
|
DooM3 _default demo |
1024x768 |
136.2 |
132.6 |
|
1600x1200 |
133.4 |
129.8 | |
|
FarCry v1.33 _training |
1024x768 |
96.41 |
86.92 |
|
1600x1200 |
96.24 |
79.72 | |
|
FarCry v1.33 _volvano |
1024x768 |
140.15 |
122.18 |
|
1600x1200 |
139.77 |
96.11 | |
|
F.E.A.R v1.04 _default demo |
1024x768 |
103 |
105 |
|
1600x1200 |
74 |
74 | |
|
Half Life II _benchmark demo |
1024x768 |
115.94 |
112.98 |
|
1600x1200 |
115.03 |
112.35 | |
|
Quake 4 v1.02 _id_demo001.netdemo |
1024x768 |
66.09 |
65.29 |
|
1600x1200 |
66.07 |
65.22 | |
|
Serious Sam IIv2.066a _demo001 |
1024x768 |
128.7 |
128.1 |
|
1600x1200 |
109.7 |
108.6 | |
|
Serious Sam II v2.066a _demo002 |
1024x768 |
97.2 |
94.6 |
|
1600x1200 |
78.8 |
76.9 | |
Quad SLi双卡系统(4xAA & 16xAF)测试成绩比较 :
|
Item of Test |
Comparing Platform | ||
|
Foxconn C51XEM2AA |
abit KN9 SLi | ||
|
Madonion 3DMark 2001SE |
1024x768 |
24235 |
18324 |
|
1600x1200 |
17054 |
10681 | |
|
FutureMark 3DMark03 1.3.0 |
1024x768 |
14717 |
10952 |
|
CPU Test |
1154 |
1156 | |
|
1600x1200 |
7824 |
4806 | |
|
CPU Test |
1152 |
1154 | |
|
FutureMark 3DMark05 3.6.0 |
1024x768 |
12167 |
8648 |
|
CPU Test |
6315 |
6352 | |
|
1600x1200 |
10478 |
5806 | |
|
CPU Test |
7164 |
7180 | |
|
FutureMark 3DMark06 1.0.2 |
1024x768 |
8361/3818/4048/1810 |
5765/2283/2548/1801 |
| 1600x1200 |
6629/2871/2906/1810 |
3560/1379/1372/1779 | |
|
DooM3 _default demo |
1024x768 |
119.6 |
66.98 |
|
1600x1200 |
59.7 |
54.65 | |
|
FarCry v1.33 _training |
1024x768 |
87.23 |
50.98 |
|
1600x1200 |
78.15 |
45.96 | |
|
FarCry v1.33 _volvano |
1024x768 |
123.38 |
75.62 |
|
1600x1200 |
92.80 |
66.54 | |
|
F.E.A.R v1.04 _default demo |
1024x768 |
41 |
32 |
|
1600x1200 |
18 |
17 | |
|
Half Life II _benchmark demo |
1024x768 |
59.68 |
41.29 |
|
1600x1200 |
55.49 |
40.65 | |
|
Quake 4 v1.02 _id_demo001.netdemo |
1024x768 |
65.01 |
39.62 |
|
1600x1200 |
45.22 |
38.73 | |
|
Serious Sam II v2.066a _demo001 |
1024x768 |
89.2 |
65.4 |
|
1600x1200 |
70.6 |
45.6 | |
|
Serious Sam II v2.066a _demo002 |
1024x768 |
82.3 |
54.3 |
|
1600x1200 |
62.4 |
32.1 | |
性能测试总结 :
先来谈谈Athlon64 x2 4800+的性能表现,相比起最高端的Athlon64 x2 5000+虽然4800+拥有容量更大的二级缓存优势,但他们之间仍存在着200MHz的频率差距,因此在实际表现上我们相比起以往的测试成绩,大部分的测试仍然是Athlon64 x2 5000+领先,在对处理器依赖较高以及图形测试项目中的差距尤为明显。
而由于nForce 590 SLi与570 SLi之间的差距仅仅在于双PCI-Express x16通道组建SLi系统时拥有的双倍带宽,因此测试结果也正如我们所料,在综合性能测试的项目中,两者的得分相互占优,分数差异十分微小,两者的差距并不明显。而在单卡图形测试项目中,nForce 590 SLi的平台体现出了一点的性能优势,性能差距在10%以内。
在进行Quad SLi双卡系统测试的过程中,abit的KN9 SLi出现了一点技术故障。当我们利用两张GeForce 7950GX2组建Quad SLi系统后,在任何图形测试项目中得分不升反降,而且性能下降情况十分严重。我们也尝试利用两张7600GT组建SLi系统,当使用版本为91.31 whql的驱动程序时,一旦激活SLi选项系统则会自动重启无法组建;然而我们把驱动版本换为81.98 whql的驱动程序后,则能顺利地把两张7600GT组建成SLi系统,而且性能表现十分正常。因此,我们怀疑驱动程序与主板未能很好的兼容,因此我们尝试把主板的Bios版本升级至7月13日发布的1.3版后仍然未能解决Quad SLi的问题。
因此,在Quad SLi双卡系统测试项目中,nForce 590 SLi平台的得分要远远高于570 SLi平台的得分,该测试结果也不是我们想知道的结果,因此我们IT168评测中心在日后的文章中会继续关注这方面的测试,为大家找出两者间真正的效能差距。同时,我们也希望abit能够及时地开发新版本的Bios解决相关的问题。
IT168评测中心观点 :
在功耗方面,AMD新一代的处理器虽然依然沿用了90纳米的制程工艺,但新一代的核心都升级为F2的步进,得到了进一步的优化,因此功耗方面也得到了更好的控制,即使是运行在2.6GHz的Athlon64 x2 5000+其TDP热设计功耗依然控制在89Watt之内。在这次的测试中,测试平台所使用的Athlon64 x2 4800+在室温28度左右的工作环境下,其测试的温度均能控制在40度以下,十分凉快。
相比之下,NVIDIA新一代的芯片组依然存在比较大的发热问题,而且芯片组的设计位置比较难更改,因此也对芯片组的散热带来一定的难度。在这次测试中,Foxconn的C51XEM2AA-8EKRS2H主板虽然配置了高转速的风扇为该芯片散热,但依然未能很好地解决该芯片的发热问题。
在这次测试中令人遗憾的是,abit的KN9 SLi主板未能发挥出应有的性能,因此我们也未能在测试中找到想要的结果。另外,在nForce 590 SLi的平台上,我们未能找到支持EPP的内存模组体验其所带来的快感也是一个遗憾。在较后的时间,我们IT168评测中心将会为大家带来一系列的测试报道,为大家更为全面地报道在NVIDIA新一代的芯片组上所带来的应用优势。
由于内存控制器集成在处理器内部的优势,上一代的芯片组,如NVIDIA的nForce4系列、VIA的K8T890、ATi的RD580等芯片组均可通过简单的修改即可很好地对新一代的Socket AM2处理器提供兼容与支持,使得AMD新一代的处理器可以得到很快的衔接与转换。而DDR2的内存也逐渐成为了市场上的主流,价格相比起DDR产品还要低一点,成为了新装机用户的首选。
但NVIDIA新一代的其余芯片组搭配DDR2内存是否就会在性能上完全超越原有的nForce4系列芯片组与DDR内存的搭配呢?同样,我们IT168评测中心也会在最近这段时间为大家准备这一系列的文章,解开大家选购时候的疑惑。
