【IT168 导购】Conroe E4300、65nm核心制程的AM2处理器，CPU领域内不断有全新的处理器登陆市场，更高档次的产品，自然应该有与之档次相匹配的主板芯片组进行支持和搭配，以让新处理器产品的特性以及强悍性能得以充分发挥。目前，主板芯片组的技术和应用发展，都瞄准了更加专业、更具针对性和更加综合的方向，像nForce680i、975X、NF590 SLI这些旗舰级产品，它们既有着强大的性能基础，也有着满足绝大多数多媒体发烧友要求的综合扩展功能，尽管它们的实际产品报出的基本达到了天价的水平，但依然能够得到相当部分的米人以及专业骨灰级玩家的支持；再者又像ATI、nVIDIA这类有着深厚图形处理技术研发功底的厂商，在转战到主板领域里面，也纷纷推出一系列图形处理性能不错的高整合度芯片组，并以相对低廉的价格和相对完整的扩展特性面向更广泛的中低端用户人群推广，这也被硬件产品业界视为一系列有着极强针对性的产品开发成功案例。

　　总的来说，新品主板层出不穷，在成功完成了高价象征的过渡期和推广期以后，它们就会转而向大众消费人群服务，名副其实地成为主流主板产品市场上的一员。而在现在的主流市场里面，INTEL平台下的915系列、945系列和AMD平台下的NF4系列、NF550、NF570系列，都是技术架构和市场销售状况相对成熟的产品，它们早已被市场以及广大的消费者所接纳。相对而言，一些豪华版的975X、P965、G965、NF590 SLI、nForce680i、ATI RD600都是上市不久的高端份子，尽管价格相对较高，但极高的性能、功能配置水平往往容易成为市场的焦点，而像AMD 690G此类则携全新X1250显示核心和较高的性价比亮相，两大因素同样就促成了它nVIDIA C51G/C61系列芯片组最强竞争对手的另类身份。然而，纵使这些新品十分瞩目，但是没有经过大量的实际应用“考证”，会否具备很强的兼容性和稳定性还不得而知。事实上，每一类主板芯片组既有它的长处，在背后也必然存在着一些缺点和或尚未完善之处，这一点连最热门的主板也不能幸免，只不过这些弱项体现在哪些方面，会不会对用户的实际应用造成较大的影响，就是这款芯片组能否获得更大成功的关键所在。

　　目前市售新品主板的基本参数配置都不弱，而文章接下来的部分，就挑出几款新型主板当中的一些足以让它们的“抱憾终生”的大小弊病，加以描述与分析，让各位新装机的用户在购买和搭建平台的过程中多留个心眼，而如果你是一名DIY发烧友，也可以就以下的问题去继续关注各大芯片组厂商的最新技术动态，跟踪每个厂商的驱动等方面的支持完善度，以便在日后的选购中挑选一些更值得自己信赖厂商的芯片组产品。

　　1、nForce680i，高价背后的痛：兼容、驱动问题

　　nForce680i是当前较高级别的LGA775架构平台主板，它支持高达1333Mhz前端总线的处理器，能完整发挥Conroe系列甚至是Quad四核处理器，它总共拥有48条PCI-E通道，支持双PCI-E 16X的SLI功能（另外还可外加第三条的PCI-E 8X通道）、最高DDR2 1200内存以及SLI-Ready技术，而且它还能借助芯片组特有的LinkBoost技术，可以在使用旗舰级nVIDIA显卡的同时让PCI-E总线和HT总线传输速率提升25％左右。除此以外，很多厂商都在其NF680i主板身上加上特制的散热系统，高效导热的热管连接CPU供电部分以及南北桥，为应付整个平台搭配超高端处理器和面向更高要求的应用做好充分的准备。

　　NF680i强大的性能参数足以让每一个对手都感到汗颜，当然部分来自一线厂商产品的高达三千多元的售价，也维护了它超高端产品的身份。然而尽管如此，NF680i对部分接入设备的支持上却存在着一些缺陷，不少国外玩家在购入这款天价主板以后，也发现了一系列的严重问题。部分NF680i在使用SATA硬盘的时候，会出现不明数据崩溃的现象，导致蓝屏和死机的现象。这一现象已经得到了nVIDIA方面的关注，并在后续的驱动程序更新中努力解决这一问题。除此以外，像TCP/IP负载、声音、PS/2键盘、以及部分内存不兼容的现象也是用户们集中反映所在。看来NF680i的驱动以及BIOS支持的成熟度尚需更进一步的提高，不然将肯定会给用户平台运行留下极大安全性的隐患。

　　NF680i是怎么说还是一款市场的新军，尽管它的售价奇高。作为消费者和专业的DIYer，我们所盼望的只是厂商能够尽快找出问题所在并把这些“Bug”作行之有效的修正。而看好了NF680i作为一个强力平台基础的专业玩家，不妨在购买的时候多作各种类型的测试，并通过及时升级驱程、BIOS的手段，尽可能地把这种曾经出现过的问题根除。

<点击此处了解更多配件导购>

　　2、INTEL P965，未来主流难掩小缺陷：内存搭配问题

　　INTEL的P965主板是未来Conroe平台普及以后最理想的一款芯片组，无论从技术还是市场格局来看，它都有望成为继865PE之后的另一款经典的INTEL主板。相比起过去主流的945系列芯片组，它所支持的内存提升到双通道的DDR2 800，并可通过FMA内存快速存储技术，获得更佳的磁盘性能和视频解码能力。而它所搭配的ICH8/ICH8R也是重大的改良之一，它相比ICH7系列南桥在多媒体性能上有了大幅提升，并默认取消了IDE接口输出和AC97输出，只保留了HD音频输出。普遍的P965主板都提供6个以上的SATAII接口，内建了千兆网卡，所支持的USB 2.0接口数目也提升至10个，能够达致更加出色的扩展性能。

　　尽管975X堪称能在INTEL众多芯片组当中称王，不过P965的多项改良，使得两者之间的综合性能表现不相上下。然而，随着P965主板逐渐走入大众视线，它背后的毛病也越来越得到重视。INTEL方面已经多次更换P965北桥的核心步进，以解决它和部分内存不能兼容的毛病（过去的C1步进核心就被反映和某些品牌高频内存不能兼容，用户需升级BIOS予以修正）。另外，部分P965主板在内存异步的灵活性上表现也有所欠缺。理论上说，搭配更高频的内存，平台的传输带宽就会增大，但如果内存异步的作用未如理想的话，平台以CPU超频形式或者的性能提升空间就会被大大限制。而事实证明，在某些P965平台上，内存频率和CPU外频之间差距过大，也就是内存异步功能较为脆弱，就会容易造成系统的不稳定，而要让CPU的外频超到一个相对理想的高度，则必须使用频率较高、稳定度较强的好内存，这无疑又给用户增加了一定的成本压力。

　　除此以外，市面上已经出现了一些低价P965主板，但这些主板也许并不具备丰富的CPU、内存电压、频率调节选项，或者是在外频上设置了一定的上限，这也是一种严重制约用户挖掘CPU潜能典型情况。因此总的来说，目前要组建一个中高端的P965平台，配个强悍的Conroe系列处理器，同时也要获得灵活的内存、处理器参数设置功能，成本还是比较高的。P965主板南北桥芯片组的先进特性是有目共睹的，然而其对所搭配的配件要求较高的不足也确实存在，尽管它们对普通的用户影响不大，但要全方位地征服市场，它们还有很大的努力空间。

<点击此处了解更多配件导购>

　　3、INTEL 975X，命中注定的美中不足：只有ICH7/ICH7R南桥

　　INTEL P965展现让人汗颜的综合性能水平，它们在很多应用环境下的测试，都和975X平台差距不大。然而，作为INTEL平台的高端代表，975X依然有着自己的独门武器，它不但支持P965引以为傲的FMA内存快速存储技术，而且还支持FMT技术和MPT技术，此外还有P965并不能实现的内存ECC技术，这些都能有效地加速处理器和系统内存的数据传输。而975X芯片组最突出的还是其在显示性能上的表现，它支持两个PCI-E 16X显卡物理接口，可以实现PCI-E 8X+8X的双卡互联模式，相比P965的PCI-E 16X+4X，更值得游戏发烧友们推崇。

　　然而，975X并不能说是没有任何瑕疵，其所搭配的ICH7系列南桥往往就容易成为了DIYer炮轰的火力点。ICH7系列南桥本来是945系列主板的“标配”，如今用在了975X身上，自然就显得有点“高攀”了。首先在前面已经提到的USB 2.0接口数目、网络芯片档次等方面，ICH7都不及ICH8，另外标准的ICH7仅仅支持四个SATA接口和4个PCI-E 1X接口，并没有整合上GBE控制器，只有在磁盘阵列功能方面有所增强的ICH7R南桥才支持6个PCI-E 1X接口，其总体磁盘性能和多媒体扩展能力均有所欠缺。当然，也有用户抱怨P965的ICH8南桥省略了对IDE设备和AC97音频的支持，而转投975X的怀抱，但其实很多主流P965主板都通过外加第三方芯片组来保留AC97音频和IDE设备接口，这一点在各大厂商的实际产品身上都要体现得贴心得多。

　　总体上而言，975X主板的性能参数还依旧能够配得起其INTEL旗舰级主板的身份，所搭配ICH7系列南桥尽管被视为软肋，但其实芯片组的总体配置水平已经相当高。更何况像P965芯片组的那种高低价产品“龙蛇混集”的市场产品状况并没有出现在975X身上，各大知名一线厂商的975X主板虽然要价较高，但豪华的做工依然能让消费者感到值得。当然，如果你要换一个角度去分析，975X平台离平民级的消费市场还有相当距离，一些预算不太充足的穷人，很可能就会对之望而却步了。利弊兼有之，是975X芯片组的真实写照。

<点击此处了解更多配件导购>

　　4、AMD 690G，雷声看似很大：依然难以推翻C51G/C61系列

　　最近跻身市场的AMD 690G主板，显然是把枪头瞄准了nVIDIA的C51G、C61系列芯片组。AMD 690G在南桥芯片上也作了一定的改良，加入了对SATAII设备的支持。然而事实上，AMD 690G最瞩目的只是其内建的X1250显示核心，它基于80nm核心制程工艺制造，具备4条渲染管线，核心频率为400Mhz，支持Direct X 9.0b以及Shader Model2.0，提供了完整的PCI-E 16X显卡扩展，最重要是它植入了ATI独立显卡才具备的AVIVO技术，对影像压缩及解码功能作了硬件层面上的优化，对H.264、VC1等次世代规格起到很好的支持。X1250是一款对高清效果有着良好支持的内置显示核心，并能和最新的Vista系统要求相吻合，在实际市场上的主板产品里面，我们还能看到很多附带了DVI输出甚至是HDMI接口的类型，这样的特性提升对于平民级高清影视玩家而言，是一个不少的突破。

　　AMD 690G一上市就有着相对低廉的价格，加上良好的宣传，使它一直保持着不错的人气。然而，如果你懂得理性的分析，也许就会发觉AMD 690G或许并不像宣传攻势中那么强大。确实X1250显示核心在高清输出的能力要强于C51G/C61系列芯片组，但是其整体的图形处理性能相差不大，虽然AMD 690G能够依靠内存带宽较高的特性获得较高的平台整体表现分数，但是在部分专项应用环境的测试中，它的表现也会不如理想，综合去衡量是喜忧参半。当然，最值得考虑的还是芯片组的驱动支持问题，AMD和ATI的驱动支持一直处于市场的劣势，我们尚需等待更加成熟的AMD 690G完整驱动的后续跟进。再者，尽管说很多二线品牌的AMD 690G主板都报出了600元以内的低价，但当中有部分产品在BIOS的设置上并不完善；而对于更多一线厂商而言，它们的售价会高达800元左右，这相比C61系列芯片组不能不说是个劣势（像磐正C61S这一类大厂显示核心频率超频版产品，也能卖到499元的低价），更何况主流的C61系列分成了C61V、C61S、C61P等三个不同定位的产品，选择的丰富程度让人比较满意。

　　毫无疑问，AMD 690G对于普通的家庭、办公应用以及高清影音玩家而言，是有不错的吸引力的，但是由于目前HDMI接口与HDCP技术普及还远未到成熟的时候，反而是其驱动支持和兼容性上还没有足够让人满意的表现，这相信会值得更多的消费者去重视。所以，AMD 690G即便在参数上的表现相当优异，但实际应用效果和理论值却有着一定的差距，要撼动nVIDIA C51G/C61系列芯片组的绝对优势地位，目前还言之尚早。

　　资料链接：网友们如果想更进一步地认识AMD 690G芯片组的各项特性以及其优缺点所在，可以点击《整合强势 AMD首款690主板深入测试》的专题评测文章进行深入了解。

<点击此处了解更多配件导购>

　　5、GMA3000显示核心，其实并不这么美：还是驱动问题

　　早在去年下半年，INTEL就发布了一款GMA3000的整合芯片组，并广泛用于G965和部分的946GZ主板上。其中G965芯片组所集成的GMA3000显示核心，使用了类似于 Unified Shader的架构，支持DirectX 9.0和OpenGL 1.5，同时具备硬件Pixel Sader 3.0和Vertex Shader 3.0处理能力，核心频率高达400Mhz，拥有四条象素渲染管线，可以最大共享256M的系统内存，支持如Clear Video等一系列的高清视频解决方案，配合G965南北桥芯片组其他方面的特性，在Vista系统和更专业的应用环境下能够有更加突出的表现，比起上一代945G系列产品更加让人羡慕。

　　尽管G965芯片组（尤其是GMA3000显示核心）相比起前作有了较大幅度的提升，但是这并不代表它们一定会有更加优异的实际性能和市场表现。早在去年第四季度的时候，G965系列主板就爆出了一些让人不太愉快的消息。由于驱动尚未跟上的关系，GMA3000在部分专业媒体测试上的分数竟然不及上一代的GMA950，甚至早期的部分驱动版本并不完全能够支持Sharder Model 3.0。不知道是否受到这些因素的影响，后期G965的市场推广步伐不如理想，平民级的G965主板十分罕见，大多都是奇货可居的高价一线品牌产品。当然有的用户会举荐相对廉价的946GZ，但真正使用GMA3000显示核心的只是当中的部分产品（部分使用传统的GMA950核心，以保证其相对的廉价），而且它们大多来自二三线厂商，选择的宽裕度同样不大，更直接一点去说，它们尚未有能力接过945G系列产品的接力棒。

　　INTEL的芯片组产品，少见地在这些方面出现了“差错”，虽然并不影响它们在INTEL整合平台里面的统治地位，不过在大众消费者的角度看来，它们的“上进心”却显得削弱了不少。驱动的问题“绊倒”了整个新品推广、普及的行程，让这款旗舰级的INTEL整合芯片组，看起来并不是那么完美。

<点击此处了解更多配件导购>

　　6、RD600，终极旗舰？还是末代王朝？

　　2005年9月，ATI发布了基于INTEL平台的RD400芯片组，其后又加入了RD480/RD580芯片组，而最近才面世的RD600则将前面多个版本芯片组的优良特性兼而有之，它搭配上SB600南桥，最高支持1066Mhz的前端总线、双通道DDR2 800的内存和多达四个的SATAII设备，提供了全部24条PCI-E通道，在支持双千兆网卡的同时，还能通过Xpress II连接技术构建双8X的双卡互联模式。按照ATI方面的宣传所述，ATI RD600作为一款终极旗舰级的芯片组，它将会在现在和未来的一段时间里面，让INTEL Conroe系列处理器的性能得到更加完美的展现。

　　事实上，在参数以及特色技术的展现上，这款ATI RD600芯片组的旗舰档次是无庸置疑的，完全具备了与INTEL 975X和nForce680i抗衡的资本，而且像PCI-E总线超频这些特性，提升了平台的整体超频潜力。另外在ATI特有的“交叉火力”双卡互联模式下，有了自家的RD600支持，其优势更加明显。当然，这些仅仅是参数和功能所表现出来的基本面，事实上又是否那么值得期待呢？答案就见仁见智了。ATI RD600的确是整合了前几代产品的精华，其实换个角度说应该是ATI的工程开发者们已经熟悉了就市场所需对产品的特性作一定的取舍，以便让推出的实际产品更有针对性。就实际表现效果而言，它们相比前作的确有了让人赞叹的改良，但相对于INTEL 975X以及公版的NF680i，它并不占有太明显的优势，除了ATI一贯拿手的图形处理性能能够让人满意以外，在其他大部分的应用测试上，它也不能战胜上述两者，更何况发布不久的RD600芯片组市售产品数目少得可怜，在高端豪华版Conroe主板临立的舞台上，也许很难让人记住它的名字。

　　ATI RD600凝结了几代产品的心血，可是在这个末代王朝里面，它们还不算是以一个完美的姿态谢幕，让人有点惋惜。尽管有了来自DFI厂商堪称奢华的做工支持，按照不到2000元的售价来说性价比还算可以。然而，它好像有点生不逢时，市场上INTEL 975X和NF680i联合构成的“绞杀网”也让它难以觅得喘息的机会，究竟它最终会不会不幸地无疾而终，目前尚是一个未知之数。

　　笔者总结：没有经过深入的探究确实不知道，原来连INTEL老大的几款新型主板或多或少地也有着不同的问题，我们在希望各大芯片组厂商加快完善驱动和BIOS版本速度的同时，自己在选购过程中也应该对一些目标产品先进行一个系统而详细的了解，毕竟新型主板上市时间不长，尚未经过市场多数玩家们的洗礼和检验，要在购买之前杜绝更多可能会影响日后应用的问题，有时还真的需要自己去动手发掘了哦。