【IT168评测中心】在去年年的5月份，AMD正式发布了采用Socket AM2接口的新一代Athlon 64/X2/FX系列处理器。由于内存控制器集成在处理器内部的优势，上一代的芯片组，如NVIDIA的nForce4系列、VIA的K8T890、ATi的RD580等芯片组均可通过简单的修改即可很好地对新一代的Socket AM2处理器提供兼容与支持，使得AMD新一代的处理器可以得到很快的衔接与转换。

　　而作为AMD平台芯片组的主导者NVIDIA，当然绝对不会放弃对新芯片组的研发，在Socket AM2处理器尚未到货之时，NVIDIA新一代的nForce 500系列芯片组已经迅速铺货，并及时地为各大主板厂商供货。虽然如此，上一代nForce4 Ultra、nForce4 SLi、nForce4-4X、C51等芯片组仍然存在着相当数量的库存，因此市面上也有着为数不少的品牌在为以上芯片组的产品做推广。而到了去年的第四季度，NVIDIA MCP61、nForce500系列芯片组才得以逐渐被厂商重用，但由于部分产品线存在重叠的现象，定位为中低端的nForce 550与570芯片组价格普遍偏高，其中nForce 570很多厂商更卖到了接近1000元，毫无性价比可言。

　　到了07年头，随着厂商手上旧芯片组产品库存的减少，nForce 550与570芯片组的产品价格也得以大幅下调，其中规格较高的nForce 570 Ultra也自然成为了入门双核的高性价比配置选择。

　　而在最近这段时间，作为全球一线大厂之一的Foxconn富士康也有所动作，在AMD的产品线上一连推出了两款分别基于nForce 550以及nForce 570 Ultra芯片组的主板产品，接下来，我们IT168评测中心便为大家带来详细的介绍与测试。

产品介绍 ：

　　富士康的这两款主板的型号分别为N5UM2AB-8EKRS2H(nForce 570 Ultra)与N5M2AB-8EKRS2H(nForce 550)。两款产品采用了相同的PCB方案设计，除了芯片组的基本功能差异外，两款主板的其他附加功能完全一致，因此从表面看两款产品几乎完全一样。

　　两款主板均采用了富士康平时在AMD平台上惯用的橙色PCB设计方案，搭配上彩色的插件，使得整块主板相当抢眼。主板采用了标准的ATX板型设计，插件与用料均比较令人满意。

　　供电部分方面，采用了三相供电的设计方案。而电容方面，采用了比较豪华的Rubycon MBZ系列与日本化工KZG电解电容，为主板的稳定性带来更多的保障。

　　内存插槽方面，主板上共提供了4条内存插槽，用蓝色与黄色区别双通道工作模式。

　　I/O扩展面板方面，除了常规的音频输出、USB2.0、PS/2接口外，由于主板上还集成了IEEE 1394的控制芯片，因此在面板上也提供了一个相关的接口。

　　虽然NVIDIA官方在nForce 550以及nForce 570 Ultra芯片组中并未提供SLi的技术，但富士康方面对该功能进行了破解。

　　因此在这两款主板中也可轻松地实现8+8的SLi功能，在主板上也提供了两条PCI-Express X16的双卡插槽，并且在附件中也提供了SLi专用的桥接器。

　　而美中不足的地方在于，当安装第二张显卡的时候会对南桥的散热风扇吸风造成一定的影响。

　　音频方面，由于两款芯片组均能对HD Audio的Azalia技术规范提供很好的支持，因此在产品中也配备了比较豪华的Realtek ALC888 Codec方案，使得主板可实现7.1声道的高保真音频输出方案。

　　网络芯片方面，主板采用Realtek的RT8211B网络芯片，可实现自适应的10/100/1000M网络功能。

　　而主板上的IEEE 1394功能则由VIA的VT6308P芯片负责，VT6308P具备2个低耗电量的IEEE 1394连接端口，可提供计算机主机与外围设备间之高速传输，符合最新IEEE 1394a之标准，可检测连接设备的类型，自动配置100/200/400Mbps传输速度，支持异步传输数据及等时传输串流。

　　产品的附件方面相对较为充足，IDE、Floppy、SATA数据线、I/O扩展挡板等均一应区全，除此之外，还提供了SLi专用的桥接器。

两款产品功能差异比较 ：

　　从NVIDIA的官方参数列表中，我们可以了解到两款芯片组的功能差异主要在于一些细节功能表现上。其中nForce 570 Ultra可以对高端的Athlon 64 FX系列处理器提供支持，磁盘接口的数量方面提供了6个，并可对RAID 5提供支持；另外像两组原生千兆网络、FirstPacket、DualNet、Teaming特色技术nForce 570均全部配备。而定位低端的nForce 550则全部不提供支持，仅能实现一些较为基本的功能。

　　而由于富士康基于nForce 570 Ultra芯片组的产品仅采用了单个千兆网络芯片的设计，因此一些nForce 570 Ultra的特色技术在这款主板中并未能体现出来。而富士康的这两款N5M2AB-8EKRS2H与N5UM2AB-8EKRS2H最大的差异之处在于磁盘接口的数量与功能上。其中采用nForce 570 Ultra芯片组的N5UM2AB-8EKRS2H具备6组SATA磁盘接口，并可实现RAID 0/1/10/5的阵列功能，而采用nForce 550芯片组的N5M2AB-8EKRS2H则仅能提供4组SATA接口，并且仅能实现RAID 0/1/10的基本阵列功能。

Bios特色功能设置简介 ：

　　富士康的这两款主板虽然采用的是不同的芯片组设计，但其主板的功能几乎完全一致。其中最具可玩性的在于Bios中的Fox Central Control Unit菜单中，该菜单选项是针对玩家而提供的一些超频的选项，提供的功能比较全面。外频方面最高支持至400MHz，而内存的频率也可以按比例调整。而CPU以及内存电压的调节功能也十分完善，提供了丰富的电压设置供玩家使用，其中内存电压更可提供至2.4V的水平，使得主板可以使默认电压较低的DDR2内存冲击更高的频率。另外，Bios中提供了锁定PCI-Express的工作频率选项，为超频后的系统稳定性带来更大的保障。

　　值得一提的是，两款产品均集成了富士康AMD平台上的TigerONE特色功能控制芯片，该芯片可以使得主板可以根据系统的负载而实现动态的超频，为用户整个平台带来更为突出的性能表现。

测试平台 ：

测试说明 ：

　　测试平台方面，我们原本打算采用AMD 65nm制程的Athlon 64 X2 3600+处理器进行测试，但令人遗憾的是，富士康的这两款产品的Bios均无法对65nm制程产品特有的0.5倍频提供很好的支持，而官方主页上也并未提供及时的Bios更新，因此在本次的测试中，我们选用了90nm制程的Athlon 64 X2 3800+处理器产品进行测试。

　　测试软件方面，我们的测试项目包括了综合性能测试以及图形性能测试的项目，使得两款不同芯片组的产品在各方面都能够得到更为充分的比较。

综合性能测试项目 ：

图形性能测试项目 ：

IT168评测中心观点 ：

　　AMD K8系列的处理器产品优势还是在于内置的内存控制器方案，使得内存控制器与处理器内核紧紧的连接在一起，两者通过芯片内的总线实现高效的数据交换，内存系统的性能可以得到最高限度的利用，因而使得处理器核心可把更多的耗时集中于指令执行而并非数据等待上面。

　　也正是因为这个有点，因此来到了新一代的SocketAM2平台上不同品牌的主板与主板、不同厂商的芯片组与芯片组之间在实际的性能差距相当微小，并且基本上低端至高端的芯片组均可对全系列的SocketAM2处理器提供很好的支持，唯一的区别紧在于，南桥芯片组对一些扩展的功能以及磁盘性能上体现出较大的差距。

　　从本次的实际的测试数据表现我们可以看到，事实上确实如此，富士康的这两款基于nForce 550与nForce 570 Ultra芯片组的产品性能差距基本上可以说是没有。而这两款的唯一差距在于磁盘的接口数量以及所提供的磁盘阵列模式支持上。

　　对于一般的消费者来说，选择规格相对较低基于nForce 550芯片组的N5M2AB-8EKRS2H显然会是一个更为理智的选择。而对于厂家来说，两款产品如此相近的配置方案也不利于对产品进行细分，不利于高端产品的销售，厂商应该在网络功能、音效芯片、SLi等功能上加以细分，从而使得产品的价格定位更为合理一点。