踏入六月份以来，深沪股市都在振荡中调整，指数的升升跌跌，也许在新老股民的眼里，有可能是截然不同的两种对待态度……平台确定的过程也一样，INTEL平台最近从CPU到主板频繁地传出对市场、对消费者来说都算是利好的消息，然而，从综合的角度去衡量，INTEL平台的超值程度真的超越了AMD吗？高性价比的新品发布、产品选择拥有了更大的宽裕度，这些因素又是否足以让它们主导了一切呢……
【IT168 导购】Conroe，的确为INTEL注入了不少新鲜的活力与元素，新Conroe架构的处理器在高中低定位下的产品已经装备齐全，配合众星争艳的主板芯片组市场，业界普遍对INTEL平台07年下半年的市场发展状况十分看好。相比之下，AMD用于反击的武器只有两种，其一是降价，最为典型的例子就是经典的K8 3000+和新锐的X2 3600+（65nm）分别跌破了300元和500元的心理关口；其二是提升频率，AMD X2 5000+/5200+/6000+等相继登场，意欲用老瓶换新酒的方式，来应对INTEL CPU全线改革后的挑战。如果撇开价格因素来说，AMD的全系列产品，在技术卖点方面已经完全处于了下风。
然而，单方面的劣势并不足以拖跨老练的AMD。AMD平台下芯片组支持的成熟程度和普及程度，早已获得了DIYer的广泛认同，所以尽管在INTEL CPU拥有更多的新卖点，但对于更多关注实际性能表现的玩家而言，AMD平台还是值得推荐的。说到这里，其实两大平台的真正值得关注的重点也就昭然若揭，INTEL的新Conroe架构全系列CPU和AMD芯片组产品更充分的“搭配柔韧性”，正是两者的优势所在。而谁的优势更为突出，当中具体会涉及到什么样的一些市场因素，这些都将会直接决定哪一个平台选购起来更加划算。就着这样的一种讨论，我们将通过六大方面的分析，来得出读者们真正需要的答案。
小调查：经过全面改良的INTEL平台，还有一直坚守自家阵地、踏实前行的AMD平台，谁是你更为推崇的对象呢？网友们可以通过文章下方的评论栏直接发表你的意见，如你可以简单写上你的选择：“INTEL”或“AMD”。
一、INTEL：全面变阵带来的喜悦。
当赛扬D、双核PD 8XX、PD 9XX系列处理器还在为阻击AMD而努力奋斗的时候，采用Conroe架构的酷睿赛扬L系列，酷睿双核奔腾PE系列已经悄然而至，加上早已在市场上扎根了的E4XXX、E6XXX系列，不知不觉间，INTEL的CPU领域已经顺利地地完成了整条产品线的更新换代，期间的阵痛并没有给INTEL带来太大的创伤，而全面变阵过后带来的喜悦，却更让人百感兴奋。
低端65nm赛扬D颇感骄傲的战绩还没有被人完全遗忘，赛扬L系列就火速赶到。继承了65nm核心制程的优良传统，采用单核Conroe架构的赛扬L性能更上了一层楼。800Mhz的前端总线，512KB的二级缓存（日后可能会出现1M二级缓存的产品），MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、EM64T等一系列的支持特性，EIST节能技术和家庭娱乐为主的欢跃技术的加入，事实上即便是赛扬L 420，也已经具备了直接向AMD K8系列CPU叫板的实力。只要INTEL把赛扬L盒装产品的售价降到更为合理的价位上，它们在低端领域将会更加的所向披靡。
Conroe赛扬L 420
酷睿奔腾双核PE系列是PD系列的接班人，由于有了双核心以及Conroe技术架构的根本保证，PE系列的实际性能相比PD系列，有了不小的飞跃，值得注意的是，PE系列的二级缓存是E4XXX系列的一半，另外两者仅有部分的特性支持差别，关注过各大媒体对比测试的网友们可能还会惊喜地发现，在适度超频的条件下，PE系列和E4300的性能差距已经大大缩小，只要不涉及到一些特定或者高要求的应用环境，E4300相比PE系列的优势根本不明显，PE系列能同时拥有如此优异的价格和性能表现，也难怪它一上市就抢去了不少原来属于PD 9XX系列和X2 3600+/3800+的风头。
Conroe奔腾双核系列CPU
二、INTEL：冷言看待AMD为稳定的货源而“奔波”。
在更高端的产品线上，E4XXX、E6XXX的地位是AMD CPU所难以撼动的，除了更高的前端总线、二级缓存等参数外，前面赛扬L、奔腾PE系列所不具备的特性，它也通通加入了进去。同时，由于E4XXX、E6XXX是第一批改变了INTEL处理器高频告发热量传统的产品，它们的超频性能可谓是十分强悍的，在普通风冷的条件下，获得100％的超频幅度也并不是什么稀奇的事。当然还不可忽略的一点，就是E4XXX、E6XXX拥有更充足的市场经验，市场上相对成熟的P965、975X等主板，也能够让它们的超凡能力得以尽情展现。
拥有4M二级缓存的Conroe E6320
全面变阵后的INTEL CPU依然强大，相比之下，尽管AMD阵型推出了X2 5000+/5200+/6000+等多款高频产品，但其低频部分的产品货源始终未能得到足够稳定的保证。X2 3600+/3800+缺货的现象在各地时有出现，从消费者不断的懊恼和叹息可以看出，AMD的产能作为它们的“老大难问题”还会一直延续下去。AMD的产品空有不俗的性价比，可是货源的稳定程度方面，就不得不让人凭添几分担忧。对此，INTEL方面肯定会送上冷眼相对的态度，但这还不是最致命的，最致命的当消费者们怀着百般的无奈转投了INTEL怀抱的时候，那给AMD所造成的损失，可是难以估量的。
目前零售市场上频率最高的X2系列6000+
三、AMD：为穷人买家凭添不少亲和力。
关注穷人买家的需要，就应该是从整合芯片组开始考虑。其实从一定程度上说，AMD的整合芯片组是相比起INTEL芯片组最具优势的一类产品，选择丰富、性能优异、配置齐全、最重要的是价格相对低廉，可以说，整合芯片组应该具备的特点，我们都可以在AMD的中低端入门级主板上找到。
上市不久的nVIDIA MCP68系列芯片组
首先说到选择的丰富，目前在市的AMD整合芯片组就有AMD 690G、nVIDIA C61系列、MCP68系列，算上逐渐被淘汰的极少数C51G主板存货，市场上可供选择的AMD整合主板就有四款之多。至于其最受关注的整合显示核心性能，AMD 690G的X1250以及MCP68系列的Geforce 7050SE/GeForce 7025，在整合显卡领域内基本处于领先的地位，加上另有部分产品甚至还会对整合显示核心进行超频，其性能优势就更加明显了。再者，目前最主流的AMD 690G和MCP68主板，基本都配备带宽参数完整的PCI-E 16X显卡扩展槽，、DVI接口甚至是HDMI接口，加之这些主板都能对当前的AM2架构CPU提供完善的支持，而不会出现像INTEL平台上某些主板难以识别PE系列和赛扬L系列CPU的尴尬情况，因此AMD整合主板的升级扩展前景，是十分不错的。
AMD整合主板往往附带完备的接口
说到价钱，大家通常也不用为AMD主板担心了，C61系列主板早在一段时间之前就已经普及了499元的价格（主要是大量的名牌C61S主板），而AMD 690G也在仿效C61系列的老路，目前部分通路品牌产品也都降到了500元以内，至于MCP68系列，由于它们属于新晋产品的缘故，要求它们这么快就力拼低价可能性不大，但即便是当前普遍599元的售价，也不算太贵，因此就价格这个层面上来说，AMD的整合主板相比INTEL也是占有一定的优势的。
AMD 690G越卖越便宜
反观INTEL方面，G965、G33这些有望主导未来整合主板市场的产品要价还是太高，更何况它们自身驱动等技术问题尚未得到完全妥善的解决，实在难以寄予厚望。所以，INTEL中低端的整合产品中，就只剩下来了945GZ、945GC等两三类同系列产品支撑大局。945G系列主板内建的GMA950显示核心性能并不突出，而且仅有极少数产品能搭载DVI和HDMI接口，加之945GZ主板的显卡扩展槽只能运行在PCI-E 4X的带宽之下，对日后显卡升级造成一定的限制，综合权衡多种因素之下，旨意搭建整合平台的用户，AMD平台还是首选。
四、AMD：经济适用型的选择，顾及消费大众的利益。
整合领域，AMD平台以诸多领先的元素，成为穷人玩家的首选。如果撇除了整合的限制，来到主流的大众化消费范畴，这样的定律还是否继续适用呢？在这里，INTEL和AMD两大平台都表现出了良好的过渡性，INTEL新品CPU选择多样，而它对应的芯片组数目也不少，945P/PL、P965、975X、P35、NF650i、NF680i，它们都可以充当各类INTEL CPU坚实的后盾，而AMD方面，从NF500、NF520，到主流的NF550、NF570，再到高端的NF590 SLI、RD580，以及来自VIA、ATI等其他第三方厂商的芯片组，显然在芯片组搭配的丰富程度，INTEL和AMD彼此都没有占到明显的优势。
磐正的NF570 Ultra主板堪称经典
选择丰富固然是好事，不过搭配起来所体现出来的性价比，却往往又是另外一回事了。从NF500到NF570系列主板，它们的价格跨度是399－799元，其中五六百元范围内有不少配置均衡、用料扎实、品质过硬的NF550、NF570 Ultra主板，它们都是超频的好手。也就是说只要你的DIY动手能力足够强，拿一块X2 4000+ CPU加一块699元的NF570 Ultra，要获得发烧级的性能享受并不困难。同样的道理和搭建手法往往难以应用在INTEL平台之上，因为像E4300以上级别的CPU，要让其超频潜力得以充分发挥，没有一块豪华版的P965、P35主板是难以成事的，可面对这些豪华版产品动辄上千元的售价，又哪有那么多的玩家能承担得起呢？
搭配“扣肉”，豪华型P965/P35主板才是正道
编外话：这也许就是为什么AMD CPU货源问题一直让人担忧，却有那么多识货之士依然对它不离不弃的原因了。要用相对低廉的成本获得比成本档次更高一级的性能享受，用AMD平台实现起来往往更加容易。更何况如果我们追溯07年以来的历史，我们就会发现，虽然INTEL阵型新品辈出，但率先亮起了降价口号的，往往是AMD的产品。
五、AMD：摆脱昔日仅供DIY用户的固化形象，充当非超频型用户理想选择。
在以前相当长的一段时间里面，不少用户就会有这样的一种观念：选择了AMD就等于选择了DIY，也就相当于让自己手上的电脑配件在改造的道路上“充满力量”。与之相反，追求平台的稳定、均衡，就肯定是INTEL先行。事实上，这样的格局早已被打破，INTEL在继续巩固自身均衡、稳定方面的优势的同时，积极强化自身产品的DIY特性；而AMD平台自从有了nVIDIA厂商的强势加入后，稳定性、兼容性表现更为突出，一些家用、办公和实用型平台的搭建，AMD同样可以驾驭得很好。
前面已经介绍过对AMD CPU提供支持的一系列芯片组，其中定位偏低的NF500、NF520以及VIA的K8T890，它们不但有着极强的价格竞争优势（产品价格在399－499元之间），而且它们最核心的参数配置，如扩展能力、多媒体应用能力、处理器支持能力等方面，都和主流的AMD主板比较接近。而大多数二线厂商中规中矩的做工用料水平，基本免却了实用型用户对平台稳定性、安全性的担忧。结合广受欢迎的K8 3000+和X2 3600+（65nm）两款产品分别跌破了300元和500元这些利好消息，AMD的实用型平台在各方面的表现，应该称得上是“交足功课”了。
NF500/NF520主板真正像廉价靠拢
相比之下，INTEL平台主板光是价格门槛，就已经比较高了。945PL主板最低价为499元，但这只是极个别的实例，更多的主流945PL产品还是要卖到599元，而且业界反映部分945PL对新CPU的支持并不好，买回来还需要用户“修修补补”才能正常使用；相似的情况还有在P965主板身上有所体现，现在低端的P965主板号称已经跌破了600元，不过认为这种消息带来的震撼力只停留在数字上，因为超低价的P965表现显然就有点难如人意，它们的用料只能说是勉强过得去，升级应用前景不甚乐观，即便是现在搭配PE2140，能否让用户玩得爽快还是未知之数，更不用说要它去配更高档的Core 2 Duo了；还有另外的NF650i，看过其公版产品的人肯定会感到眼前一亮，不过目前价格能与945P、低价P965持平的还只是一些通路改良版的NF650i，它们和公版产品还有一定的距离，换句话说，价高就是NF650i前进的最大障碍。
945PL的升级应用前景不容乐观
编外话：反正实用型平台不会涉及到十分严格的应用环境和苛刻的应用条件，与其选择INTEL让人感到那样的费煞思量，倒不如一切回归简单，选择市场和技术架构更加成熟，让人买得更有把握的AMD。
六、AMD：撇除诸多限制，DIY超频道路更加平坦
DIY、超频、改造一直是AMD的专利，不过我们还必须理性地承认这样的一个事实。自从INTEL的CPU全线采用了Conroe架构以来，其超频能力绝对是得到了大幅攀升，这无论是低端的赛扬L，还是高端的E6XXX，都通通得到了体现。Intel的新CPU好超无可非议，但是要完全实现一次让人满意的超频，INTEL平台却有了很多额外的东西必须要考虑进去。
采用Conroe架构的新CPU，要获得理想的频率提升幅度，有两个条件就需要考虑周全。首先是主板，笔者已经多次强调，超频效果的优劣，主板做工、用料是否足以提供良好的支持，还有散热环境的营造，都十分重要，不然造成了主板物理上的损坏，就更加麻烦了。其次，最新的P35和965主板都要求FSB:Dram为1:1，也就是CPU前端总线和内存频率要相对应，正因为有了这样的特殊限定条件，选择体质、做工较好的内存，或者直接选择DDR2 800，势在必行。否则如果遇上内存的超频能力难以跟得上CPU的“标准”，整个平台的性能将会大打折扣。当然，我们还不能忽略了，好内存的选择其实也就是金钱的加码投入，一旦投入无法获得应有的超频效果回报，还更加是得不偿失呢。
低价P965主板诸多限制
在超频这一方面，AMD主板限制就小得多，还是由于技术已经非常成熟的缘故，很多AMD的主流主板（像NF550、NF570 Ultra），都可以实现频率上的异步，以及各处频率、电压的锁定与灵活调节。这样即便是用户仅仅买回来了一条普通的内存，也不会对CPU的超频效果带来影响，换而言之，整个平台的成本和性能方面，都可以得到更有针对性的优化。
总结：还是主板芯片组重要，选AMD平台更划算。
在上面对INTEL和AMD平台所分别进行的分析、描述当中，读者们应该可以清晰地了解到，它们两者各自的优势都十分明显，INTEL五月份推出的两大Conroe架构系列的CPU，无论是性能还是市场推广意义都有着重大性的突破，而一直靠着AM2架构稳扎稳打的AMD，它们尽管并没有像更高的技术层面上突破，但在主板芯片组范畴日益成熟的表现，让整个AMD平台依然能顶住INTEL的疯狂突袭。
INTEL整个Conroe架构的CPU无疑是十分优秀的，性能、发热量控制、超频能力都有了全面的升级，价格也不难让人接受，一切让人惊喜。只不过INTEL新品CPU的这些优点，必须建立在主板、内存等都拥有良好超频“体质”的基础之上，而且还需要一定的资金作为保证，否则一切将会“前功尽弃”。而AMD平台就没有给玩家带来这样的烦恼，毕竟现有X2系列CPU，本来的技术核心架构就要比上一代的INTEL CPU优胜，因此现在应对起新Conroe架构CPU的挑战，也不会显得十分吃力；而当前整个AM2架构已经得到了一脉相承，低至闪龙系列，高至X2 6000+，目前市售主流的主板基本不会出现对CPU难以支持的情况。此外，AMD平台的主板在高中低端等不同定位下，都有相对应的高性价比的产品可供选择。甚至具体到超频的道路上，AMD平台所为用户设下的门槛，也远比INTEL平台要低一些，平民化的色彩也要浓厚一点。
我们不能否定INTEL作出过的努力，但要让INTEL平台崭新的特性得以全部的发挥，用户不但要多花点DIY的心思和精力，而且在资金投资这个方面，还要有所保证才行。基于这样的一种特殊因素，我们不禁担心，是不是每一位玩家都有足够的技术能力和成本去负担。因此如果要从实用的观点出发，或许我们更应该看重AMD平台芯片组更高的成熟程度，毕竟如果你没有太多特殊要求的话，AMD平台可能会让你更加省心省事。
