【IT168评测中心】在今年4月份的IDF2007上，Intel详细的向大家展示了3系列芯片组家族的产品特性与定位，并宣布在今年6月份P35将会率先上市。果然，在7月份的今天，我们在卖场里已经可以看到价格在900元以下的P35主板了，而千元以上级别的产品更可以称得上丰富。从ASUS等厂商处我们了解到，Intel对于P35的态度非常坚决，取代P965应该会在短短的一个季度内完成。

台式芯片组07年下半年的产品规划

    从Intel的规划可以看到，P35的定位中高端，取代P965的位置。具体到产品来说，与今天P965芯片组主板情况一样，即便是快退市的产品，质量有保证又具有良好口碑的965芯片组主板至今仍需千元左右，也许P35主板同样会有如此价格定位和走势。

    另外，从目前购买P965芯片组的用户来看，他们仍大多出于超频的考虑（高外频），而无论是低价的945芯片组甚至是低价的965芯片组主板都无法满足超频的要求。P35作为新一代的产品，官方将FSB从上一代的1066提升至1333MHz，这是否意味着它的超频极限会提升？对于超频来说，P35又有怎样的表现？超频中我们会遇到怎样的问题？我们本次测试详细的体验了四款P35产品，针对超频中遇到的问题，进行了详细的说明。

    本次测试我们选用了华硕、技嘉、微星和升技四个品牌对应的目前优异的产品。它们分别是ASUS P5K Deluxe/WifiAP、Gigabyte P35-DQ6、MSI P35 Plantinum、Abit IP35 Pro。他们几乎可以代表了主板精品设计水平。除了ASUS可能会推出基于P35芯片组的纪念系列或玩家国度系列更加高端的主板外，通常来说这些主板也代表了P35芯片组主板的最高水准。

    大家不免要问，P35尤其是优异P35的意义何在呢？对1333FSB处理器的支持？这一点绝大多数P965都可以通过超频支持的很好，其中更有P5B-D这种突破2000FSB的超强主板。对45nm Penryn的支持？这是一个不错的卖点，不过45nm Penryn即使不跳票也要年底上市。考虑到打算购买这类优异主板的玩家中有不少都是冲着超频来的，因此对于超频玩家，我们不如说一些实际的。今天我们只谈超频，谈谈这几款优异P35的超频能力，以及我们在长期使用中对它们超频功能设置的易用性的感受。

关于超频测试的说明

　　原本我们打算测试每款主板CPU电压设置为AUTO时的最高稳定频率，但是实际操作中发现有些主板设置为AUTO电压后实际电压远远高于标准的1.325V，达到了1.55V。如果这样测试对其他主板是不公平的，因此我们又改为了BIOS统一设定为1.325V。不过这样做又出现了另外一个问题。每个主板的满载电压与BIOS设定电压都存在一定的偏差，也就是掉电压或称为Vdrop。因此最后将测试标准修改为超频到3.6G时稳定运行SP2004的最低电压（以EVEREST软件中的数据为准）。

　　3.6G是日常应用最理想的频率，在这个频率下体质稍好的E6320/E6420/E6600都不需要过高的电压，因此封闭环境下温度可以控制在相对理想的范围内，同时也无需忍受散热器高转速下带来的噪音困扰。

　　关于SP2004这个测试软件笔者还有两点需要赘述：1、测试CPU是选择着重内存还是着重CPU。SP2004这个软件普及于K8时代，当时的AMD K8集成内存控制器，因此选择着重内存测试更加严格。到了C2D时代这个习惯也被继承了下来，不过我们认为测试C2D还应该选择着重CPU。毕竟同样测试环境下着重CPU可以让CPU的温度更高（1-2度），因此满载程度也就更高。考虑到大部分玩家的习惯本次依旧选择了着重内存。2、关于新版的SP2004效能是否更好的问题。新版的SP2004去掉了选择核心1与核心2的选项，那么是不是只运行一个新版SP2004就可以让两个核心的负荷达到最高呢？当然不是，至少从核心温度上来看，新版SP2004单开要比老版双开低5-8度。所以我们依旧选择了老版本的SP2004作为检测核心满负荷是否稳定的测试软件。

    作为主板知名品牌，ASUS在P35发布的第一时间推出了P5K系列来对应该芯片组产品。Deluxe是指豪华版产品，而又如P5K3 Deluxe中的数字3代表了支持DDR3内存的产品。

    ASUS P5K Deluxe采用8相供电设计，两条热管与供电电路和北桥芯片连接，单独的另一个热管连接与北桥芯片和南桥芯片之间。从散热片鳍片面积来看并不算大。

    P5K Deluxe 提供了两条PCIE-X16规格的插槽，仍可以支持ATI的CrossFire双卡互联，不过由于AMD今年激进的平台化思想的疯狂推广，相信CrossFire的应用会越来越少的在非AMD芯片组上看到。很可能，它们就是为SLI准备的？内存方面，P5K Deluxe仅支持DDR2，另外ASUS也推出了同时支持DDR2和DDR3两种规格内存的主板。由于需要外接芯片，来支持IDE接口，所以与ICH8时代的主板一样，该附加芯片额外提供两个SATA接口和一个E-SATA接口。

   在输入输出接口上，P5K Deluxe仅保留了一个PS/2接口供主板使用，而没有给PS/2鼠标任何机会。这不免让我们想到了早在2002年，845芯片组时代的升技IT7 Max主板全部省略PS/2接口的做法。在音频输出上，我们看到了完整的光纤和同轴数字输出。另外，虽然E-SATA并不怎么常用，但我们再高端主板上已经越来越多看到它的身影。

   我们再来看看这个有趣的方便的小附件，在上一代优异P965上ASUS已经使用过。除了前置面板上开关、Reset以及各种指示灯可以通过这个附件中转完成外，USB接口、1394接口以及前置音频接口ASUS也提供了这样的转接头。它的好处在于，你不用将细小的线头在昏暗的机箱里费劲的一个个插上，而是先将各种连线插在这个小附件上，然后一起插到主板上。这个功能，在N年前无数DIY玩家都提过，不知道为什么简简单单的十多根针的插座业界就不能形成一个标准？

    ASUS的AI 超频技术在BIOS界面中有单独一项，所有频率、电压以及内存的设置都在同一个界面中，操作非常方便。P5K Deluxe的BIOS中有两点与众不同，第一是Fps Strap to NorthBridge 的频率，可以设置为Auto，或200、266、333。在BIOS说明中，ASUS写到说该选项可设置为Auto,这样该频率会随外频变动。P35芯片组是否也可以独立设置FSB与北桥间的频率了呢？

    第二，我们知道当外频运行在333MHz时，根据2：3的分频算法，内存的工作频率是等效1000MHz而并非1066MHz。P5K Deluxe是惟一提供了5：8分频设置的主板，这样正好让主板在333MHz外频是达到1066MHz。理论上，这一分频似乎并不会带来太大性能的提升，对于满足那些花大价钱购买1066 DDR2内存的用户虚荣心来说，似乎是不错的一个功能。

    在CPU电压调节上，P5K Deluxe提供了0.0125步进的加减选项，做高提供1.7V的电压。内存电压最高提供了2.55V的选项。在北桥电压方面，在最新0404版BIOS中，加入了1.7V的设置，相对来说该数值是非常高的了。

3.6G稳定测试所需电压为1.34v（点击看大图） 最高主频4.04G（点击看大图） 最高外频530MHz（点击看大图）

    在3.6G的稳定测试时，华硕P5K-DELUX WIFI的超频过程相当顺利，BIOS设置简单明了。唯一不太理想的地方是：如果超频失败且重新开机无法点亮时需要关闭电源10几秒钟后才能重新启动。和前代P5B-D相比，P5K-D还加入了两个选项可以减小Vdrop的幅度，打开后满载电压仅比BIOS设定的电压低了0.02V。超频到3.6G的时候最低满载电压为1.34V（BIOS设置为1.36V），此时运行SP2004的CPU核心温度在50-52度之间。

    8项供电对于这款主板的超频能力有不小的帮助。同时P5K-D内存的电压设置范围也较P5B-D有了一定的提升，使得这款主板无需MOD就可以冲击更高的内存频率。而在接下来的挑战最高主频的测试中，这颗E6420在1.7V的高压下到了4.04G，并且稳定通过了SUPER PI 1M的测试。不过，P5K-D的CPU最高电压仅为1.7V限制了极限频率的提升。

    在冲击最高外频的测试中，P5K-D跑出了本次测试中的成绩优异530MHz，此时前端总线达到了2120MHz。（北桥以及VTT FSB电压全部为AUTO）在以往的测试中，这颗处理器在风冷环境下能达到的最高外频就是530MHz。因此不排除更换CPU后这块P5K-D的外频极限还有进一步提升的空间。

    DQ6的后缀代表了技嘉主板的最高端最豪华系列，P35-DQ6也是如此。从上图来看，P35-DQ6的12相供电与北桥散热片都相当豪华。从散热片的散热面积来看，也要比其他几款大的多，散热效果也是有保证的，P35-DQ6给人的视觉感受非常好。不过，这款主板的散热片也给热管带来了麻烦，我们可以看到北桥芯片与热管之间的连接是靠焊接实现的，这个接触面又是一个水平180弧度、垂直90渐变弧度热管的一个半面，两者之间连接相对脆弱。而热管与每一层散热片均是刚性连接，散热片曾数很多，本身又相对柔软，很容易变形，散热片的变形会直接拉动热管，导致热管与北桥散热片焊接脱离。也许，P35-DQ6，在这方面应该改进，不然这将大大增加这款产品的运输成本和维修成本。

    上面几张图让我们感受最深的是技嘉D系列全固态电容的口号与产品的对应，在音频输出部分、网卡芯片以及内存插槽附近，也有大量的电容分布。双PCIe-X16的插槽后端的卡扣也是众多卡扣中最为合理的，如果安装上显卡，你会发现卡扣在显卡背面一侧，操作非常方便。

    在输出方面，P35-DQ6没有什么特别，设计非常紧凑，具备了光纤和同轴的双数字输出，E-SATA接口没有在这里看到，下文我们会做专门说明。值得一提的是，和技嘉G33主板一样，3系列技嘉主板都使用了ALC889 Codec芯片，这颗芯片将可以提供多声道无损压缩输出的支持，这正是流行的高清影碟中常用的音频格式。

    P35-DQ6将E-SATA接口做在挡板上，两个挡板上各两个共四个E-SATA接口。同时，每一组还支持一个D形四针的电源输出，通过转接线可以与E-SATA设备连接。这样的设计，对于E-SATA设备来说是非常必要的。

    技嘉主板的BIOS一直沿用着通过Ctrl+F1打开高级菜单的设计。上面两张图是打开高级菜单前后的差异。这主要体现在对内存参数的具体设置上。

    技嘉的CIA2技术是一种自动超频的设计，相信喜欢超频的人对自动超频也没什么兴趣？不喜欢超频的人，看到自动超频也害怕？所以没太大意义。在超频方面，CPU电压最高可高达2.25V（ASUS P5K-D最高为1.7V，最低竟然只有0.5V，调整步进是0。00625V，这一套数据的确与众不同。遗憾的是，这次没有尝试超低电压下，酷睿到底可以工作在怎样的频率？在内存加压方面，达到恐怖的3.35V，也是首屈一指。

    不过在内存、FSB和北桥电压方面，技嘉的BIOS就有些不便，这几个项目仅显示增加的电压幅度，而不提供原始值，这对于超频玩家来说有些不便，如果幅度调整太大，也许会带来超频安全的麻烦，技嘉是否可以改一改呢？

运行3.6G稳定测试电压为1.33V 最高频率4.1G（点击看大图） 最高频外频520MHz（点击放大）

    技嘉P35-DQ6的超频过程也还算顺利，超频失败后BIOS会恢复到初始设置，但没有提示就直接进入系统，容易给超频玩家造成错误判断。而在内存以及北桥电压等设置中没有给出初始值，在加压时不够直观。同时只有通过CTRL+F1开启隐藏BIOS后才会打开内存延时的设定选项，因此很多玩家在第一次使用GIGABYTE主板时，都会感觉不容易上手。

    P35 DQ6的Vdrop的幅度为0.04V-0.06V，超频到3.6G的时候最低满载电压为1.33V，此时运行SP2004的CPU核心温度在52度左右。是该测试中成绩非常好的。DQ6的CPU供电电路比较特殊，采用了2组6项的独特设计。在挑战最高主频的测试中DQ6跑出了4.1G的成绩优异，但是同时也暴露出了一个问题：在有些情况下出现了BIOS无法保存的情况，选择保存BIOS后没有任何错误提升，但实际的BIOS设置还是上一次正确保存时的设置。必须彻底关掉电源重新开机才能解决。

    在冲击外频极限时DQ6表现尚可，在没有修改北桥以及VTT FSB电压的情况下就到了520MHz外频。不过继续加压并没有任何帮助。由此看来，外频超频能力DQ6还是和P5K-D有一定差距。 

    微星的这款P35 Platinum是一款名气不小的产品，第一是因为它北桥部分散热片上两个环状的热管外形实在很惹眼，第二是这款产品推出时间较早，并在台湾有玩家早早就称此主板超频达到500MHz以上外频，当时其他家主板并未问世，所以这款主板名声大噪。

    在热管的成本和造型上，P35 Platinum确实不惜血本，不过除了主板上侧供电模块上散热片尺寸较大外，其他几个部分的散热片面积明显偏小。而与两个环形热管相连的散热片面积明显太小，我们知道热管本身并不应该被当作散热的媒介，而散热片太小对于热管的效率是有影响的。另一方面，我们看到在内存旁边P35 Platinum增加了一组散热片，它与内存相距太近了，如果用户使用具有散热片的内存，那么空间显然是非常紧张的。这个问题在ASUS P5K3 Deluxe上也同样存在。

    在面板连接上，微星将每个插针都标的红红绿绿实在非常难看。接通电源后，一排四颗高亮度发光二极管也非常刺眼。给人的感觉并不是太好，也许这正与那双环形的热管一样，这款主板的外观风格更趋于张扬。

    微星同样具有自动超频技术，如上图可以看到的被称为D.O.T.的便是了。不过我们想要说的是，在众多对CPU设置以及超频选项的BIOS中，微星的集中性最好。包括CPU特性（如EIST）的设置也被放到了同一个设置界面中。

    在CPU电压调节上，最高限达到了2V以上，对于极限超频来说是有必要的。在内存电压上，3.3V也是极高的一个电压值了。北桥电压最高值达到1.650v，要比通常情况下的1.4v更高，理论上对超频很有帮助。不过在这款主板超频测试中，我们并没有实现500MHz外频。

运行3.6G稳定测试时的电压为1.36V（点击看大图） 3.91G的极限频率或许和主板的外伤有关系（点击放大） 极限外频493MHz（点击放大）

    微星P35白金版的超频过程可谓是一波三折。在3.6G（450*8）的测试中一切正常，是本次参加测试的4款主板中唯一一款BIOS电压低于实际满载电压的。因此虽然这款主板满载电压在1.36v时才能稳定运行SP2004，但在BIOS中只需要设定电压为1.34即可。

    MSI这块主板的Bios设定简单明了，上手非常容易。P35白金版的CPU供电电路和主板的散热器相比显得过于朴实，当然这和设计思路有关系，毕竟4项已经可以满足99%的玩家的需求。在接下来冲击主频极限的测试中，这块主板遇到了一些问题，在470外频时就已经无法点亮。更换了最新版的BIOS以后（P06版本），情况有所好转。不过3.91G的成绩依旧不能令人满意。需要说明的是，我们测试的这块主板一个边角有过明显的摔伤。因此不排除是外伤导致超频能力受影响。

    在冲击极限外频的测试中，MSI P35白金版也是本次测试中唯一一块没有超越500外频的产品。希望这一情况在新版BIOS放出以后会有所改观。

    目前IP35 Pro是升技Abit最高端的一款P35芯片组主板，虽然从BIOS的设置看，我们发现它仅仅是一款Guru档次的主板，理论上根据Abit的分类，应该还有Max甚至Fatality更高级别系列产品才对。所以说，这款产品在定位上并不比前几款高。两根热管，普通的散热片，与前几款主板相比的确不够豪华，但这是否会影响它的超频性能呢？

    IP35 Pro使用了3个PCI插槽，让人有些意外。不过作为定位高端的主板，它也提供了两个PCIe-X16插槽用于CorssFire。在数字输出方面，IP35 Pro提供了光纤输出而没有同轴输出。不过却提供了一个光纤输入。另外，从上图侧面我们看到，IP35 Pro散热片厚度很大，与多热管薄散热片的散热方案是有所不同的。

    在主板下方，IP35 Pro有两个小开关负责电源开关和重新启动的功能，在BIOS芯片盘有一组Debug灯，可以清楚的指示系统遇到的问题。这对于超频玩家来说都是非常体贴的功能。

    在IP35 Pro上我们看到了熟悉的Guru字样，我们从规格表也看到在升技其他几款IP35（P35芯片组主板）上，都不具有Guru技术。其实，Guru是区别于Abit Softmenu超频的一项技术（软件部分，硬件部分与主板用料相关），在以往也是区分产品定位的重要标识。但从实际使用来看，似乎Softmenu与Guru区别不大。

    从上图我们不难看到Abit主板“偷频率”的现象，333FSB的CPU在默认情况下被认定为340M外频，我们尝试了266MHz外频和200MHz的CPU，外频在默认情况下都有所提升。对于普通用户来说，这没有什么不妥。但是，在N年前，这可是要被骂“作弊”的。

    Guru的操作界面非常简洁，级别和项目分的很清楚，所以大家一目了然。在电压调节范围上，CPU最低电压没有调节余地，最高电压不算很高。调解步进在前半段较小，为0.00625V，后半段则改为0.01V。北桥电压达到了1.72V，也是本次测试中最高的。

3.6G的稳定测试需要1.39V电压（点击放大）

4G的极限主频（点击放大） 最高515的极限外频（点击放大）

    升技IP35 PRO一改P965中的颓势，在本次的测试中取得了不错的成绩。由于有过近1年的升技主板使用经历，因此ABIT主板超频的过程格外顺利。在3.6G的稳定测试中，4相供电的升技IP35 PRO需要1.39V才可以稳定，明显高于8相和双6相的P5K-D以及P35 DQ6。

    同时主板散热器也相对单薄，相对于2000元的身价差距较大。IP35 PRO的BIOS设定还算完善，CPU与北桥以及内存电压都提供了较大的设定范围。不过VTT FSB仅有1.2V与1.23V两个选项，这一点着实令人费解。

    在极限频率的测试中，ABIT IP35PRO跑出了4.0G的不错成绩。515MHz的极限外频也与技嘉华硕差距不大。

    我们知道Sysmark2007是一款可重复性极高的测试软件，可重复性是指平台不变的情况下，运行同样测试得到的分数。我们进行多次验证发现，进行单次测试，测试得分总分几乎没有差别，子项得分差别最多2分。从以上测试看，总得分的确稍有差距，但最大差距不过刚刚超过2%，对于应用感受来说肯定无法察觉。2%的差距到底说明什么？是否有意义。我们觉得，至少Sysmark2007的测试对于超频用户来说意义极小，而我们前文的超频实战更具参考价值。

    目前，相同芯片组在相同设置下（内存参数设置完全一致，或重要5项一致）。得到的测试成绩会非常接近，并且在理论上应该是完全一致的。反过来说，即便我们修改对性能影响最大的CL值，在Sysmark2007这样的模拟类测试中又有多大影响呢？所以，如果我们发现两个主板差别较大，很可能是测试误差所致。

    超频方面，尤其是较高频率的超频，我们不能忽视的是它的个体因素。这包括CPU超频极限的个体因素（我们在测试中可以避免），还包括主板的个体因素。正如本次测试，我们使用的CPU，风冷极限频率只有530MHz，所以也许限制了某些主板的发挥。

    当然，大家在选择超频主板，或查找主板超频测试文章时也要注意超频环境。本次测试室温25度，散热条件在前文已经进行了说明。我们测试中发现，如果要挑战530MHz以上外频，在不修改电路的情况下，普通风冷几乎是不可能实现的（至少也要对着空调吹）。对于隐瞒“风冷”实情的超频，大家也应该小心了。

    对于本次测试的四款优异产品，不得不出它们超频性能都非常出色。500MHz以上的外频意味着2000MHz以上的FSB，这带来的性能提升是非常可观的。而在超频中8相和12相供电的产品，明显在电压较低情况下有较好的超频幅度和更低的超频温度，大家在选购时不妨参考。本次测试，历经了1个月时间，其间P5K Deluxe、P35-DQ6、P35 Platinum都更新过BIOS，其中只有MSI的P35Platinum新版BIOS对超频性能有所改善（前两个已经足够优秀），但也只有这款产品超频方面仍需进一步努力。关于中低价位的P35主板，我们也会进一步跟进。