【IT168评测中心】新一代Intel P35芯片组产品的出现，正式预示了Intel芯片组产品线一再调整，将会全面接替失去竞争力的P965芯片组市场。Intel P35芯片组发布至今仅仅不到四个月，基于P35芯片组的产品已经大量涌现市场，众所周知，NVIDIA针对Intel处理器所推出的nForce 600I系列芯片组拥有超乎想象的超频能力和优化浮点处理能力，其产品线涵盖高中低端市场，价格一再下调的MVIDIA nForce 600I系列芯片组极具杀伤力。

　　虽然NVIDIA nForce 600I系列芯片组的存在定必抢占到一定的市场份额，然而Intel P35具备更好的稳定性和兼容性，在最近一段时间，Intel平台的最高外频世界记录屡被P35主板打破，足以证明P35芯片组拥有相当强大的超频能力。

　　最近一段时间，烽烟四起的P35主板市场，竞争越演越激烈，各大主板厂商均对其P35产品进行价格调整，尤其二线品牌的P35产品价格疯狂下调，作为二线主力品牌的映泰与升技，将其P35产品价格定位跌破800元大关，具体型号分别为映泰TP35D2-A7和升技IP35-E，其中映泰TP35D2-A7零售报价为799元，升技IP35-E则是777元，低廉的价格，大厂的设计，因此这两款产品的各方面性能都倍受广大消费者关注。我们IT168评测室火速对这两款产品进行进行各方面对比以及超频性能对比测试，相信大家看完以下的内容会对这两款主板有更深的了解。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　今天的两位主角登场，作为主流产品的映泰TP35D2-A7和升技IP35-E，在P35市场中销量非常好，两款主板都具备质优价廉的优势，实在让我们消费者难以选购。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　从主板CPU供电部分来看，两款主板的做工都很扎实，映泰TP35D2-A7采用了三相供电设计，3个全封闭电感，每相电路搭配三颗Mosfet管，6颗日化固态电容+3颗KZG系列电解电容组成主要供电部分，而且旁边设计了4pin +12V辅助供电接口和24pin主板电源接口，24pin电源接口的位置带来很多接线上的不便，设计布局未免是一大缺陷，欠缺人性化；而升技IP35-E的用料明显更为豪华一些，采用四相供电设计，4个半封闭电感，每相电路搭配三颗Mosfet管，多颗日化固态电容，主板左上角还设计一个8pin+12V辅助供电接口。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　主板的内存插槽部分，以做工和用料来看，升技IP35-E确实是略胜一筹，24pin主板电源接口设计在主板边缘，使用户插拔得更方便。虽然如此，而映泰TP35D2-A7的内存供电部分用料还是不俗的，多颗电解电容和一颗全封闭电感的设计足够保证内存运行在高频率下的稳定性，可惜处理器风扇接口位置设计在内存插槽附近，这也算是设计上的失误。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　从I/O接口方面来看，映泰TP35D2-A7显然要丰富多了，多达6个USB 2.0接口，支持COM口，足够满足任何用户的需求，而升技IP35-E最大的亮点则在于具备SPDF音频输出接口，两款主板还提供PS/2键盘鼠标输入、网卡及音频接口。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　从扩展性能方面来看，映泰TP35D2-A7支持1条PCI-E16X插槽、1条PCI-E4X插槽、1条PCI-E1X插槽和3条PCI插槽；而升技IP35-E则支持1条PCI-E16X插槽、2条PCI-E1X插槽和3条PCI插槽，两款主板的扩展性能均令人满意。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　由于两款主板都是采用ICH9南桥芯片，最多支持4个SATA接口，而原生并不支持PATA接口，通过集成额外磁盘芯片，两款主板都支持一组IDE接口。其中映泰TP35D2-A7右下角还设计了Power和Rest按扭，让超频用户使用起来更方便。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　从主板的散热系统方面，映泰TP35D2-A7采用了保守的铝散热片作芯片组散热，硕大的北桥芯片散热片能有效保证芯片的散热过关，小型的散热片已经足够保证南桥时刻保持凉快。

　　升技IP35-E最大的亮点就在于此，Mosfet管与北桥芯片相连接式的铝热管，导热效能更高，更大的通风面积更有利于散热，小型的南桥散热片已经足够为南桥散热。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　从音频方面来看，两款主板都是采用主流的Realtek ALC888音效芯片，音效方面提供7.1声道高品质音频输出。网卡功能方面，映泰TP35D2-A7板载Realtek 8110SC网络芯片，提供千兆网卡功能，而升技IP35-E采用Marvell 88E8056网络芯片，提供千兆网卡功能。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　从两款主板的附件来看，由于低廉价格的定位，附件方面还是中规中矩，主板说明书、档板、驱动光盘、IDE线和SATA线一应俱全。

映泰TP35D2-A7	升技IP35-E

　　PCB板背面，两款主板的主要供电部分还有完整的锡条，当处理器运行在高频率下，供电模块的发热量会激增，而锡条正好把热量快速传导出来，辅助散热，更有利于超频。两块主板的PCB板均采用四层PCB板设计，符合主流主板的PCB板要求。

映泰TP35D2-A7（上）升技IP35-E（下）

　　在从两款主板的PCB设计来看，通过对比，映泰TP35D2-A7很明显是ATX窄板设计，而升技IP35-E才是真正的大板设计，大板PCB设计的主板有利于元件的摆放，更多的位置可以使元件布局更为合理化。

　　对BIOS选项而言，升技IP35-E明显更为丰富，而且超频选项的电压幅度也比较大，唯一的缺点就是步进较大，不利于微调。映泰TP35D2-A7的超频设置更简单，有利于初学者设置，最主要的缺点在于内存分频设置比例较少，不便于用户发掘内存性能。

测试平台：

测试说明：

　　由于两款产品均采用的为Intel P35+ICH9的芯片组配置方案，因此在默认的频率下两款产品的性能差异基本不能体现。因此，我们本次的对比测试焦点放在了两款产品的超频能力体现上。我们本次超频测试所采用的CPU为Intel最近推出的Core 2 Duo E6550处理器产品，默认的前端总线为1333MHz，倍频为7，主频为2333MHz。

　　考虑到部分用户的实际需求，因此本次测试并不再用较为极端的干冰散热，而是采用较为实际的风冷散热进行测试。另外，为了保证主板的前端总线提高不被内存所制约，因此我们本次测试采用了可超频至接近DDR2 1150左右规格的KINGBOX 1GB x2的内存模组进行测试。

　　由于采用的是风冷散热方式，CPU电压设置为保守的1.5V，轻松超频至563x7=3941MHz,内存设置为同步，参数是5-5-5-15，Super pi成绩为12.906S，超频之后性能提升显著，高达2252MHz的前端总线频率致使CPU供电部分温度高居不下，显然Mosfet管的散热问题十分严峻。

　　CPU电压设置1.505V，E6550轻松超频至550x7=3850MHz,内存设置同步，参数5-5-5-15，通过Super pi 1m性能测试，取得13.359S的不错成绩。升技IP35-E得益于热管散热系统，再超频之后，CPU供电部分温度并不高。

IT168评测中心观点：

　　通过实际超频之后，在风冷散热环境下，两款主板的超频性能表现都相当不错，具体而言，映泰TP35D2-A7的超频能力稍强于升技IP35-E，却映泰TP35D2-A7在超频之后，CPU供电模块和北桥温度都非常高，这往往是直接导致超频失败的原因，而升技IP35-E采用的热管散热方式，可以有效提升Mosfet管的散热效能，虽然超频之后，北桥温度也是比较高，但是更大的接触面积还是在一定程度上提高散热效能。

　　随着Intel以BearLake为开发核心的芯片组主板大举进入市场，引领了主板革命性的改进！P35的普及是发展趋势，正当各位消费者还在犹豫是否购买价格高高在上的一线大厂产品时候，众多二线品牌P35产品大幅度降价，著名的二线领导者品牌映泰与升技其基于P35芯片组产品降价至700多元价位，实属不错的选择，并且令到更多想尝试新一代芯片组的用户欣喜若狂，毕竟是采用同一芯片组的产品，性能上并不会有太大的差距，而消费者更为关注的是超频性能表现。

　　通过各方面的对比，两款主板相比起来势均力敌，无论是做工用料、主板设计布局、散热系统、BIOS上手难易度还是实际超频表现方面都互有胜负。综合来说，此两款主板既适合注重实用超频和要求性价比高的一般超频用户，也适合追求极限超频的玩家。本次对比测评只是采用了风冷散热方式，超频成绩表现已经相当不错了，倘若使用上更为极端的散热方式（如干冰、压缩机甚至液氮散热），超频能力肯定会更为突出。