【IT168 评测】2007年9月25日，NVIDIA在全球范围内正式发布了首款基于英特尔平台的整合芯片组MCP73，这对主板行业乃至整个业界来说都是一件具有里程碑式意义的事件。MCP73一经推出马上获得了厂商、经销商以及用户的极大关注，我们也第一时间拿出了MCP73主板的详尽测试。

MCP73规格表

　　在MCP73发布之时，MCP73U、MCP73PV以及MCP73V是我们在零售市场上可以见到的三款MCP73芯片组，NVIDIA的建议价格分别为699元、599元和499元。从上市的产品规格来说，MCP73PV和MCP73U几乎完全一致，而MCP73U699元的定价又相对较高，因此这款产品在市场上供货市场不久便停产了，目前MCP73的市场主力是MCP73PV以及MCP73V两款产品。

相比英特尔的整合芯片组，MCP73无疑拥有更好的3D性能

　　对于整合了NVIDIA GPU的主板产品来说，它的3D表现无疑是最为吸引人的，这一点NVIDIA并没有让人失望，在上市之初各家媒体的初测中表现优异，而今天，我们将用更多不同类型的游戏来测试MCP73，看看这款拥有最强3D性能的主板产品的表现是否全面。

　　这次测试我们选取了多达十二款游戏来全面测试MCP73的表现，包括DirectX 10游戏《冲突世界》、最新游戏《优品飞车11》、热门网络游戏《魔兽世界》，经典FPS游戏《QUAKE》系列、即时战略游戏《魔兽争霸》等，其中《魔兽争霸》的测试我们结合了当前非常流行的RPG地图来进行，以求给读者最为真实的展现，测试操作系统为当前的绝对主流WindowsXP。

　　而在硬件方面，由于MCP73定位中低端，因此为了最为接近读者真实的平台，我们没有配备优异的处理器来消除瓶颈，而是为MCP73搭配了主流的奔腾E 2160这款产品，而由于内存的不断降价，我们为这套平台配备了主流的2GB内存。

　　由于3DMARK03的许多子项测试较为依赖CPU和内存系统，因此MCP73在3DMARK03测试中不敌拥有双通道内存的intel G31主板，不过落后幅度并不大，接下来我们看看更新的3DMARK05和06测试成绩。

　　在更加注重显示核心性能的3DMARK05测试以及更加考量整体性能的3DMARK06测试中，MCP73则全面战胜了G31，其中3DMARK05成绩更是胜出30%以上，3DMARK06也要胜出20%，并且G31由于支持度的问题，在3DMARK06的SM 3.0/HDR子项中是没有成绩的，而这个项目是DirectX 9.0C中具代表性的。

　　可以说MCP73在3DMARK05、06的测试中全面战胜了G31，即便在内存系统上不占优势，但是GPU相对更加先进的架构体现出了不错的性能，而它能否在游戏中延续这种表现呢，让我们进入更加详细的游戏测试。

测试画质截图

　　而录像我们选取了大家公认的十分经典的MYM举办的DOTA联赛第八赛季中的一场比赛，选取表现最为出色的Vigoss作为第一视角，开启自动跟随，并运行Fraps计算10分钟至20分钟之间的平均FPS。

测试画面截图

　　我们的测试选取了最高画质，对于这样一款五年前推出的游戏来说，画面渲染对两款整合主板来说不成问题，内存系统成为决定胜负的关键。总体而言双方运行游戏都是比较流畅的，但MCP73在战斗场面非常复杂的情况下FPS较低，因此平均FPS不敌G31。

测试画质截图

　　战地2是非常流行FPS游戏，在全国各服务器上每天都有不计其数的玩家在鏖战，基于同样引擎的战地2142也是如此，我们的测试画质选取最低，测试三个分辨率下双方的表现。测试方法选择将人物在两个距离较长的定点之间移动的平均FPS值。

测试画面截图（点击放大）

　　令人遗憾的是我们经过更换驱动更换硬件等反复尝试，G31也无法正常进入游戏，而MCP73在最低画质下拥有不错的表现，三个分辨率下都拥有比较好的流畅度，其中800×600的分辨率下碰到复杂的战斗场景的时候也有着较高的FPS。

测试画质

　　测试我们设置了最低画质，选择记录一段活动内的平均FPS值这种方式来进行，以便于大家对于这两款整合产品在资料片各个不同地图下的表现都能有一个全面的了解。

测试画面截图

　　在我们以前对《燃烧的远征》的测试中，由于系统整体性能的原因，事实上G31的速度并不比MCP68要低，而更换为同样的处理器之后，MCP73的速度是要比G31要快一些的。

DOOM3测试画质（点击放大）

　　DOOM3是一款堪称有里程碑式意义的游戏，它的推出在一定程度上推动了GeForce 6系列产品的成功。DOOM3的测试我们仍然选取最低画质以保证游戏的流畅运行，测试方式为Fraps软件记录人物在剧情模式开始两定点间移动和战斗过程的平均FPS值，测试三次取平均值。

测试场景截图

测试画质截图

　　QUAKE3测试选取Demo回放的方式来进行，选取最高画质，结果MCP73在1024×768的分辨率从达到了122.4FPS的好成绩，超出对手一倍以上。不过QUAKE3确实比较老了，我们再看看QUAKE4的情况。

画质选项（点击放大）

　　我们对QUAKE4的测试画质选择了LOW，由于Shadow选项对速度影响极大，我们将此项关闭进行测试，测试方式和QUAKE3一样为回放Demo的方式。

测试画面（点击放大）

　　测试结果仍然啊你是MCP73大幅领先G31，其中在最低分辨率下已经达到近一倍的幅度，此时的FPS值已经可以保证对战模式较为流畅的运行了，运行任务模式更是不在话下。

FIFA2008测试画质（点击放大）

　　FIFA2008的测试画质我们选取了中，由于和前作相比对显卡的要求并没有大幅增加，因此游戏的运行非常流畅，尤其是在比赛视角的情况下，显示核心的压力并不算大。测试方法为截取比赛模式时的即时FPS值。

测试画面（点击放大）

　　尽管双方的游戏过程都非常流畅，但是令人不解的是MCP73在1024×768以及更高分辨率时的成绩并不理想，因为此时显示核心的负载并不是很高，并且MCP73在录像回放部分的FPS还是很不错的。

测试画质选项（点击放大）

　　half-life2:episode Two的测试选取了最低画质，运行timedemo的方式来进行。

测试场景（点击放大）

G31错误截图

　　令人遗憾的是，G31又没能正常进入half-life2:episode Two，进入half-life2运行一段时间后也出现了同样的错误，因此测试结果又是MCP73一枝独秀。

　　FarCry的测试选用ROH软件运行Demo的方式来进行，测试画质选择Min，测试成绩如同QUAKE3一样，MCP73大幅领先对手，在800×600下的领先幅度更是达到了一倍以上，看来想用整合主板玩转这些经典的FPS游戏，MCP73的确是更好的选择。

测试画质设置（点击放大）

　　英雄连是目前一款非常流行的即时战略游戏，它特点鲜明的战斗模式吸引了众多玩家。虽然NVIDIA赞助了这款游戏，不过N卡在这款游戏里的表现一直都不是太好，而对MCP73的设置我们也是选择了最低。

测试画面截图（点击放大）

WIC测试画质设置（点击放大）

　　《冲突世界》独特的战斗模式使其必将成为下一个热门的网络对战游戏，尽管其拥有DircetX 10的特性，但是由于我们在XP下运行游戏，并且将画质调到最低，因此DircetX 10的效果是无法体验到的。

测试场景一（点击放大）

测试场景二（点击放大）

　　《冲突世界》也是NVIDIA力推的游戏，MCP73在这款游戏中有着非常好的表现，在两个分辨率下20FPS以上的速度完全可以保证游戏的正常运行，而G31虽然可以完成测试，但是成绩并不理想。

测试画质设置

　　《优品飞车11》在上月发布了Demo版本，用MCP73进入游戏后，默认画质选项是全部关闭的，仅有车体细节（car detail）一项设置为高，在测试中我们将这个项目也设置为低以保证画质流畅。测试选择跑完同一场景的两个固定点之间的距离，用Fraps取平均帧速。

测试场景截图（点击放大）

G31无法进入游戏

　　很遗憾的是G31又无法进入游戏，所以没有测试成绩，而这款游戏对整个系统的要求都是比较高的，MCP73也仅能在640×480的分辨率下保持游戏流畅，不过相对G31来说还是好多了，可以满足用户体现的需求。

总结：降价后的MCP73全面胜利

相比英特尔的整合芯片组，MCP73无疑拥有更好的3D性能

　　从多达12款不同类型游戏的测试中我们可以看到，MCP73的表现非常全面，尽管在少数几个对内存系统要求较高的游戏中不敌G31，但是在经典的DirectX 9游戏以及最新游戏的测试中全面胜出，GeForce系列GPU产品展现出强大实力，并且游戏的兼容性表现完美，而其对手intel G31主板在部分主流的DirectX 9游戏中确实遇到了无法进入的情况，NVIDIA在初推MCP73时的宣传是不无道理的。

MCP73 GPU-Z截图

　　虽然部分MCP73在刚上市之后报出了较高的价格，但是在NVIDIA大量供应芯片之后，以MCP73PV为代表的MCP73系列主板迅速拉低了售价，尽管NVIDIA官方限定核心600MHz的MCP73PV为599元，但是已经有部分厂商将其杀至499元，这给了目前大多为599元的G31主板以较大压力，虽然系统总体性能略差，但是图形性能的完胜和更低的价格无疑令MCP73更具竞争力。