【IT168评测中心】整合平台一直以来都被绝大多数的用户所忽略，因为选购整合主板装机的朋友主要是服务于一些办公和低端应用，对大多数用户所热衷的游戏应用，整合平台不能满足需要已经是一个共识。但随着AMD对整合平台的认识，这一现象得到了极大的改善，选购整合AMD平台可以完成绝大多数游戏的流畅运行也得到了大家的认可。但在Intel平台这依然是一个顽疾。
| |
| MCP73将会改变人们的消费习惯：整合主板不适合玩游戏 |
当时间进入2007年9月下旬的时候，来自美国的NVIDIA公司正式向市场中推出了基于Intel处理器架构的整合型芯片组MCP73系列产品，从此Intel整合平台性能低下的顽疾被彻底根除，选购Intel整合平台也可以兼顾流畅的主流游戏运行了，这的确是一个值得纪念的日子。
MCP73系列芯片组规格介绍
MCP73系列共有五款产品，包括四款IGP产品和一款非IGP产品。整合IGP产品包括：GeForce 7150/nForce 630i、GeForce 7050/nForce 630i、GeForce 7050/nForce 620i、GeForce 7050/nForce 610i、nForce 630i，五款芯片组均支持Intel平台的产品。我们通常把MCP73芯片组分为MCP73U、MCP73PV和MCP73V三大类，三类产品有哪些不同我们可以通过下面的表格来看一下：
 |
| MCP73系列芯片组规格对比 |
最简单的区分方式就是内置显示核心工作频率的高低，此外在其他规格上也有些许的不同。但总体来看MCP73系列芯片组就是服务于低端市场，699-499间的售价很好的说明了问题。从芯片组的推出到市场的定位可以说MCP73都是备受关注的一款产品，时至岁末基本上主流各个品牌都推出了基于这款芯片组生产的产品，我们为大家搜罗了十六个品牌共计18款MCP73主板进行了横向评测。
|
| MCP73V芯片图 |
|
| MCP73PV规格图 |
|
| MCP73U芯片图 |
与以往产品横评不同，既然MCP73最大的特点就是大幅度提升了显示性能，因此我们把测试的重点放在了显示性能和游戏性能的测试上，让大家对这款具有划时代意义的芯片有更加全面的认识。
我们此次搜罗到的产品包括：昂达N73PV、梅捷7150+和7100+、映泰GF7050V-M7、捷波P6N6G-MX、丹丁D-MC73PV、七彩虹N73PV X5和N73U X7、顶星T-N73PVM、艾尔莎N710PV、技嘉GA-73PVM-S2H、超磐手AGF73U和AGF73P、致铭NC73PV-GM、升技I-N73H、精英MCP73T-AM、Inno3D SL7N73PVM-HDMI、微星P6NGM，其中对于艾尔莎和Inno3D这两个品牌的产品相信大家还是感到很新鲜的，毕竟他们一直以来都是在显卡市场奋斗，此次加入主板市场的竞争的确需要我们留意。
主板介绍——升技I-N73H：售价699元
&picid=791410.jpg) |
| 升技I-N73H外观 |
&picid=791418.jpg) |
| 升技I-N73H四相供电 |
&picid=791424.jpg) |
| 升技I-N73H扩展插槽 |
&picid=791428.jpg) |
| 升技I-N73H背部接口 |
&picid=791454.jpg) |
| 映泰GF7050V-M7外观 |
&picid=791462.jpg) |
| 映泰GF7050V-M7三相供电 |
&picid=791485.jpg) |
| 映泰GF7050V-M7 |
&picid=791494.jpg) |
| 映泰GF7050V-M7接口 |
&picid=791539.jpg) |
| 艾尔莎N710PV外观 |
&picid=791543.jpg) |
| 艾尔莎N710PV供电部分 |
&picid=791548.jpg) |
| 艾尔莎N710PV扩展插槽 |
&picid=791555.jpg) |
| 艾尔莎N710PV背部接口 |
&picid=791584.jpg) |
| 超磐手AGF73P外观 |
&picid=791600.jpg) |
| 超磐手AGF73P供电部分 |
&picid=791650.jpg) |
| 超磐手AGF73P扩展插槽 |
&picid=791660.jpg) |
| 超磐手AGF73P背部接口 |
&picid=791676.jpg) |
| 超磐手AGF73U外观 |
&picid=791679.jpg) |
| 超磐手AGF73U供电部分 |
&picid=791683.jpg) |
| 超磐手AGF73U扩展接口 |
&picid=791685.jpg) |
| 超磐手AGF73U背部接口 |
&picid=792879.jpg) |
| 技嘉73PVM-S2H外观 |
&picid=792881.jpg) |
| 技嘉73PVM-S2H供电部分 |
&picid=792883.jpg) |
| 技嘉73PVM-S2H扩展插槽 |
&picid=792885.jpg) |
| 技嘉73PVM-S2H背部接口 |
&picid=792888.jpg) |
| Inno3D MCP73PV外观 |
&picid=792890.jpg) |
| Inno3D MCP73PV供电部分 |
&picid=792894.jpg) |
| Inno3D MCP73PV扩展插槽 |
&picid=792899.jpg) |
| Inno3D MCP73PV背部接口 |
&picid=792906.jpg) |
| 微星P6NGM外观 |
&picid=792908.jpg) |
| 微星P6NGM供电部分 |
&picid=792910.jpg) |
| 微星P6NGM扩展插槽 |
&picid=792912.jpg) |
| 微星P6NGM背部接口 |
&picid=792923.jpg) |
| 昂达N73PV外观 |
&picid=792925.jpg) |
| 昂达N73PV供电部分 |
&picid=792927.jpg) |
| 昂达N73PV扩展插槽 |
&picid=792929.jpg) |
| 昂达N73PV背部接口 |
&picid=792931.jpg) |
| 梅捷N7100+外观 |
&picid=792933.jpg) |
| 梅捷N7100+供电部分 |
&picid=792935.jpg) |
| 梅捷N7100+扩展插槽 |
&picid=792937.jpg) |
| 梅捷N7100+背部接口 |
&picid=792948.jpg) |
| 梅捷N7150+外观 |
&picid=792950.jpg) |
| 梅捷N7150+供电部分 |
&picid=792952.jpg) |
| 梅捷N7150+扩展插槽 |
&picid=792954.jpg) |
| 梅捷N7150+背部接口 |
&picid=792958.jpg) |
| 顶星T-N73PVM外观 |
&picid=792962.jpg) |
| 顶星T-N73PVM供电部分 |
&picid=792964.jpg) |
| 顶星T-N73PVM扩展插槽 |
&picid=792966.jpg) |
| 顶星T-N73PVM背部接口 |
&picid=792973.jpg) |
| 致铭MCP73外观 |
&picid=792975.jpg) |
| 致铭MCP73供电部分 |
&picid=792980.jpg) |
| 致铭MCP73扩展插槽 |
&picid=792983.jpg) |
| 致铭MCP73背部接口 |
&picid=792996.jpg) |
| 丹丁 D-MC73PV外观 |
&picid=793000.jpg) |
| 丹丁 D-MC73PV供电部分 |
&picid=793004.jpg) |
| 丹丁 D-MC73PV扩展插槽 |
&picid=793008.jpg) |
| 丹丁 D-MC73PV背部接口 |
&picid=793024.jpg) |
| 捷波 P6N6G-MX外观 |
&picid=793027.jpg) |
| 捷波 P6N6G-MX供电部分 |
&picid=793033.jpg) |
| 捷波 P6N6G-MX扩展插槽 |
&picid=793040.jpg) |
| 捷波 P6N6G-MX背部接口 |
&picid=793056.jpg) |
| 精英MCP73T-AM外观 |
&picid=793063.jpg) |
| 精英MCP73T-AM供电部分 |
&picid=793075.jpg) |
| 精英MCP73T-AM扩展插槽 |
&picid=793080.jpg) |
| 精英MCP73T-AM背部接口 |
&picid=793108.jpg) |
| 七彩虹N73PV X5外观 |
&picid=793115.jpg) |
| 七彩虹N73PV X5供电部分 |
&picid=793122.jpg) |
| 七彩虹N73PV X5扩展插槽 |
&picid=793131.jpg) |
| 七彩虹N73PV X5背部接口 |
&picid=793169.jpg) |
| 七彩虹N73U X7外观 |
&picid=793184.jpg) |
| 七彩虹N73U X7供电部分 |
&picid=793198.jpg) |
| 七彩虹N73U X7扩展插槽 |
&picid=793212.jpg) |
| 七彩虹N73U X7背部接口 |
测试平台及测试说明：
| 硬件平台 | |
| CPU | Intel Pentium Dual Core E2160 |
| 显卡 | MCP73集成7150 7100 7050显卡 |
| 内存 | Corsair DDR2 1066 1GBX2 @800MHz 5-5-5-15 |
| 硬盘 | Seagate 7200.10 320GB |
| 电源 | 极能8688 |
| 软件环境 | |
| 操作系统 | Windows Vista 32bit |
| 驱动程序 | NVIDIA nForce 630i/nForce 610i(MCP73)芯片组最新驱动16.08 WHQL |
| 测试软件 | PCMARK05 |
| 3DMark03 | |
| 3DMark05 | |
| 3DMark06 | |
| 魔兽世界 | |
| 优品飞车11 | |
| FIFA2008 | |
| Quake4 1.20 | |
| EVEREST v4.10.1134 Beta | |
| SiSoftware Sandra Pro | |
MCP73主板的定位比较低端，因此我们在横评测试平台的选择上也贴近这个定位，处理器选择的是奔腾E2160，主频1.8G，现在内存如此便宜，平台就选择了2G容量作为测试标准，在测试内容上，PcMark05作为衡量平台整体性能的软件是必测内容，其他必需的测试内容就不多说。
|
| GPU-Z识别7050显示核心 |
|
| GPU-Z识别7100显示核心 |
|
| GPU-Z识别7150显示核心 |
我们此次测试的重点主要放在游戏性能上，测试的内容包括传统的Quak4、竞速类的最新游戏优品飞车11、体育竞技类的FIFA08和热门网游魔兽世界，游戏的类型比较全面，对整合主板的显示核心也是一个不小的考验，究竟能否流畅的运行或者说可以以怎样的表现来运行？三款显示核心在测试中能有多大的差异？这些疑问都会在下面的测试中慢慢揭开。
PCMARK05是大家公认的一款系统整体性能表现测试软件，我们把此次MCP73产品按照核心进行区分，这样三款不同核心MCP73主板的整体表现就能一目了然了： |
| PCMARK05整体得分 |
|
| PCMARK05显示子项得分 |
PCMARK05的测试我们选取了总分和显示得分两项作为测试重点，整体表现来看MCP73主板三款不同型号的产品性能差一并不大，各款产品都没有太突出的表现。但在显示性能上我们就看到了些许的差异，7050、7100和7150三款显示核心由于核心频率默认的不同在这个测试中显示出了不同，不过由于频率本身相差不大，性能差异并不是很明显。
3DMARK03和05是很老的显示能力测试软件了，但对于整合主板的显示能力而言，这些软件的测试意义还是存在的，当初在做Intel 945GC主板横评的时候软件得分并不理想，那么MCP73集成的三款不同核心又会有怎样的表现呢？ |
| 3DMARK03得分 |
|
| 3DMARK05得分 |
通过对比测试我们一目了然，整体来看由于显示核心频率的不同，7050、7100和7150三款核心的性能表现也不尽相同，在3DMARK03中7050和7150的得分有200多分的差距，不过在7100显示核心下的丹丁和Inno3D的得分也逼近了7150的水平，这个表现值得关注。而两项测试中最高的得分都来自七彩虹的MCP73U。
3DMARK06是目前衡量显示能力最权威的测试软件之一，特别是对独立显卡的测试更是一个标杆。不过以往集成显卡要想运行这款软件进行测试那简直就是一件痛苦的事情，得分也会低得可怜，那MCP73的表现又将如何呢？ |
| 3DMARK06整体得分 |
|
| 3DMARK06 SM2.0得分 |
|
| 3DMARK06 HDR/SM3.0得分 |
3DMARK06的测试结果比前两个更加明显，核心频率的不同带来的性能上的差异更加明显，在各个子项中的表现也是如此。不过在这项测试中七彩虹的MCP73U再次把得头筹，MCP73PV组中的Inno3D表现比较好一些！
SiSoftware软件在测试中比较偏重CPU和内存性能的测试，通过这项测试我们可以看到三款不同主板是否会有比较明显的性能差异： |
| SiSoftware测试一 |
|
| SiSoftware测试二 |
|
| SiSoftware测试三 |
SiSoftware的测试我们清楚地看到在CPU和内存两个测试中MCP73这三个型号的产品性能表现没有太大的差异，表现出来的性能也都中规中矩，没有特别突出的地方！
Everest测试软件与SiSoftware软件测试的内容基本一致，不过测试项目更加的细化，下面就是这十八款主板在Everest软件下的测试成绩： |
| Everest测试一 |
|
| Everest测试二 |
|
| Everest测试三 |
Everest测试结果显示这几款主板的整体表现相差不大，内存性能上七彩虹的MCP73U和丹丁、Inno3D的MCP73PV表现略显突出，这一现象在前面的测试中已经有所体现！
|
|
| Quake4测试成绩 |
我们把游戏的分辨率设置为最低，效果也都是全低，这个时候我们首先可以清楚地看到MCP73V与MCP73PV和MCP73U之间存在的差距还是很明显的，非常好的的性能表现来自七彩虹的MCP73U，而剩下的产品除了精英和艾尔莎的表现略低外，其余的产品基本上都维持在22到23桢的性能。
|
|
| FIFA2008测试成绩 |
|
|
| 优品飞车11成绩 |
测试优品飞车的时候我们选择一个固定的场景，以最快的速度跑过后记录所得的成绩，从成绩中我们看到大多数主板达到了20桢的运行速度，这个时候给人的感觉算是比较流畅的，由此可见MCP73的集成显卡在运行高端游戏的时候也有不错的表现。
|
|
| 魔兽世界测试成绩 |
网络游戏测试的过程受客观因素制约的地方比较多，比如游戏服务器的状态、在线的人数等等，我们选择在1024X768的分辨率、特效全关的设置下进行测试，我们看到，平均30桢的速度已经达到了一款网络游戏流畅运行的标准，而在人少的地方游戏的速度更有大幅度的攀升，我们看到最快的时候可以达到50-60桢，这个速度已经赶上独立显卡的水平了。
显示内存的选择：64M 128M 256M
&picid=795800.jpg) |
众所周知内置显示核心的整合主板在BIOS里都可以调节显存容量，例如64M、128M、256M，无论选择什么容量他们都直接从内存中划拨，（从这个意义上来说必需配备足够大的内存才好）哪到底是不是256M显存就一定比64M显存在整合主板中的性能表现要好呢？
&picid=795805.jpg) |
针对这个问题我们进行了测试，分别把BIOS里的显存容量设置为以上三个值，运行了FIFA08和优品飞车11，来看看究竟在性能上会有多少变化：
|
|
64M | 128M | 256M |
|
FIFA2008(1024*768*低特效) |
30fps | 29fps | 30fps |
| 优品飞车11(800*600*低特效) | 17fps | 18fps | 17fps |
从实际测试中来看，三种显存容量在游戏中表现出来的性能差异微乎其微，基本可以忽略不计。因此我们可以明确的是在BIOS里设置的显存容量对于性能的提升并没有明显的帮助。但要提醒大家的是，设置大的显存容量是要占物理内存容量的，物理内存容量的降低对整体性能的影响肯定较大，因此配置更大的物理内存才是提升整合平台整体性能的关键所在。
主板芯片组温度
&picid=795713.jpg) |
此次横评中，我们发现测试过程中MCP73主板的芯片发热量相当高，居测试散热片质量不太好的主板芯片温度达到了近100度，如果散热环境不太好的话对主板的使用寿命会是一个不小的影响，在此我们特别提醒大家在购买的时候关注散热片的质量。
CPU供电相数
&picid=795724.jpg) |
| 四相供电 |
&picid=795731.jpg) |
| 三相供电 |
此次横平我们发现在众多的MCP73主板中，比较明显的一个差异就是在CPU供电相数上。有的主板使用的是三相供电、有的采用的是四相供电，从定位来看，MCP73瞄准的低端市场有三项供电的设计足够使用了，四相供电可以满足更高主频处理器对供电的要求同时也可以为超频提供一定程度的保证。
不支持PureVideo和HDMI接口
&picid=795743.jpg) |
| 不支持HDMI接口 |
MCP73系列主板虽然是一款具有划时代意义的产品，但它本身也有不得不说的顽疾。首当其冲的就属不支持PureVideo技术了。在目前高清电影日益普及、独立显卡均以支持高清播放为卖点的时候，MCP73主板居然不支持让人感觉有些郁闷，毕竟AMD平台的整合主板诸如690G、MCP68等等都可以支持。
&picid=795749.jpg) |
| 支持HDMI接口 |
但在此次横评中我们发现有很多MCP73主板都提供了HDMI接口。这个设计让人感觉很不明白。首先HDMI是专门用来播放高清的接口，既然设计了就是要为高清视频做准备。但MCP73既然硬件不支持高清格式就是必要通过CPU来进行软件模拟，而低端的处理器在播放诸如1080i高码率的视频时明显力不从心，如果更换中高端的处理器用来搭配低端定位的MCP73又不现实，因此给MCP73主板设计上HDMI接口现在看来并不是一件很有意义的事情。
单通道内存
对于双通道内存的认知相信大多数用户已经完全接受了，以至于认为双通道内存一定比单通道内存好得多。诚然有条件的用户依然会选择双通道内存规格的产品，但MCP73主板首先定位低端入门市场，很多用户习惯先用着手头的产品比如一根512M内存或者一根1G的条子，等将来条件允许了再插上另外一根，很少有在购买低端主板的时候就选购两条同样规格的内存组建双通道的想法。
&picid=795758.jpg) |
| 单通道内存架构 |
另外在低端市场，搭配入门级处理器的前提下，单通道内存和双通道内存的差异表现并不明显，为了给用户更灵活的内存搭配方式，选择单通道内存规格也是情理之中的事情。
IT168评测中心观点：
十八款基于MCP73芯片组生产的主板横评行将结束，我们非常清楚的看到这款产品在图形游戏能力上的提升是显而易见的，Intel低端整合平台的图形能力得到了极大的改善，这在以往的同类型整合平台中是不可能看到的。同时我们也清楚地看到三款MCP73主板在性能上的细微差别，可以说在图形游戏能上的差异并不是十分明显。
|
另外在此次横评中我们也发现了一些问题，有的来自芯片组设计本身，例如不支持双通道、不支持高清；有的来自设计本身，例如HDMI接口是否是必须、芯片散热片设计等等，这样的横评更有利于大家一目了然目前同类型的产品之间存在哪些差异，同时也对大家的购买起到一定的指导意义。可以说，选择低端的处理器搭配MCP73主板完全可以满足办公及绝大多数家庭用户的使用需求，而投入相对少得多，是值得大家选购的产品。
非常好的性能奖：丹丁D-MC73PV及七彩虹C.N73U X7
横评结束了，接下来就是颁奖，首先我们颁发的是非常好的性能奖：
|
| 丹丁D-MC73PV |
在所占数量最多的MCP73PV主板中，虽然丹丁的D-MC73PV不是每一项得分都很出色，但的确有表现突出的成绩，比如3Dmark03和05，丹丁的得分都逼近了MCP73U的水平，整体表现要比其他的MCP73PV强一些。
|
| 七彩虹C.N73U X7 |
而七彩虹C.N73U X7能够荣获非常好的性能奖首先得益于它采用的MCP73U芯片，显示性能上比其它主板要有一定的优势，但从价格上来说并没有任何的提高，标准售价699元，获得非常好的性能奖当之无愧。
非常好的性价比奖：映泰GF7050V-M7和致铭MCP73
|
| 映泰GF7050V-M7 |
映泰GF7050V-M7之所以入选非常好的性价比奖是因为他采用的是MCP73V的芯片组，本身价格优势就十分明显，仅售399元，而从整体性能上来说他并不逊色于另外两款产品，搭配Intel低端的E2140或赛扬处理器搭配组建的平台将会优势十分明显。
|
| 致铭MCP73 |
致铭MCP73主板的入选是因为近期刚刚降价，目前它的价格仅为399元，非常好的性价比奖非它莫属！
编辑推荐奖：微星P6NGM和技嘉73PVM-S2H
|
| 微星P6NGM |
|
| 技嘉73PVM-S2H |
编辑推荐奖首先要考虑主板的整体性能表现，还有广大消费者的认知程度以及周围众多的因素。之所以选择微星和技嘉这两个品牌的产品首先是因为它们在此次横评中的整体表现虽不突出但很稳定的处于中上游水平，其次两个品牌大家的认知度比较高也是一个不争的事实，价格上两款产品也符合MCP73PV主板的定位，因此我们最终把此次横评的最后一个奖项——编辑推荐奖颁发给了微星P6NGM和技嘉73PVM-S2H。
