【IT168 评测】AMD公司的新型旗舰桌面级芯片组790FX Chipset自2007年11月19日正式发布至今已三月有余，不过坦白讲其发挥却并不尽如人意。虽然RV670核心的Radeon HD 3850/3870显示卡并没有让AMD公司以及他们的用户失望，无奈其基于K10微架构打造的Phenom家族处理器却迟迟无法摆脱低迷的状态，这亦使得AMD公司引以为傲的“Spider Platform”蜘蛛平台多少显得有些“形同虚设”。

　　AMD公司于高阶桌面级处理器产品端的疲软对于自家790FX Chipset的影响不可谓不小。不过虽然Intel公司的X38 Express Chipset亦将旧有ATI招牌式CrossFire交叉火力技术规格提升至双PCI-Express x16，但是在短时间内少了NVIDIA这位“根深蒂固”的竞争对手，加之自身更为宽广的CrossFire-X Multi-GPU并行机制以及Spider Platform蜘蛛平台“威名”，790FX Chipset仍有望于现时已“各自为战”的桌面级主板芯片组领域扼守AMD平台高阶要位。

AMD 7-Series Chipset主板供应商及其产品型号

　　虽然不及Intel X38 Express Chipset来的“海量”，但是华硕（ASUS）、技嘉（GIGABYTE）、微星（MSI）三家主板业者仍均为AMD 790FX Chipset提供了一组以上的解决方案，而其旗舰级版本亦均呈现出各家于桌面级主板领域的较高水准。

AMD 790FX Chipset简析：

AMD RD790 North Bridge组织结构图

　　AMD 790FX Chipset由新型AMD RD790北桥单元和旧有AMD SB600南桥单元两者共同构建。AMD 790FX Chipset提供HyperTransport 3.0总线接口，支持AMD公司自家基于K10微架构打造的Phenom家族处理器并向下兼容，RD790北桥单元虽仍以16-bit HyperTransport总线方式与处理器相连，但其双向数据传输速度却以倍增至2GHz，而处理器内存模组控制单元亦提升至DDR2-1066规格。

AMD SB600 South Bridge组织结构图

　　继HyperTransport 3.0总线接口之后，新型PCI-Express 2.0总线接口亦被AMD 790FX Chipset全盘接收，而全部42组PCIe Lane则均由RD790北桥单元原生引出。其中的32组用于分别构建x16 + x16、x8 + x8 + x16以及x8 + x8 + x8 + x8的CrossFire-X交叉火力系统，6组做为与其它外围设备通信的接口，而最后4组则用于RD790北桥单元和 SB600南桥单元两者之间的内部通信。

AMD RD790 North Bridge实物正面照

　　主板芯片组业领先65纳米制程工艺设计令RD790北桥单元拥有仅10W TDP热设计耗能的上佳规格，亦令Intel以及NVIDIA公司的同级别产品望尘莫及。值得一提的是，虽然AMD 790FX Chipset运作于三重乃至四重CrossFire-X模式下的PCI-Express规格仍将被削减为x8，不过其双向数据传输速率却仍等同于旧有PCI-Express 1.1 x16规格的5Gbps，只是同样运作于2.0规范之下的剩余6组PCI-Express x1连接埠暂无过多现时意义。

AMD SB600 South Bridge实物正面照

　　启用SB700系列而沿用SB600南桥单元对于AMD 790FX Chipset而言不能不说是个遗憾，而110纳米的制程工艺设计亦使得其“块头”较之RD790北桥单元大出不少，其与后者之间的数据通信速率亦被降至旧有PCI-Express 1.1 x4规格下的2Gbps。除此之外，SB600南桥单元并没有内嵌网络控制模块，在外围连接埠的数量以及规格方面亦是差强人意，这亦给AMD 790FX Chipset的整体形象打上了些许折扣。

三张参测主板扼要规格比对：

华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板正面实物照

技嘉GA-MA790FX-DQ6主板正面实物照

微星K9A2 Platinum主板正面实物照

　　由于AMD公司的高阶桌面级处理器产品持续表现欠佳，致使于旧有Socket AM2插座上的AMD 580X CrossFire Chipset鲜有上品问世，而此番计划打造AMD 790FX Chipset主板的厂商则接近十家。其中不但囊括了精英（ECS）和富士康（Foxconn）这两家以OEM为主的厂商，亦不乏像友通（DFI）和捷波（Jetway）这样的个性主板业者，而华硕（ASUS）、技嘉（GIGABYTE）、微星（MSI）这三大业者的对应产品则与我们有着更近的距离。

　　“Deluxe/WiFi-AP”、“DQ6”、“Platinum”分别为现时华硕、技嘉以及微星对于自身高阶桌面级主板产品的系列划分。其中华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP和微星K9A2 Platinum分别基于产自台湾和大陆的黑色PCB基板打造，而技嘉GA-MA790FX-DQ6则采用了产自台湾的蓝色PCB基板。三者均拿出了各自对于高阶桌面级主板产品的惯用设计方案，日系全固体聚合物电容无一例外的被采纳，而其中以搭载了“ASUS Cool Mempipe”内存散热模组的华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板卖相尤丰。

三张参测主板局部细节比对：

技嘉GA-8N-SLI Quad Royal主板实物正面照

　　支持四张显示卡于同一张主板上并行运作的CrossFire-X技术无疑是AMD 790FX Chipset的一大看点，而上述三者无一例外的提供了四组PCI-Express x16物理插槽。虽然以技嘉GA-8N-SLI Quad Royal主板为代表作的个性产品早已于这方面做出尝试并给出相应解决方案，不过现时显示卡体积却早不可和当时同日而语，因此我们仍有必要对上述三张主板四组PCI-Express x16物理插槽位置分布的合理程度做出考量。

华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP

技嘉GA-MA790FX-DQ6

微星K9A2 Platinum

　　我们认为微星K9A2 Platinum主板的四组PCI-Express x16物理插槽在位置分布方面相对更为合理，华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板次之，不过穿插于其间的PCI-Express x1和PCI插槽亦将随之成为“摆设”，而技嘉GA-MA790FX-DQ6主板过于紧密的四组PCI-Express x16物理插槽位置排布即便是面对四张RV670 Pro核心的单槽Radeon HD 3850公板显示卡亦会显得捉襟见肘。

　　值得一提的是，华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP和微星K9A2 Platinum提供的四组PCI-Express x16物理插槽在面对一张显示卡时均可全速运作于PCI-Express x16模式之下，而技嘉GA-MA790FX-DQ6主板上述两组橙色的插槽则仅能够提供PCI-Express x8的实际带宽，因此在搭载一张或两张显示卡时需将其接入蓝色插槽以确保全速运作，当然，技嘉可以亦已经对此进行了较为明确的说明。

　　技嘉GA-MA790FX-DQ6和微星K9A2 Platinum均为多显卡并行工作配备了4-Pin D型辅助供电接口，且前者于位置摆放方面更为合理，而在华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板上则并没有上述设计出现。除此之外，我们也认为微星K9A2 Platinum所采用的开放式PCI-Express x16显示卡插槽设计更值得被推荐。

三张参测主板磁盘效能比对：

华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP

技嘉GA-MA790FX-DQ6

微星K9A2 Platinum

　　老迈的SB600南桥单元显然托了790FX Chipset后腿，而即便不是面对前者，搭载第三方芯片以寻求更为全面的存储能力早便成为主板业者的共识。技嘉凭借同J-Micron过硬的合作关系，为GA-MA790FX-DQ6主板搭载了实为JMB363的GIGABYTE SATA2芯片；华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP所采用的Marvell 88SE6121-NAA1亦受到华硕的倍加青睐，反倒是微星K9A2 Platinum主板所采用的Promise PDC42819芯片显得相对少见。

　　我们利用TCD Labs的HD Tach 3.0.4.0版本对三组第三方存储控制单元所在的SATA接口进行了8MB快速效能验证。其中华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板所采用的Marvell 88SE6121-NAA1以60.6 MB/s的成绩位列三强之手，微星K9A2 Platinum主板提供的Promise PDC42819次之，而颇为常见的JMB363（GIGABYTE SATA2）则位列其后，三者之间的平均差距均为3 MB/s左右。

三张参测主板供电模组比对：

华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP

技嘉GA-MA790FX-DQ6

微星K9A2 Platinum

　　处理器供电模组部分的电气元件配备往往会被“片面”的视为衡量一张主板好坏的标准。华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP和技嘉GA-MA790FX-DQ6不约而同的采用了8 + 2 Phase的供电相数配备，并辅以全封闭式电感线圈以及全固体聚合物电容，而微星K9A2 Platinum主板4 + 1 Phase的供电相数配备则显得单薄了许多，不过三张主板对于场效应管这组发热大户的照顾均是较为周全的。

　　在PWM脉宽调制模块的选择方面，技嘉GA-MA790FX-DQ6和微星K9A2 Platinum均采用了颇为常见Intersil英特矽尔出品的ISL 6323芯片，而华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板所采用的出自ST意法半导体之手的L6740L芯片则多少显得有些“特立独行”，毕竟之前我们也很难于桌面级主板产品中寻到他的踪影。

　　华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP和技嘉GA-MA790FX-DQ6均不提供板载冷启动/热启动快捷装置，而这亦是华硕“Deluxe”系列和技嘉“DQ6”家族主板产品的共性，微星K9A2 Platinum主板则随之成为三者中具备该项设计的唯一者，不过对于被安置在机箱中的主板平台而言，上述细节设计也只是聊胜于无了。

三张参测主板I/O接口比对：

由上至下分别为华硕、技嘉以及微星的参测主板

　　除了一组PS/2接口外，技嘉GA-MA790FX-DQ6主板拥有多一组的RJ-45接口和External-SATA接口，而华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板所提供了WiFi-AP无线网络连接能力亦是前者所不具备的。当然，我们并不否认技嘉于接口数量方面的优势，不过若论I/O端的丰富以及实用程度，还是华硕要更胜上一筹。至于微星的K9A2 Platinum主板，客观而言其I/O端配备亦已足够出色，不过只可惜他的对手是前两者罢了。

　　华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP和技嘉GA-MA790FX-DQ6两者均以一片DVD光碟介质承载了Microsoft Windows XP以及Windows Vista下的两组驱动程序，而微星K9A2 Platinum主板则是选择了将上述两者以两张CD光碟介质的形式分开放置。当然，身为主板业一线大厂，三者于产品附赠工具软件方面的力度亦是他者所无法比拟的。

AMD公司官方提供的Overdrive硬件侦测及调教工具

　　虽然三者均提供了过硬的平台硬件侦测以及调教工具，不过AMD公司OverDriver工具的横空出世还是给了我们一个更为“官方”的选择。这款AMD公司在吸纳了芬兰职业超频选手Sami Makinen之后的作品较之原有第三方工具在功能实现方面有过之而无不及，更为适合Spider Platform蜘蛛平台的使用者。当然，对于高阶使用者而言，更新BIOS版本是免不了的，而三者于该方面亦做得一贯较为周到，均有于Microsoft Windows操作环境下的更新工具提供。

效能评估平台软硬件环境说明及BIOS功能比对：

　　在现有BIOS版本之下，华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板拥有三者中最为详实的频率及电压调节选项，而解决暂不支持x 0.5倍频率调节功能的瑕疵亦只是时间问题；技嘉GA-MA790FX-DQ6主板独有HT-Link总线位宽调节功能，只是本已颇为详实的频率及电压调节选项细致程度亦有待更新；至于微星的K9A2 Platinum主板，HT-Link总线频率调节范围多数比不上，只是其电压设置的详实程度以及范围设定较之前两者而言稍逊一筹。

运作于3.0GHz时钟频率下的Phenom 9900四核心处理器

　　身为各自面向AMD平台推出的旗舰级主板，华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP、技嘉GA-MA790FX-DQ6以及微星K9A2 Platinum三者均能够将我们的Phenom 9900处理器稳定拉升至3.0GHz的时钟频率上，而其将与运作于4-5-5-15时序参数下的双通道2GB DDR2-1066内存模组以及一张ATI Radeon HD3870 x2 1GB显示卡共同对三张主板进行效能检验。

Lavalys EVEREST快速效能验证：

　　Lavalys EVEREST Cache & Memory Benchmark快速效能验证，三张参测主板均未出现异常，这亦为我们下面的测试打下了基础。

SYSmark 2007 Preview多任务效能检验：

　　BAPCo SYSmark 2007 Preview多任务效能检验，相对较低的参考分数并不容易体现出三张参测主板的效能差异。

四组3D游戏效能测试：

　　四组3D游戏效能测试，三张参测主板之间平均1帧左右的效能差异将并不会对实际游戏体验造成影响。

全文总结：

华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板处理器以及内存模组频率识别

　　在三张参测主板均处于缺省电压模式下，华硕M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP获得了最高的处理器以及内存模组频率，当将Phenom 9900处理器超频至3.0GHz时，其更是超越标称时钟频率大9.1MHz，而相同的情形于技嘉GA-MA790FX-DQ6主板上亦有出现，只是略逊于前者而已。至于微星的K9A2 Platinum，其处理器以及内存模组频率的把控表现中规中矩，均运作于标称值之下。如此一来，我们便不难理解三张参测主板的效能排布结果了。

Intel和AMD平台中高阶桌面级主板芯片组产品平均参考价格，单位：美元

　　在三张参测主板中，当属技嘉科技的GA-MA790FX-DQ6到位最早，其A11测试样本早在2007年9月间便已到位，而A12的零售版本亦率先以2199元人民币的参考价格摆上货架，其效能及价格在三者中均处于中阶位置；微星科技的K9A2 Platinum主板则凭借其中规中矩的效能表现被AMD公司推荐为测试Phenom处理器以及790FX Chipset的样本；至于华硕电脑的M3A32-MVP Deluxe/WiFi-AP主板，三者中最高的参考售价亦为其换来了最高的效能发挥，这亦是华硕高阶桌面级主板产品的惯有表现。