前言：得整合者得市场！

　　【IT168 导购】在低端的零售市场，Intel平台并不见得像大家所想的那么强大。无论是学生用户，抑或是家庭用户，很多人选择的是性价比超高的AMD平台。而AMD平台之所以得到了大部分零售用户的认可，最大的原因就是AMD拥有一个性价比非常高的整合平台。很多普通的消费者只需要花上七八百块钱，就可以搞定处理器、主板及显卡。

红极一时的华硕780G

　　虽然是集成显卡，但是目前AMD平台上的集成显示核心的性能并不弱！与低端的入门级独立显卡相比，主流的集成显示核心并不逊色，在游戏方面还可以满足劲舞团、魔兽世界等高人气网游戏的硬件要求。目前AMD 780G主板搭配AMD X2 5000+就是非常高性价比的选择，整个平台的代价不过就是8XX元，因此受到了很多入门级家庭用户、学生用户的喜爱。反观非常强势的Intel方面，其在低端零售市场的表现与其一哥的身份并不相符。在入门级零售市场上，Intel平台与AMD平台的比例大概在3:7左右，而造成这一客观事实的原因就是Intel没有一个很强势的整合平台。

　　整合主板是PC发展史上的一个重要的产物，其追求成本高度的节约和性能尽可能强大的性能。事实上，Intel是整合平台的始祖与推广者，奔腾III时代的Intel 810整合芯片组在主板发展史上占有很重要的一页。此后，在Intel的每一个系列的主板芯片组中，都会有相应的整合产品，以满足入门级用户的需要。

具有历史意义的C51

　　虽然整合主板的性价比非常突出，但是整合主板一直以来就因为过差的显示性能而被大众消费者所诟病，采用整合主板，也就意味着无法玩游戏。这种情况一直到Nvidia发布C51主板芯片组才彻底改变了这种情况。2005年，nVIDIA正式发布Socket754 C51主板芯片组，其采用的是双芯片设计，而最大的特色就是芯片组内建了2条象素渲染管道，支持DirectX 9，Shader Model 3，整合NVIDIA Pure Video技术，在视频以及游戏支持方面均有很出色的表现，当时C51宣传的卖点就是可以玩魔兽。而在C51的带动之下，AMD整合平台也迅速发展，逐渐走到了今天这样繁荣的局面。

性能上一直弱势的Intel整合平台

　　反观Intel方面，Intel在图形显示这一块的建树并不多，在810之后，845G、915G、945G、G965、G31、G35等整合芯片组虽然在性能规格上都有一定的提升，但是反映在游戏中，其进步并不是特别明显，大多数应用环境下，还只能做为商务办公平台。相反，期间Ati的X200等产品反而在显示性能上超过同时期的Intel整合芯片组。但是Intel出于对自身的保护，其并没有完全开放第三方芯片组，这也造成了Intel在整合主板方面的弱势地位。正所谓得整合者得零售市场，对于Intel而言，由于在整合芯片组方面的劣势，而让对手占据上风，这是Intel所不愿意看到的，但让Intel开放平台给第三方芯片组，这也是Intel所不愿意的，不过自身在整合图形核心方面却没有很强的优势，令Intel不得不考虑让步。

从MCP73到MAC7A，NV欲虎口拨牙

　　从NV发布C51主板大获成功之后，市场要求NV发布C51 Intel平台版本的呼声也越来越高。而对于NV而言，其也不甘心只屈尊于AMD狭小的市场，Intel这棵苍天大树才能为它开辟更大的发展空间。但是在Intel强势的压力下，NV并不能像在AMD平台那样为所欲为。在2007年9月下旬，nVIDIA为Intel平台推出了首款整合芯片组MCP73。这款号称Intel史上最大威胁的产品，其在显示核心规格上远远超过了对手G33。但是，迫于压力，NV不得不取消MCP73对双通道内存的支持，这点成为了MCP73的最大软肋。同时，一些厂商迫于Intel方面的压力，也不太愿意推广MCP73。这也造成了MCP73的英雄气短，雷声大雨点小。虽然声势很强，在性能上也超过了G33，但是市场上铺货的产品并不多，而且生命周期也非常短。可以说，MCP73是一款期望值过高，被对手打压死的失败之作。

恨铁不成钢的MCP73

　　而在AMD并购了ATI之后，AMD一下子拥有了处理器、主板芯片组以及图形显示核心的研发生产实力。在消化完并购之后，AMD马上推出了AMD 690G整合主板。其凭借着强悍的显示性能被广大的消费者所肯定。而后，AMD再次推出AMD 780G主板，再次将其整合芯片组的性能大大提升。此外，790GX主板的发布，更是坚定了AMD将整合进行到底的决心。AMD已经淡化了整合芯片组与非整合芯片组的界限。也就是说，按照AMD的理论，所有的主板都会配置整合的显示核心，同时还不影响使用独立显卡。随着AMD自家芯片组的完善，NV的地位就显得相当尴尬。其再也不能像之前AMD没有并购ATI之前那样与AMD亲密无间。毕竟来说，AMD与NV在图形显示核心方面已经变成了对手，即使目前AMD还没有对自家的平台做出保护的机制，但是从Intel平台就不难看到，AMD目前走的，也就是这么一条路子。为了避免把宝都押在AMD上，NV不得不把鸡蛋分在多个篮子里，而Intel平台，就是NV不得不重视的一块大肥肉。

MCP7A

　　在MCP73发布时隔一年之后，NV再次发力，推出了第二款Intel平台的整合芯片组---MCP7A。这也是首款支持DX10显示特效的Intel平台芯片组，同时也是继NV为AMD平台推出MCP78后第二款支持DX10显示特效的整合主板。

　　Intel在2008年的发展可以说是顺风顺水。在CPU方面，其完成了45nm全线产品的布局，而在下个月，Intel还将发布下一代Nehalem架构的Core i7处理器，主板方面，主流产品已经过渡到了P45系列主板，下个月还将发布旗舰级别的X58主板。可以说，现在的Intel在主流市场上是如日中天。而NV此时发布MCP7A，明显就是冲着Intel最为薄弱的低端整合平台而去，此举无异是虎口拨牙。Intel一直都限制着第三方芯片组厂商在自家平台上的发展，但是目前对手在整合平台上的优势又令其有些郁闷，如果MCP7A把握得好，那么对Intel而言或者是一个不错的互补，但是如果从悲观方面来讲，MCP7A的下场可能也与MCP73相同，在各方的打压之下无疾而终。如果说MCP7A前景堪忧，那么最大的麻烦就来自于Intel自家的G45。

赢了性能输了市场，MCP7A对撼G45！

　　在规格方面，MCP7A系列只有两个细分型号，分别是研发代号为MCP7A-U的GeForce 9400和研发代号为MCP7A-S的GeForce 9300。MCP7A系列芯片组采用单芯片设计，支持Intel最新的45nm处理器，最高可支持1333Mhz FSB，支持双通道DDR2 800Mhz/DDR3 1333Mhz内存规格，提供一条符合PCI-E 2.0规范的16×插槽和一条PCI-E 1×插槽，支持六个SATA 3.0Gb/s接口，支持SATA RAID 0/1/0+1/5阵列模式，支持千兆网卡、HD音效Codec及12个USB 2.0接口。

MCP7A两款产品的规格表

　　而在用户最为关注的显示性能方面，MCP7A整合DX10显示核心，具有16个流处理器，支持2560x1600分辨率、支持Pure Vedio HD、支持CUDA运算、支持Display Port输出接口，另外，MCP7A还完全支持Hybrid SLI。与MCP73相比，MCP7AQ解决了支持双通道的问题，解决了不能支持PureVideo的问题，支持最完整的高清全硬解码方案，此外，其流处理器也达到了16个，规格大大增强。

G45可算Intel历史上最强劲的整合芯片组

　　虽然MCP7A的性能规格不错，但是其必须直面一个现实，那就是Intel的G45芯片组。G45采用65nm制程，集成全新的Intel GMA X4500显示核心，支持DirectX10和Shader Model 4.0，提升游戏兼容性。此外，G45支持Intel Clear Video技术，原生支持高清硬件解码，可流畅播放HD DVD和蓝光影片，有D-Sub、HDMI、Displayport、DVI接口支持，内建HDCP key。据Intel称，G45的性能超过了G35的30%以上。

游戏，3D性能方面，MCP7A的优势明显

　　在规格上G45与MCP7A有些许差距，而在实际的应用中，G45则稍落下风。MCP7A的3D性能非常优秀，可以令普通用户体验到最新的DX10游戏（当然不是最爽的），另外，其在高清应用方面非常成熟，加上CUBA的应用丰富，物理引擎和视频编码等功能非常实用，也为MCP7A增色不少。可以说，如果从性能上来对比的话，G45根本没有立足之地。那么，这是不是意味着，MCP7A将一统Intel集成平台呢？答案并非如此！

谁在看好MCP7A？Intel整合平台剖析

　　虽然在规格以及实际性能方面大大领先于对于G45，但是这并不表示MCP7A可以一统Intel整合市场。在价格方面，MCP7A系列主板的定价大概会在699到799元之间，属于主流的水平。而G45主板目前最低的报价为599元，来自捷波的出品。事实上，G45芯片组的定价也仅仅只比P45贵出3个美金。在价格方面，MCP7A并不占优势，毕竟这个价格对于整合主板而言已经属于高价了。特别是在目前主板价格大战已经达至顶峰的时候，很少会有人愿意以700元左右的价格来购买一块整合主板。

MCP73主板

　　而从目前来看，消费者对于MCP7A的关注度还是比较高的，毕竟不少采用整合平台的消费者还是比较重视显示性能。但是，各大主板厂商却纷纷不看好MCP7A。在NV去年发布MCP73时，不少AIC都被迫跟着凑热闹，像映众，XFX都推出了MCP73主板，但是，MCP73最终虎头蛇尾，除了本身的规格有些缺陷外，与Intel的打压也有很大的关系。不少主板厂商在MCP73这一块完全就是采用陪太子读书的心态，在NV放弃之后，最终这些MPC73主板大部分都是低价清货。而NV此时再推MCP7A，不少主板厂商已经早有心理阴影。对MCP7A的兴趣始终不大。

影驰MCP7A主板

　　除此之外，零售市场消费者的消费取向也有很大的关系。对于采用Intel CPU+Intel整合芯片组的用户而言，大部分人是商务办公型用户，其对整合显示核心的游戏性能并没有太高的要求，反正他们也不用不着。对他们而言，考虑更多的是平台的稳定性。在这一方面，Intel G45无疑更具有优势。而对于追求更强显示性能的整合平台用户而言，他们会直接选择高性价比的AMD整合平台而不是Intel，毕竟，选择整合平台的用户中，大部分都是预算比较少的用户。选择Intel整合平台的性价比并不高。

捷波的X-Blue G45主板已经低至599元

　　而在零售市场之外的品牌机市场里，Intel的势力非常强大。在这个市场里，并不是靠产品的规格性能取胜，关键还是看厂商给到的资源以及价格，而Intel在这一方面的优势是无庸置疑的。

　　今年主板行业在华硕等一线厂商的打压之下，整个市场都显得非常低迷。特别是之前特别活跃的通路品牌，近期更是完全没有了声音，出货量大幅度下降。在目前又适逢淡季的情况下，厂商们（特别是通路厂商）更为关注的是将库存的产品清掉，而不是马上上马新产品。

总结

　　与去年MCP73发布时一样，玩家对其相当关注，但是主板厂商，市场对其就反映非常平淡。目前MCP7A的情况也比较相似。在强势的Intel面前，MCP7A的力量还显得比较单薄，毕竟前者卖的是整个平台，而后者只是一款芯片组。主板厂商基于利益的因素，也不会特别照顾MCP7A，当然，为了给NV面子，应酬式地推出MCP7A主板自然是不可避免的。而就市场而言，最终购买MCP7A主板用户，可能十之八九都是对Diy有点了解的消费者或者是玩家，而对于普通的用户而言，他们会更偏重于采用G45或者是直接跳进AMD的怀抱。当然，MCP7A的发布还是很有积极意义的，如果其价格再低一些，如果年底的主板行业会回春，如果Intel考虑与NV合作打压AMD整合平台，那么，MCP7A还是有很大的潜力的。