最强整合现身 MCP7A对决790GX究竟买谁
前言：整合平台的对决
【IT168 导购】从C51时代以来，讲到整合平台，大家都会很自然想到AMD平台，选集成平台必选AMD，这已经是很多消费者固定的思维。从NVIDIA的C51、C61、C68，再到AMD自家的690G、780G乃至790GX，一系列性能出色的整合芯片组奠定了AMD平台在整合性能方面的优势。对于整合平台而言，消费者最为看重的自然就是整合显示核心的性能。而得益于NV与AMD（ATI）在显示芯片领域的强大实力，它们推出的多款整合芯片组令AMD整合平台在显示性能方面遥遥领先。
 |
| mcp7a主板陆续到货 |
对于Diy零售消费市场而言，超过半数以上的消费者都会选择整合平台，而原因自然就是整合平台的价格低。一片主流的双核处理器搭配一块不足500元的整合主板，就可以相当于CPU+主板+显卡的性能，对于想组建廉价入门配置的用户来说，确实是非常不错的选择。因此，很多家庭用户、学生用户都将整合平台视为廉价首选。
不可否认的是，虽然整合显示核心的性能在不断提升，但是与独立显卡相比，其始终还是会有一定的差距。但是，对于对于日常文字办公，影视播放，以及网络游戏等（如WOW等），主流整合主板均可以轻松应对。这样一来，整合主板已经足满足大部分消费者的需求。
|
| WOW成检验集成平台的非常好的标准 |
价格低廉，性能也可以满足主流应用需求，这就是整合主板的两大优势。正是凭借着这两大优势，整合平台在DIY零售市场上所占据的比例也越来越高。而在2008年里更是出现了采用整合主板搭配独立显卡的新鲜理念。由于整合主板的性能越来越强，除了拥有集成显示核心外，其与独立型主板的物理区别也越来越小，就像AMD的790GX与790X，其在性能、规格方面的区别并不会很大，因此芯片组厂商也乐于推销“整合主板＋独立显卡”的搭配理念，对于普通消费者而言，整合主板可以满足日常的需要，而对于游戏玩家而言，则可以在整合主板上添加独立显卡，并与集成的显示核心协同工作，达致更强性能。因此，所谓的整合平台与非集成平台的区别也在逐渐被淡化。
由于整合平台已经成为很多消费者的首选，因此，拥有众多整合芯片组支持的AMD平台显然要更具优势。虽然AMD老旧的K8处理器早不及Intel 45nm甚至是65nm Core架构奔腾/酷睿风光，但是由于其拥有众多性能出色的整合芯片组的支持，加之性价比出色，因此反而更受市场的欢迎。在入门级零售市场上，Intel平台与AMD平台的比例大概在3:7左右，而造成这一客观事实的原因就是AMD有一个很强势的整合平台。
但是，这种情况随着NVIDIA转向Intel平台而有可能产生转变，在去年，NVIDIA就发布了基于Intel平台的MCP73整合芯片组，虽然由于各种原因只能支持单通道，但是性能却要比Intel自家的G35更加出色，不过很可惜也是由于各种原因，MCP73最后郁郁而终。而在08年第四季，NV卷土重来，再次发布了基于Intel平台的MCP7A，性能直指AMD整合平台的790GX芯片组。MCP7A的加入，令整合平台市场的天平悄然发生了变化。在MCP7A与AMD 790GX的对决中，谁将会有更大的胜算呢？消费者又将何去何从？
| |||||||
MCP7A主板陆续上市，Intel整合平台现生机
在第四季度MCP7A正式发布之后，基于MCP7A芯片组的主板也开始陆续上市。目前已经上市的产品就包括有昂达 N7AS，技嘉E7AUM-DS2H，盈通CN7A等，其中，昂达 N7AS报价为699元，而技嘉E7AUM-DS2H的报价则为799元，价格有些偏高。
|
| 技嘉MCP7A主板 |
MCP7A是NV继去年MCP7A试水Intel整合平台后的第二款力作。在规格方面，MCP7A系列只有两个细分型号，分别是研发代号为MCP7A-U的GeForce 9400和研发代号为MCP7A-S的GeForce 9300。MCP7A系列芯片组采用单芯片设计，支持Intel最新的45nm处理器，最高可支持1333Mhz FSB，支持双通道DDR2 800Mhz/DDR3 1333Mhz内存规格，提供一条符合PCI-E 2.0规范的16×插槽和一条PCI-E 1×插槽，支持六个SATA 3.0Gb/s接口，支持SATA RAID 0/1/0+1/5阵列模式，支持千兆网卡、HD音效Codec及12个USB 2.0接口。
|
在显示性能方面，MCP7A整合DX10显示核心，具有16个流处理器，支持2560x1600分辨率、支持Pure Vedio HD、支持CUDA运算、支持Display Port输出接口，另外，MCP7A还完全支持Hybrid SLI。与MCP73相比，MCP7AQ解决了支持双通道的问题，解决了不能支持PureVideo的问题，支持最完整的高清全硬解码方案（G45不支持全硬件解码），规格大大增强。
从规格上来看，MCP7A要比Intel自家的G45领先不少，特别是显示核心支持CUDA运算，在实际游戏应用中会有非常不错的表现。同时，MCP7A也解决了MCP73不支持双通道这个令人费解的问题。
而在其他的规格方面，MCP7A的Raid是标配，相比之下G45只是选配，超频方面，Intel GX5系列的超频口碑并不好，从目前网友的实测来看，G45在超频方面也很难给大家带来惊喜。MCP7A的到来，无疑将给Intel整合平台带来一线生机，甚至可能改变消费者买整合平台只选AMD的惯性思维。
| |||||||
史上最强整合主板，AMD 790GX逼NV换靠山
从NV发布C51主板大获成功之后，市场要求NV发布C51 Intel平台版本的呼声也越来越高。而对于NV而言，其也不甘心只屈尊于AMD狭小的市场，Intel这棵苍天大树才能为它开辟更大的发展空间。这就是去年NV发布MCP73芯片组的最大理由。而到了今年，MCP7A平台的发布，NV却有不一样的理由。如果说MCP73的发布，是NV主动寻求更大发展的话，那么MCP7A的发布，则是NV被迫转向了Intel平台。
|
今年8月，AMD继780G发布之后，再次发布了最新一代旗舰级整合主板芯片组790GX，其也号称是历史上最强的整合主板。790GX的代号为RS780D ，采用台积电TSMC 55nm工艺制造，528Ball-FCBGA封装，为了控制功耗，AMD还在最新的驱动中加入了PowerXpress节能技术的支持。790GX可以支持K8、K10架构的AMD处理器，支持Hyper Transport 3.0规格，最高传输速度达5.2GT/s。 AMD 790GX北桥芯片支持PCI Express 2.0规格，并内建24个PCI Express Lanes，图形接口是以PCI Express×8 + PCI Express×8 的组成，可以形成两组PCI Express×8显卡接口组成CrossFireX技术，并且开启了780G所没有的CrossFireX 的功能。
|
而在显示性能方面，AMD 790GX集成的Radeon HD 3300显示核心，也是从早期发布的RV610 (HD 2400Pro) 移植而来，支持DX10、SM4.0、采用统一渲染架构，拥有40个Stream Processor、内建8个Texture address Unit 、采用共享内存架构，最高可达512MB容量。由于采用新制程，Radeon HD 3300核心频率为750MHz，较780G的500MHz要高出将近一半，性能相当于入门级显卡的水平。
另外，790GX集成了UVD(Unified Video Decoder，通用视频解码器)，为用户提供高清解决方案。除了能够提供了MPEG-2/4、WMV-HD、H.264三大高清编码电影的解码功能外，AMD 790GX还能提供多种视频输出接口支持。AMD 790GX支持独立Dual Display输出，预设提供一组DVI或HDMI接口及通过内建的DAC支持D-Sub或TV输出。790GX除了内建新的HD 3300显示核心，对于独立显卡部分，也支持新的Hybrid CrossFireX技术，这项技术可以让独立显卡的显示核心结合790GX内建的显示核心，来加强系统整体的3D性能。也就是说，790GX的出现，令集成平台摆脱了低端廉价的形象，从而变成了高端发烧友的定位。
事实上，在AMD并购了ATI之后，AMD就一直在实施其CPU＋GPU＋主板芯片的整合路线。在ATI被并购后，NV在AMD平台上的影响力越来越小，整合平台上的节节败退就是最好的证明。可以说，AMD整合平台是依靠NV的C51起家，但是发展至今，AMD已经不需要NV的整合芯片组，NV的整合芯片组已经成为了AMD的竞争对手，而AMD却握有处理器生产的优势，因此，NV只能退而寻找其他发展。转战Intel平台，是NV的发展之举，也是不得不为。
| |||||||
到底谁更强，MCP7A对决AMD 790GX！
MCP7A主板的陆续上市，给消费者们带来了一个全新的选择，选购集成平台就不用非AMD不选了，但是由此也带来了一个全新的问题，MCP7A平台与AMD 790GX平台，到底谁会强，谁的性价比更高，谁又更值得购买呢？
|
首先在显示性能方面，AMD 790GX拥有40个流处理器，8个纹理寻址单元、4个纹理填充单元、4个光栅化处理单元，核心频率500MHz，而Geforce 9300和Geforce 9400则拥有16个流处理器，核心频率/流处理器频率为580MHz/1400MHz，从规格上来看的话，AMD 790GX处于优势；MCP7A整合了Hybrid SLI技术，AMD 790GX整合了混合交火技术，这方面两者打平；视频方面，MCP7A整合PureVIDEo HD高清解码引擎，不但可以很好的解码MPEG-2与H.264，还能够很好的解码VC-1，而AMD 790GX则是集成UVD(Unified Video Decoder，通用视频解码器)，完美支持MPEG-2/4、WMV-HD、H.264三大高清编码电影的解码，双方不分上下，AMD 790GX稍占优势；而在游戏领域方面，MCP7A移植了NVIDIA独立显卡的两大未来新技术：CUDA与PHYSX技术，这对于游戏应用会有一定的帮助。但是AMD 790GX在显存方面有一定的优势，其支持Side-PortMemory内存技术，可带来10-15％的性能提升。
内存支持部分，MCP7A支持双通道DDR2 800以及DDR3 1333内存，AMD 790GX仅支持DDR2 1066双通道；显卡支持方面，双方均能支持PCI-E 2.0；磁盘性能方面，790GX支持Raid 0/1/5/10，MCP7A则支持0/1/0+1/5；USB接口上，MCP7A支持12个USB接口，790GX则只支持8个。
从790GX与MCP7A的规格上来看，790GX综合性能上还是要比MCP7A领先一些，特别是在集成显示性能上。而在价格方面，MCP7A更是不具备优势，目前最便宜的MCP7A主板报价也在699元以上，而AMD 790GX主板最低不过499元，整整便宜了200元。但是，我们并不能孤立地来看这两款芯片组，而应该从整个平台上来看。
|
|||||||
790GX可以支持K8、K10架构的AMD处理器，适合性比较强，而AMD处理器最大的特色就是价格低，性价比高。以K8架构的X2 5000+为例，其目前已经降到了400元以下，搭配一片790GX主板（低至499元），平台成本不过就是900元不到，即使是搭配三核芯的羿龙X3 8450，平台成本也是1100元。反观Intel方面，性能与X2 5000+相若的当数奔腾E2200，价格要比X2 5000+贵上100多元，加上MCP7A主板要贵上200元左右，整套平台下来，价格就贵了300多元，因此，对于追求性价比的用户而言，AMD 790GX无疑更加适合。
|
| ASUS MCP7A GF9300 P5N7A-VM |
但是必须考虑的一点就是Intel处理器强悍的超频性能，目前购买Intel处理器的消费者中，有大半是冲着其超频性能而去的。Intel Core架构处理器强就强在其性能可以超常发挥，特别是45nm的产品，超频后其性能几乎可以达到50%以上，反观AMD，无论是K8还是K10，其超频性能平平。因此，对于玩家而言，MCP7A搭配Intel 45nm处理器（比如E5200）可以获得相当于150%的性能，从这个角度来说，其又超越了AMD 790GX平台。也就是说，从玩家角度来看，MCP7A更为吸引，而这主要是由于Intel CPU的强势以及MCP7A在游戏性能方面的突出表现所带来的拉动作用。
总结
综合所述，对于追求性价比的用户来说，采用AMD 790GX平台无疑是最具吸引力的选择；但是对于玩家而言，MCP7A的诱惑也不小，虽然主板的功耗稍高，但是低功耗的Intel处理器完全可以弥补这一遗憾，采用MCP7A搭配Intel处理器超频使用，也是玩家们非常不错的选择。
| |||||||
