【IT168 评测】在目前的主板产品线中，有这样的一类产品，它们在产品的做工、功能及配置上和优异主板的差异不大。抛下对主流玩家并不常用的功能，它们的价格又比高端产品贵不了多少，因此这类产品也就成为许多玩家级用户配置中的首选。

　　台系一线厂商一直拥有各自在高端产品线中的地位，也一直愉快的分享着高端市场这块大蛋糕。随着近两年主板特色技术的迅速发展，也伴同着富士康、升技、磐正等品牌的淡出，华硕、技嘉、微星在高端产品上已经逐步拉开与其它主板品牌的差距，其中又以华硕与技嘉在主板技术上的争夺更吸引玩家。

华硕P5Q-E与技嘉EP45-UD3R主板

　　综合以上两点我们可以得出一个结论，当然这个结论已经成为了大家所看到的市场现象，那就是华硕与技嘉在1200元左右价位上的争夺有多么的激烈，在P35时代，P5K-E、P35-DS3等产品就是这个价位上令人印象深刻的产品.而当Intel主流产品线已经完全更新到4系，这个价位的产品争夺自然又转移到了P45的阵地上。今天我们就找来目前同在这个价位上的华硕P5Q-E与技嘉EP45-UD3R，看看谁才是最接近优异产品的性价比之选。

技嘉EP45-UD3R 华硕P5Q-E

　　其它方面，技嘉依然是自家经典的湖蓝色PCB，华硕则是黑色，均采用全日系固态电容配置。

技嘉的供电相位指示灯

华硕的板载开关指示灯

　　和玩家国度系列相比，华硕的Deluxe系列偏重应用功能，因此板载LED灯就不是那么丰富了，不过电源与重启开关还是有的。技嘉EP45-UD3R虽然开关欠奉，但是板载的DES功能指示灯还是比较亮眼，使用起来也很方便——亮几盏灯，就代表有几相电路在运行。

技嘉EP45-UD5的CPU供电模块

技嘉EP45-UD5的CPU供电模块

　　华硕与技嘉在供电部分，相对于优异产品的思路也完全一致，PWM完全保留，mosfet只做单路，因此相对于彼此优异的16相和12相，P5Q-E与EP45-UD3R分别使用了8相与6相供电，均具备自家的相位调整节能技术。

　　内存与扩展的差距，双方主要在PCI-E插槽部分，技嘉EP45-UD3R仅提供了一根PCI-E 16X插槽，保留了较多的PCI与PCI-E 1X插槽，实用性略高一些。华硕P5Q-E使用了三根PCI-E 16X插槽配置，能够支持双8X速率的Crossfire技术，显卡扩展方案更加灵活。

　　两款产品的SATA2接口配置也是完全一致，八个接口，具备自家的RAID简便组建技术，技嘉EP45-UD3R虽然没有采用直角设计，但是由于主板不会插入第二块显卡，使用起来也没什么问题。

　　两款产品的接口配置相当，技嘉提供了比较少见的1394b接口，华硕提供了双千兆网卡及E-sata接口，相对而言实用性更高一点。

　　两款产品的时钟控制芯片也比较接近，技嘉EP45-UD3R使用ICS 9LPRS914EKLF，华硕P5Q-E使用9LPRS918JKLF，功能均比较全面，表现在BIOS中的内存分频选项，双方也完全一致。

　　关于主板散热器的设计，华硕与技嘉一直领导着业内最新的思路，技嘉在965P-DS4、DQ6上率先开始使用纯铜散热器，而目前技嘉又在超耐久3系列产品上放弃了这个做法，在使用2盎司铜PCB之后，散热器就改用了观感更佳的铝制镀镍产品。华硕P5Q-E则是继续沿用了纯铜散热器。至于两款产品的实际散热性能如何，后面我们会进行详细的对比。

技嘉EP45-UD3R超频选项首屏及第二屏

华硕P5Q-E超频选项首屏及第二屏

　　两款主板均以超频为卖点，进入bios之后，集成所有超频项目的大项自然位于前列。两款产品的项目排布也比较类似，第一屏为频率及内存相关调整选项，第二屏为电压相关调整选项。两款产品的相关调整项目都十分齐全，相对而言华硕的调整项目更加丰富一些。

　　两款主板均能以键盘数字键直接输入目的电压或频率数值，其中技嘉更可以在侧边上显示匹配输入数值的BIOS预设档，例如玩家输入1.35V处理器电压，右边会显示出1.300V或是1.365V供玩家选择，华硕则是自动跳到最为接近的1.365V上。

技嘉EP45-UD3R主板测试成绩

华硕P5Q-E主板测试成绩

　　我们的超频测试为裸机环境，室温在23度左右，使用一颗C0步进的Core 2 Duo E8400处理器、海盗船DDR2 1066内存（镁光D9颗粒）及利民Ultra 120-Extreme散热器，散热风扇使用1300转的低速风扇以考量主板的散热性能。这颗E8400处理器拥有600MHz外频以上的超频能力（液氮散热），但是即便是超频至500MHz外频，需要的电压也相应较高，因此使用它超频对于主板是很好的考量。

　　从笔者的超频过程来看，两款主板均无法在全Auto设置，仅改变CPU外频的设置下超频至4.5GHz（500MHz×9），原因之一是由于内存的Auto设置，内存分频都会在DDR2 1600，需要手动锁定内存分频，原因之二是CPU需要运行在4.5GHz的电压较高，达到了近1.5V，通过截图大家也可以看到，在运行ORTHOS测试后，处理器的核心温度已经达到100度上下。

技嘉EP45-UD3R运行Super PI 1M成绩

技嘉EP45-UD3R运行Everest内存测试成绩

技嘉EP45-UD3R运行Cinebench R10成绩

华硕P5Q-E运行Super PI 1M成绩

华硕P5Q-E运行Everest内存测试成绩

华硕P5Q-E运行Cinebench R10成绩

　　以上是我们使用两款主板将E8400超频至4.5GHz时的测试成绩，内存均手动设置在DDR2 1000，图片均可点击放大以详细查看。

　　Super PI这项大家最为熟悉的测试，两款主板的成绩完全一致，在Everest内存测试中，技嘉的内存读取及复制性能稍逊于华硕，幅度在6%左右，Cinebench R10光线追踪测试双方平手。

用于评测的热像仪

技嘉EP45-UD3R全板温度表现

华硕P5Q-E全板温度表现

　　针对两款产品在高电压超频后的温度表现可能是大家最关心的了，关于测试方法大家可以移步我们之前的X58横评，由于我们的测试是开放环境，因此结果并不代表用户用在机箱中的实际情况，结果仅用作在同一环境中的对比。

　　上面的两张图片是主板在手动锁定1.5V的处理器电压，1.4V的北桥电压，将E8400以4.5GHz主频满载运行5分钟后的热像图，取整块主板为区域，左侧的三个数值依次是框体中区域的最高温度、平均温度、最低温度。

　　事实上两块主板的散热表现均非常出色，最低温度和平均温度都相差不大。只是由于我们使用的侧吹式散热器无法顾及到北桥散热器的散热，所以北桥看上去会热一些，CPU供电处电感的发热是任何主板都避免不了的。

技嘉EP45-UD3R的固定点温度

华硕P5Q-E的固定点温度

　　尽管主板关键区域以及整个区域的温度差距都不大，但从以上两张图我们还是可以看出两款主板在热量分布上的不同。需要说明的是技嘉的北桥及mosfet散热片上均覆盖有金属片，红外热像图中的表现并不代表散热片的实际温度，但技嘉整张主板的热量较之华硕而言分布更为均匀，主板边缘处的PCB温度能够看出较为明显的差异。

　　两款千元以上级最具购买力的P45主板，华硕P5Q-E与技嘉EP45-UD3R拥有太多相似的设计思路，无论在功能、配置以及超频、性能上都是难分伯仲，最后我们对两款产品的考量，恐怕还是要落到特色技术及一些细节上，技嘉目前火热的超耐久3引起的话题无疑是近期的焦点。

技嘉：我有2oz铜的超耐久3！

华硕：我有多层PCB的Stack Cool！

　　事实上早在技嘉刚发布基于2盎司铜设计的超耐久3技术的时候，我们就已经撰文提出，华硕在之前的多款高端主板中使用了名为Stack Cool 2的多层PCB设计，意在使用更多的PCB层数为热量传导提供更多通道，两家的意图事实上完全一致。只是现在通过我们的红外热像对比测试可以看到，技嘉的超耐久3主板在不使用全铜散热器时，就能拥有良好的散热性能和更好的温度分布，你可以理解为技嘉把它的全铜散热器塞进了PCB里，以响应“整张主板都是一张散热片”的口号。当然，如果你以后看到华硕有3盎司、4盎司铜的产品时都不要惊讶，因为它只是技术的革新而已。

P45产品的更新是09年一场看不见的战争

　　09年还是会有不少的芯片组新品，Intel的P55、Havendale平台，AMD的AM3、RD880等，这些是主板厂商们再较高下的机会。但在这之下的，一场看不见的战争恐怕还更加重要，那就是P45主板的市场争夺，相信一线品牌依然会引领玩家级市场推出更多新品，我们当然也期待更多类似今天的两位主角、好看又好玩的产品出现。