【IT168 导购】临近3·15，各大领域市场里面说得最多的就是如何打假，如何在消费过程中上当受骗。甚至在一些特定的场所里面，相关的部门还专门开辟了一些宣传展示点，向消费者们展示着不同范畴市场里面一些常见消费问题的出现等消息，为的是让消费者们能够随时拿起属于自己的武器武装自己。然而，这样一些略带法制宣传意味的活动，放在了纷繁复杂的DIY市场里面，也许实际意义并不大，有着丰富DIY经验的老鸟们都很清楚，一些黑心的商家要从消费者身上榨取合理范围以外的利润，伎俩早已是层出不穷，而消费者们光光把握住这样一些法律还有少数所谓的案例经验，放到与商家的博弈之中，也肯定只会是杯水车薪。

　　对于消费者而言，一些更贴近于实际交易或者产品选择上的实例或者技巧，也许实用的意义更大，针对性更强。尤其是在品牌乃至型号数量都非常多的主板市场范畴，这些实际的经验技巧，往往都有着极大的帮助。其实我们可以了解到，消费者选择主板无非就基于两大问题，品质（性能）和价格。至于后者，基本上对于很多一、二、三线的品牌产品，我们都可以有相对便捷的途径了解到它们的公开报价，反而是品质（性能）方面，消费者往往就容易担心产品会不会出现不正常的缩水、简化情况，从而让产品实际的性能表现和用户所预期的拉开较大的差距，而这样的担心，对于一些主流级别中低价位的主板身上体现得最为强烈。

　　此类定位主板产品用相对的廉价去吸引买家的眼球，有相应部分出现做工用料，功能配置的减省是可以理解的事情，而站在买家的角度，这样的简化并不一定是坏事，减去一些对于自己不需要的功能，所达到的合理控制成本效果，我们应该持积极的态度。最怕的就是厂商连一些用户看重的特性都简化了，那么在用户心中的那一份惋惜的心情也许就会上升到了后悔的程度了。笔者在这里就以市场上实际产品作为基础，罗列出几项主流中低价位主板中常见的简化情况，这样当一块价格极度诱惑的主板摆在面前的时候，消费者们也会懂得合理地分析，它的简化甚至缩水，会不会对自己以后的应用产生关键性的影响，在低价的光环下，衡量它是不是一款自己值得自己去选择的产品，也就有了足够的依据。

　　1、最直观的挑战，供电系统的简化

　　现在很多DIY玩家选主板，除了最首先确定的平台方向和芯片组类型以外，次看重的当然就是主板的做工用料。不过，这个做工用料可是非常笼统的说法，而对于消费者而言，比较直观的就是主板的CPU供电系统。我们从很多主板行情都可以看到，CPU供电系统的元件细节都是重点介绍的内容。什么采用清一色日系名厂固态电容、全封闭电感线圈，豪华的N相供电回路，每相配备三到四个MOS管等等，虽然很多玩家并不了解这些用料的具体含义是怎样，不过在他们的消费心理里面，所谓这样的用料配置，是数量上越多越好，感官上越夸张越好，好一种质量不够都有数量搭救的感觉……

　　对于很多中低价位的主板产品，我们就以399元价位上的二三线P43主板为例，它们也许就会在CPU供电部分上仅仅用上了三相供电回路，而负责供电的电容也不再是“全固态”的配置，而变成了一些普通的台系电解电容，每相供电回路所配备的MOS管也可能缩减到两个，电感也变成了“裸露”的开放式线圈……这些就是简化的痕迹，如果用户是真的这些数量上的满足感的话，那么看到类似的情况也许就真会感到心慌。

　　其实这样的简化，可能牺牲的充其量是平台进行超频等性能挖掘的潜力，毕竟有一定知名度和实力的厂商，一般它们的主板产品在出厂之前都经过了严格的检测，默认工作状态下的稳定性和安全性是比较有保证的，至于要进行超频等进一步的DIY扩展应用，也许简化过后的用料档次，也就是比较具体的供电能力，可能会出现难以满足要求的情况，那么性能挖掘的效果，也就会打上折扣了。

　　其实类似的情况同样出现在主板的内存、显卡供电模组之上，豪华的主板一般在这两个部分都提供了两相甚至更强的供电模组，而对于一般中低价位主板，在这一方面同样是有所简化，最终的结果也就是可能在对高端显卡或者优异内存提供支持的时候出现一些力不从心的情况。

　　到底上述所谓供电用料难以满足要求的情况会否在你的身上出现呢？这也就是简化会不会直接给用户带来影响的问题，是否在应用上有这样的应用要求，这个问题的答案就需要用户自己来回答了。

　　2、整合主板板型架构、扩展能力的简化

　　在很多消费者的印象里面，非整合主板所沿用的是标准的ATX板型，而整合主板所采用得大多是M-ATX小板型，不过这样的定势思维已经逐渐被一些高配置的整合主板所取代。其中最为常见的是AMD 790GX主板，它支持“混合交火”的模式，所以很多主流的790GX都采用标准的ATX板型，并配备了两条PCI-E 16X显卡扩展槽和相应的扩展配置。但同样我们也会发现，很多499元廉价二线790GX主板却依旧采用的是M-ATX小板型，而为了保存“双卡交火”而进一步削减其他类型多媒体扩展插槽的数目，所以尽管790GX核心乃至显示芯片组最基本的特性保证了，但是在一些对普通大众化用户而言更为实在的“传统扩展项目”上却出现了缺失，这可能又是一种得不偿失的体现。

　　同样的情况我们还可以追溯到一些超低价的整合主板，从最实际的角度上考量，采用小板架构的整合主板往往还能配备两条PCI槽、一条PCI-E 1X槽以及一条PCI-E 16X显卡插槽，DDR2内存槽数目也能保证有四条。而这些超低价的整合主板，往往还会在PCI槽、内存槽等方面再要减半。这样，除非它的主人是不再打算对平台作任何升级改造的用户类型，否则日后用户对平台性能或功能不够满意而需要进行升级的时候，这些扩展元素的简化将会让整个平台变得十分被动。而你，又真的愿意花钱买这样的难受吗？

　　3、背板输出接口简化

　　对于输出接口的要求，不少发烧级玩家是觉得要一个都不能少，而有些实用型的玩家，它们往往会对什么光纤、同轴音频接口、IEEE1394火线接口甚至是E-SATA接口并不感冒，当然萝卜青菜各有所爱。而对于中低价位的主板而言，背板输出接口部分接口的简化也是非常常见的。简单几个常用的USB接口，六声道音频接入以及百兆网络，有的可能会连利用率已经越来越少的COM口等都会省略掉，这对于大众玩家而言其实也是无可厚非的，毕竟对于很多用户而言，千兆网卡和百兆网卡之间，5.1声道声卡和7.1声道声卡之间，利用起来根本没有太大的区别，因此背板输出接口部分的简化，往往就会容易被用户所忽略。

　　事实上，也就是出现在整合主板范畴，背板输出接口的齐备性其实就会显得相当重要了。举个非常简单的例子，我们看到目前不少低价的AMD 780G和790GX主板，在接口输出部分都不带HDMI高清接口输出，而说得更细致一点，同样也有很多廉价的INTEL G31/G41、AMD 780V、nVIDIA MCP78V主板也仅仅配备单个VGA接口输出，对于整合主板而言，就是显示接口输出类型这一方面，是最最关键的。毕竟当前的整合平台应用范畴，高清特性已经成了一大闪光点，显示接口的简化也正是直接从硬件的层面断了高清应用的“后路”，这样一种狠心的做法，对于此类廉价高清平台就是一个最致命的打击。

　　当然，我们也应该明白到鱼与熊掌不可兼得的道理，当大量相近低价位的主板产品都存在着同一弊端的时候，也许用户就只能根据自身应用需求作出取舍了。

　　4、散热系统的简化

　　中低低价主板的散热系统，这确实是一个并不为消费者所重视的问题。相比之下，对于很多主流产品，它们往往配备了全铜一体化散热系统，接连覆盖了核心CPU供电部分以及主板的南北桥芯片组，看起来十分养眼。而对于中低价位主板而言，它们往往正是缺失了这样的一个闪光点，因此在很多主板行情的产品描述里面，散热器也往往不会被经常提起。

　　虽然没有养眼的一体化散热系统，也没有夸张的散热器造型，不过对于这些廉价主板而言，南北桥散热片还是会起到非常重要的作用。纵使对于此类主板，在CPU供电MOS管上覆盖上铝质散热片我们也有可能视之为奢望，然而很实在地说，目前有部分廉价主板的南北桥芯片组散热器的配备，是存在一定问题的。好比散热系统为劣质的滚珠散热风扇，容易因为外界灰尘等原因造成罢工，又或者一些轻质的铝质/铜质散热片，由于与芯片组之间的贴合工艺问题出现，影响散热效果，有的甚至会让主板的南桥芯片组“裸奔”等等……这种因为简化造成了工艺的不严谨，这样的细节虽然不容易被发现，但一旦故障产生起来，后果可能就会相当严重。

　　因此用户在选择主板的时候，所关注的就不应该仅仅是比较直观的供电用料问题，关于散热系统工艺其实同样值得高度重视。拿到主板以后，仔细地看看散热片或者风扇安装得是否扎实，风扇的运转是否顺畅，噪音表现如何，贴合有没有可能出现散热不均的隐患，望闻问切对于主板每个部分的打量其实都很适用。

　　5、配件以及其他附加部分的简化

　　前面笔者所提到的，基本上都是一些比较显眼的部分，都是用户可以经过细心观察而作出判断的，不过买主板其实还有另外一些往往被忽略的细节，好比配件部分，为了批量节省成本，厂商自然就会在一些数据线、电源线、辅助背面挡板，乃至是说明书、附带光盘等方面上“做文章”。本来这些小配件是不值什么钱的，但是如果产品少配了一样，用户找起来可能会相当麻烦。其次像说明书简化的问题，笔者见过有部分杂牌廉价主板竟然采用了简易说明书，只说明了如何安装等少数几点，所附带的光盘也只有最纯粹的驱动程序等，我们对比很多名牌产品那详细的说明书等资料，产品特性、BIOS设置、故障排解、个性化设置等信息都相当齐备，说到底，当主板乃至整个平台出现什么问题的时候，说明书或者附带光盘上的功能软件，往往就会成为了我们的救命稻草了。

　　至于主板的其他附加特性上，目前主板技术范畴下的趋势是越来越多元化，DEBUG故障诊断灯，包括开关、重启、清空CMOS设定功能的快捷按键组，以及各大厂商自行研发的个性化功能（如技嘉的“S”系列功能、昂达的网络管家、华硕的EZ DIY特性等等），可能在中低价位的主板身上，我们都很难看到这些个性化功能以及DIY附加特性的身影，因此，对于那些预算并不多但又想多体验不同效果的DIY快感的用户，他们可能会是有点失望了。然而，笔者在这里所提到的其实也都是附加特性，对用户正常的应用以及平台的基础性能并不会带来太大的影响，因而笔者也就放在文章的最后部分，算是给买家们多提个醒吧。

　　笔者总结：其实不同类型的主板，简化的情况、程度都各有不同，笔者在简短的描述中也不可以一一列举出来。因此我们只能尽可能地利用手上所掌握的资源，对自己心仪的产品作出最客观的评价。而在选择的考虑过程中，或者多从网络等不同的途径了解相应产品的特性，用户口碑以及一些实际技巧，尤其多到泡论坛，也许关于产品一些鲜为人知的优质劣性，都能一一揭晓。