如果有人告诉你，台湾主板大厂出品的产品一定是高品高质，拿出一大堆漂亮的包装、一片漂亮的铜片，你不要信，还是需要象以前对待陈水扁一样“听其言，观其行”，要仔细看看主板，看看性能，不要为不着边际的“高科技概念”所迷惑。什么叫2OZ铜超耐久?什么是动态节能，好在哪里

下面对比了两片都号称具备有节能功能，做工用料超豪华的P43主板，都是台湾主板大厂的最新产品，一片是技嘉的超稳定3的EP43 US3L，还有一片是映泰的TP43E XE。从产品规格外观、用料、节能测试、散热测试等多个主要方面进去对比，正面PK。

主板大小PK：TP43E XE胜！

从外观主板大图可以看到，两边板子的长度都是ATX规定的30.5厘米，但宽度方面，左边EP43 US3L的确比右边的TP43E XE少了1公分，的确不好看，从板型大小上面来看，EP43 US3L稍差了一些，整个PCB布线面积也整整少了30.5平方厘米。板型小固然省成本是好事，但在当前Intel酷睿平台FSB1333及以上的高速总线频率下（如酷睿E7200），小板型PCB布线会显得非常局促，布线等长非常难做，而且线路间也增加干扰，影响总线性能。中高端以上的酷睿主板都会采用宽度达到22公分以上的ATX大板型，小板型主板一般适合不超频的E5200或者E2180之类低端处理器，其总线要求只有FSB800MHz而已。

主板外观配色PK：TP43E XE胜

从整体配色来看，TP43E XE主板都采用T系列指定的蓝色调PCB，插槽颜色方面，TP43E XE采用协调的相同或相近色系进行搭配，铜色的热管散热及散热片、橙黄色＋淡绿的内存和扩展槽相间，黄色的IDE和FDD磁盘插口、黄色的USB扩展接口，搭配起来，非常协调，浅蓝色和银白色的日本化工PS固态电容点缀在蓝色的主板PCB上，整体显得非常大气、豪华。

反观EP43 US3L，PCB颜色也是采用蓝色，但插槽接口配色上，显得有些怪怪的，也许是特意为了突出某些插槽或接口吧，白色、浅蓝色插槽、黄色散热片、绿色IDE口，这些看起来还算和谐，但是暗红色的内存插槽、黑色的打印扩展口跟前面的颜色配起来，真是不知所谓。是比较难看一起，加上主板用了少量的蓝白色的固态电容和绝大部分黑色的液态电解电容，看起来是非常朴素。

众所周知，固态电容在工作寿命上要高于液态电解电容6.25倍，电气性能也更加优秀，特别是日系固态电容，如日本化工PS系列，三洋红宝石等，在映泰TP43E XE上，电容全部采用高档的日本化工PS固态电容，EP43 US3L仅在供电部分上采用日本化工固态电容，其他部分电容，包括芯片组、内存供电等地方电容，全部是普通的液体电解电容，在长期工作特别是网吧应用的稳定性上，会打个折扣。

在用料的对比中发现，EP43 US3L除了PCB板材比较节省，在电容和其他无器件使用上都有不同程度的减料现象，在PCB上形成比较难看的空焊位。

CPU供电电容，两片板子都采用四相供电，TP43E XE为四相供电分配了四颗固态电容，每相一颗，而EP43 US3L则是四相供电仅分配三颗固态电容，很明显减掉了一颗，影响CPU供电稳定性。

CPU滤波电容和电感，TP43E XE采用了五颗高品质的贴片电容和三颗贴片电感，而EP43 US3L则是采用两颗贴片电容和两个贴片电感，这里的减料会影响CPU高频时的供电稳定性。

在CPU插槽里面，为了保障酷睿CPU高性能供电，一般都要求贴滿电容，TP43E XE CPU脚座里面贴了18颗滤波电容，而EP43 US3L则只有14颗，一般影响CPU性能发挥就看这里了。

芯片组及其他部分贴片电容，尽管电容的作用都是滤波或供给电量的作用，但是不同性能的电容之间的电气性能和价格都有不小的差别，一颗贴片电容大约相当于三四颗普通电解电容又有更大的价差，我们发现EP43 US3L上大量采用普通小电解电容，看起来小电容很多，其实是节省本应提供的贴片电容，在成本上节减得非常厉害。从下图可以看到，芯片组部分本来应该贴上高品质的电容，却是被一些100微法左右的电解小电容代替，而TP43E XE芯片组附近，排满了贴片电容。

技嘉主板偷工减料

TP43E XE芯片组附近布局

元件空焊位 ：从上面两处图对比我们可以看到，在EP43 US3L上，很明显地节省了一颗晶振和一个MOS管。

散热系统：从大图片中可以看到，EP43 US3L北桥仅使用普通散热片，而TP43E XE则是采用了铜热导管散热系统，不仅仅在卖相上更胜一筹，更大程度上则是为发热大户之一的北桥芯片组提供了优秀的散热方案，北桥散热片提供了大片的散热鳍片，增大散热面积，而纯铜热管真空的螺丝内腔再加上良好的导热液，则是提供了更好的导热效果，主板是否超耐久，散热是关键。

主板PCB的背面，TP43E XE在PCB散热方面采用表面敷锡散热，通过密集的锡条将发热最大的CPU、供电关键部位的热量导出。这技术远比增加PCB中的铜含量要好。散热的关键在于表面积和散热速度，不在于铜的含量！

从基本规格上看，对CPU和内存的支持相差不大，TP43E XE板型大，高频讯号好，胜在可以稳定FSB1600以上的总线。从功能上看，EP43 US3L尽管也有同轴输出，但不提供光纤输出，应用面上也略逊了一些，磁盘功能上，双方都提供6个SATAII和12个USB接口，EP43 US3L外面板提供了6个输出口，比TP43E XE提供的常规四个要多一些。在扩展槽方面，EP43 US3L提供了四个PCI-Ex1和两个PCI，而TP43E XE则是提供了两个PCI-Ex1和三个PCI，当前几乎没有什么常用设备会采用PCI-Ex1,除了高端声卡，而PCI则是历史最古老的标准插槽，ATX主板一般都要三个，是省不掉了，而且好多行业电脑设备都是针对应用三个PCI来设计EP43 US3L减少PCI而增多PCI-Ex1反而应用上减弱了。

当前在电脑上，使用USB设备越来越多，如U盘、MP3、手机等，还需另插上电源的如外置硬盘外置光驱，USB设备使用得频繁，对主板硬件和电脑硬件可能造成的意外伤害机会就越大，如外接设备电流不稳定，人体静电等等。当前正规的主板USB设备安全设计规范都要求要加上主板保险丝和ESD防静电IC，当发生电流不稳定的时候保护主板芯片组不会被烧坏，当人体静电过大导到主板上时，不会损坏USB设备或主板。

映泰主板

技嘉主板

在TP43E XE上，不管是后置的USB接口还是前置的USB接口，都布上了主板保险丝和ESD防静电IC，充分提供安全保障功能，而在EP43 US3L上，很抱歉只看到后置USB接口有保险丝和一个三只角的IC，防静电IC一般要六个脚，两个是芯片供电，剩下四个则是保护一组两个USB接口的四根数据线。三个角的防静电IC，只有一个脚有保护作用，只能保护一个USB口中的一根数据线，后置的其他USB口，防静电IC都没有看见，前置的两组USB接口，也只有保险丝和一个三只脚防静电IC，总共十二个USB接口，只保护了两个USB接口。映泰TP43E XE则是前后置USB接口都提供了保险丝，而且每组USB接口都有一个六角的防静电IC，全部12个USB接口都可得到保护。

这两个产品都具备节能功能，我们选取了相同的测试平台，测试一下在各个系统使用状态下的节能情况。节能软件都开启最省电的模式。
测试平台：
CPU：E5200
主板：映泰TP43E XE、技嘉EP43 US3L
内存：金士顿DDR2－800 2G
显卡：9500GT/DDR3 256M
电源：长城300W   2.31版电源

电表：数字电表
操作系统：WinXP SP2中文版
节能软件：映泰G.P.U、技嘉DES

    从测试结果可以看到，在电脑不使用的待机状态下，双方都很节能，随双SP2004对CPU的占用率达到100％，TP43E XE与 EP43 US3L开始有了能耗上的差异，TP43E XE节能领先6W，在CPU和显卡全部开动的3D Mark06测试中，五个场景，TP43E Xe与EP43 US3L节能效果全面领先，而令人惊讶的是TP43E XE节能后保持非节能状态下的性能得分，跑分保持在5700多分，而EP43 US3L则是大为衰退，从5700分跌至5100分，掉了600分，而且每一次测试的分数都比较反复，比较稳定的是5100多分的情况，高的得分可能达5200多分，低时还有掉到4900多分情况。据DES节能软件中说明，省能模式下，电脑性能是有一定程度的损失。看来损失还真是不少啊。而且在性能损失的同时，节能效果也还比不上TP43E XE。在节能环节上，TP43E XE可谓是全胜了,节能性能双胜利。

在上面的对比中，映泰TP43E XE采用热管散热和PCB锡条散热为芯片组和PCB提供了非常好的散热方案，但在这些EP43 US3L上，据称是超耐久三代，PCB上增加了2盎司的铜，每次在超耐久3的主板旁边，可能都放着那片大铜片，印象的确非常深刻，多增加的2盎司铜效果有多大？散热有降得那么厉害吗？下面我们拿这片经过PCB特别散热的EP43 US3L与TP43E XE进行散热比较。
测试平台还是上面的平台，测试温度采用跑3D Mark06时主板各供电、PCB关键部分的温度情况，不需要吹嘘什么用料，还是用实际温度说话吧。

测试平台是祼机，基本上温度还是偏低的，从图表中可以看到，TP43E XE采用热管散热，所以在北桥芯片组温度上占了不小的便宜，温差达到五度，在供电电感、电容、MOS管以及CPU周边的温度上，TP43E XE都要比EP43 US3L低上几度，令人惊讶的是在没有受到散热风扇吹到的普通PCB上，EP43 US3L的温度达到34度，而TP43E XE的温度只有31.6度。可见，所谓超耐久3代的PCB增加2盎司铜散热效果并没有做好良好PCB锡条散热的TP43E XE好。

综上几个比较，TP43E XE在外观、用料、节能、规格、散热几个方面全部完胜，而且，全固态的这些产品零售价为699元，而相对较差的EP43 US3L价格却是799元。东西的确不能靠喊，还是需要提供用户实实在在的产品才是王道。