从今年年初NVIDIA ION平台公版的面世，到5月份NVIDIA联手十多个厂商一起发布基于ION翼扬和ATOM组合的超小型PC与上网本，半年时间里每一次基于ION新产品推出都能吸引无数用户的关注，而基于ION的产品却迟迟不能上市，而很可能，这个局面要被无限期拖延下去……

ION电脑全家福！

在2008年下半年，Intel的凌动Atom开始发力，尤其在上网本产品上知名度变得很高，而NVIDIA同时开始宣布自己的ION，从英文名看是“离子”的意思，并与Atom的“原子”对应。NVIDIA当时发布了一款公版设计的产品，烟盒大小的主板以及大家熟悉的GeForce9400M芯片组让大家了解了ION的性能与特点，“离子平台”的叫法至今要比“翼扬”更被大家熟悉。

人气很旺的翔升方吐司（点此查看大图）

而从去年到今天，NVIDIA ION由于必须与Intel Atom处理器搭配，并且瞄准的是还是Atom定位的一部分市场（主要是上网本与小型家用PC部分）所以Intel明确表示出对ION“不欢迎”的态度。从最初有消息称，Intel禁止Atom与945芯片组拆开销售，而紧接着第二天，Intel就有消息辟谣。到后来，Intel明确表示Atom用户群并不需要ION这样的3D性能与高清播放能力等等。

小到极致的公版ION

关于用户没有需求的说法，Intel自然站不住脚，自己刚刚推出的GN40芯片组正是向NVIDIA ION靠拢的一款新芯片组，而遗憾的是它仍需要搭配南桥无法实现像NVIDIA ION一样的单芯片方案。但抛开了“无需求论”，是Intel有意在限制ION发展的现象，似乎大家都看得明白了。

NVIDIA对于Intel在厂商端限制ION的做法一直非常恼火，这似乎与欧盟指控Intel垄断中案例非常相近，但关于销售Intel产品返点和排他协议的疑点上，在欧盟10亿欧元罚单上似乎并不包括这点，Intel也多次让欧盟出示这两个疑点的证据，欧盟曾表示拒绝。所以，下面关于Intel限制ION的做法，我们也只能当做“传言”来看，相信谁也无法核实内容。

第一，所谓Intel排他协议与返点优惠，号称是业界无人不知的秘密，关于ATOM+945的方案，也是如此。有消息称，Intel ATOM+945方案大概56美金，销售后Intel会给16美金左右的返点，如果厂商只卖Atom CPU，还想拿到返点吗？由于Intel可以监控945芯片组和Atom CPU的序列号，所以谁也别想在这里玩什么花样（例如拆着卖）。也许有人说，不就10多美金吗，让Intel赚了就是。而关键在于第二个问题。

第二，这就是“返点”问题的延伸，Intel几乎在所有产品上都有类似前面提到的优惠政策，而生产厂家会涉及到Intel很多产品线，大多数厂商都觉得没有必要为了ION的事情和Intel闹翻，搞得其他业务受到影响。听起来这也似乎很合情理，老大做得如果连这点威严都没有，确实也挺悲哀的。

但关于上面两点传言，虽然总被称为业界无人不知的秘密，但从来没有证据说明Intel真的这么做了。而如果对于AMD产品来说，以往Intel所做限制了AMD发展，影响用户选择权，那这次ION事件似乎对消费者选择伤害更大。

从消费者来说，大家对Atom+ION的组合期望值是很高的，能够在1L级别的PC上播放高清，玩简单的3D游戏或者做All in One的电脑对大家使用体验的确是一个冲击，Intel一方面自己推出具有类似于ION功能的GN40芯片组，一方面称用户无需要，实在是非常不厚道。

Acer Revo（点此查看大图）

而另一方面，NVIDIA的ION想借Intel对Atom的宣传攻势来推广自己的产品的确伤害了Intel的感情，在今天这个市场上，和Intel讨论“反垄断”，结果只能和这8年来的AMD一样，迟到的欧盟10亿罚单又有什么用？还不如AMD半个月赔的钱多。不得不说，Intel在Atom上倾注的心血和资金可能要比NVIDIA卖出去的所有ION价值高得多，虽然GPU对于用户用户体验要比CPU重要，但没有Atom也没有今天的上网本和超小型PC。冤家宜解不宜结，NVIDIA不能因为ION的GeForce9400M征服了苹果，就征服全世界，显然这个市场并没有这么单纯和简单。

“传言”中所说的问题并不是不能解决。Acer AspireOne Box按照原计划可能会在下月中正式上市了，另外采用ION的联想上网本也在上市的安排中。传言中，Intel的做法当然是见不得人的，如果NVIDIA能够处理好其中微妙的关系，好产品也许可以打破所谓的黑暗，ION也许会终见光明。