【IT168 评测】Core i5究竟有多大魔力？让我们先简单看一下近年来高端处理器的走势就能够明白。四核的第一个高潮来自于去年Core 2 Duo Q6600的全面降价，在其价格跌至1500元以下后就迅速获得高端用户的认可；第二个高潮来自于今年的Core 2 Duo Q8200，这款不足千元的四核产品俨然已经成为了当下千元级处理器的首选。换句话说，当价格不再成为四核的门槛，也就没有人再跳出来叫嚣“四核无用”论，当一年前我们在1500元价位上只能买到Q6600、E8500的时候，今年此时这个价位就已经大幅跳跃到Core i5 750了，一款顶着Core i7性能光环的产品。
Core i5在我们看来，其实是比Core i7还要优秀的产品。第一、若是同频率相比，Core i5有着Core i7 95%左右的性能，可以说几乎没有性能差距；第二、Core i5的LGA 1156封装带来了极低的功耗水准，当然也伴随着更好的超频性能。
价格卡住1500元，性能出色，超频没问题，这显然使Core i5完全具备了高端首选产品的条件，当然这个条件还包括最重要的一点，就是Core i5的搭档P55主板，价格要比Core i7的搭档X58低的多。当前能够获得高端玩家青睐的主板，显然和这款处理器一样具备一些特点：品牌口碑佳、服务好、设计做工好、BIOS出色、超频好、产品附加值高，这也是我们认为首批Core i5用户在选择P55主板时一定都会考虑到的。当然，这也是我们找来华硕、技嘉、微星三款P55进行对比的目的所在。
延伸阅读：
Core i5处理器+P55主板全面解析专题 Core i3处理器全国独家首测
关于三款产品的定位及外观
三款P55在这里已经完全展示给读者，除了华硕P7P55D Deluxe之外，技嘉P55-UD6，微星P55-GD80都是目前各自品牌定位最高的P55。虽然华硕P55在眼下这款P7P55D Deluxe之上，更有P7P55D Premium、SaberTooth 55i、Maximus III GENE、Maximus III Formula四款产品，但是和竞争对手的这两款产品相比，从价格而言目前P7P55D Deluxe仍然是最适合用来对比的，并且Deluxe系列在华硕产品线中的标杆意义毋庸置疑。
如果不是中间的技嘉将上下的华硕与微星隔开，其实我们会发现华硕P7P55D Deluxe与微星P55-GD80非常的像，黑色PCB、蓝色接插件与蓝色散热片都十分接近。技嘉与微星的P55在产品设计上规避主板缺少北桥芯片后的尴尬，仍然在原来主板中心安置了散热片，华硕则非常痛快的放弃了这一点。
在这里值得提出的一点是，Intel对于P55的规范中，并未明确限定唯一一颗IOH（事实上就是南桥芯片）芯片的位置，但公版建议是仍然安置在主板原来的南桥位置上。但技嘉为了在主板南桥处安置更多第三方芯片，将南桥移置到了原来北桥的位置上，是目前我们获知唯一一家采用这种方案的厂商，从主板裸图我们可以看到它的南桥散热片其实覆盖的是两颗SATA芯片。
理性认识供电升级
相对而言微星对待多相供电就要理性的多，“有多少个电感就有几相供电”的说法在微星目前的主板产品上仍然是适用的。Drmos整合mos方案仍然如约出现在微星的优异产品上。
华硕、技嘉、微星的三款P55均具备自家的动态相位切换节能技术，这是在P45时代就已经非常完善的东西，在此不再赘述。技嘉和微星都可以通过板载的指示灯直接了解到当前CPU、内存的供电状态，但是没有以硬件的形式将其引至桌面是个小小的遗憾，用户只能通过节能软件了解到当前主板的供电情况。
经过近几年多相供电的不断普及，事实上当前玩家们对主板供电相数的认识已经非常的成熟，对待多相供电的数字及节能功能也远不如三年前来的狂热，因此大家大可理性对待在P55上再次出现的主板供电相数之争，因为它们对大家使用乃至超频都已经基本没有影响了。
析疑：P55也能三通道内存？
和Core i7相比，Core i5的最大一点改变便是由三通道内存控制器改变为双通道，这也更加符合主流桌面应用的需求，在之前我们的测试中，三通道并不会在桌面性能上胜过双通道多少。技嘉为了使自家高端P55更加靠近X58平台的产品，将其中一个内存通道的每通道拆分出两条插槽，形成了六插槽的规格，这在目前已知的P55主板中也是唯一的设计方式，但是我们在测试中还是发现了一些问题。
通过我们的测试看到，在技嘉P55-UD6插满六条单条2GB内存的时候，BIOS只识别出了其中的八条，虽然进入系统（Windows 7 64bit）后，CPU-Z能够识别到12GB内存，但是系统可用内存如BIOS中一样只有8GB。我们认为这是Core i5单一通道上不能容纳四条双面内存所致，不过市售单条2GB DDR3内存基本都是双面设计，因此这也显出了六插槽的尴尬。华硕与微星的四内存插槽可以正常支持到总计8GB内存。
SLI使P55吸引力大增
X58的SLI只是一个开始
三款产品在扩展接口上的配置是完全一致的，除了支持SLI的双PCI-E 16X插槽之外，额外的一条PCI-E 16X由南桥引出。
磁盘方面没有太多的亮点，由于各家都已经在首批P55主板中放弃了SATA 3.0，因此SATA接口也都是按照现有主流产品的规格来的，好在当前SATA 2.0的速度还是可以满足高端用户使用SSD硬盘需求的，哪怕是组建RAID 0。
I/O接口是三大品牌的强项
齐全的I/O接口是一线品牌中高端产品的强项，三款P55在这方面的配置也基本相同，相对而言，华硕P7P55D Deluxe拥有CMOS清空按钮，更加适合超频玩家，而技嘉、微星的产品提供了USB/SATA两用接口，扩展性上会略好一些。
三大特色比拼：二线产品做不到
华硕：超频依然主打，软件实力多数比不上
超频依然是华硕这款P55的主旋律，或许大家对去年华硕X58上的OC Palm记忆犹新，在今年的P55上，华硕将这个方案低成本化，也进一步易用化，一款Turbo V遥控器完成了华硕超频及节能软件的所有控制功能。当然，Xtreme Design同样也是这款产品的主打，关于它的深度评析，请读者移步以下文章。
延伸阅读：华硕喊i7回家超频 Deluxe版P55独家解析 不负设计之王美名 华硕优异785G评测
通过按钮在系统中直接调整CPU外频（图片为GIF，如无法显示请稍候）
技嘉：软件主打，除了24相之外还有Smart6
早在今年六月初的Computex电脑展上，技嘉就迫不及待的向媒体展示了将发布在P55主板上的Smart6技术，这也代表了技嘉主板从用料到软件一个不大不小的转型。Smart6的主要集成了多种电脑管理及安全方面的小软件，软件集成度高，但问题和上面华硕的Turbo V EVO一样，没有中文化。
延伸阅读：Computex2009：偷窥技嘉P55的秘密武器
微星：新技术名为Xtreme Speed
微星最新的Xtreme Speed技术包括三个部分：OC Genie、Super Pipe、Drmos，其中OC Genie和Super Pipe是在以前的产品上没有见到的，OC Genie的主要作用是通过一个按键，主板自动识别CPU的极限超频状态，得出一个超频结果，无需用户进行任何调整。Super Pipe简单来讲就是更粗的热管，提供更好的导热效率，Drmos则是老方案了，不过目前仍然只有微星在采用这种整合MOS方案。针对OC Genie一秒超频的效果我们后文将进行详细测试。
两款主板热管粗细对比，右为微星Super Pipe方案
延伸阅读：风头盖过X58 微星一秒超频P55全解析
关于Core i5超频不得不说的事情
Core i5处理器的超频与Core i7类似，超频仍然主要是以调整外频的形式来进行的，对于Core i5 750这款最热门的产品而言，其默认倍频为20（不开启Turbo），超频到4GHz就很简单，外频直接调到200MHz就可以了。在我们六月份全球首个Core i5测试报告中，大家已经了解到当时Core i5的超频并不完善，尤其是在Intel Turbo Boost技术上，目前在我们本次测试中已经完全没有问题了。
Intel Turbo Boost简而言之就是Core i5四核的每个核心都可以独立运作在高倍频上，例如Core i5 750的默认倍频是20，如果单一核心满载，此时这颗核心的倍频可以跳至24，也就是这颗核心运作在3.2GHz下，Intel将这一规格称作Maximum Single Core turbo frequency，这也是日后我们将关注Core i3至Core i9全线产品的重要规格。
BIOS与软件实力一直是台系厂商的优势所在，同时也是国内品牌远不及的地方，和我们在六月份评测Core i5时所用的P55主板相比，本次测试的三款P55在BIOS上都已经比较完善了。尤其是针对玩家最为关注的超频部分而言，三款产品都基本不存在什么问题，用户可以放心购买。
三大优异BIOS对比
在这里我们对微星OC Genie一秒超频进行了试用，这个功能使用非常简便，BIOS不用做任何调整，按下OC Genie按键进系统就可以了。但和华硕超频幅度略显保守的一键超频相比，微星这个一秒超频强调的则是CPU的极限能力，例如我们测试使用的这颗Core i7 860处理器，主板直接给出了218×18的超频方案，CPU电压给出1.41V。此外，微星的Load-Line Calibration选项，也就是防止V-Drop（掉电压）选项效果是最差的，例如笔者在后述测试中将CPU电压手动设置在1.35V，CPU实际满载时就掉到了1.23V。
对三款产品的测试方法
由于三款主板其中的一款非常费解的无法点亮我们手上的Core i5 750处理器，因此我们只好换用另一颗Core i7 860处理器来完成本次测试，从规格上而言，i7 860比i5 750高了1倍频，主频达到了2.8GHz，其它部分的的规格都基本是一样的，只是i7 750不支持VT-d而已，对普通用户而言没有影响。
Core i7 860以20倍频运行在4GHz时的CPU-Z截图
我们的测试主要还是围绕超频来进行，测试时开启Intel Turbo Broost，因为我们认为不会有玩家在超频时会放弃这项功能：
第一、主板全Auto状态，仅调节CPU外频与倍频，检验CPU满载稳定运行在200MHz×20时的核心电压；
第二、主板全Auto状态，CPU倍频锁定在20，手动寻找CPU的外频极限；
第三、手动锁定CPU主频为4GHz（200MHz×20），手动寻找CPU满载的稳定电压。
测试使用CineBench R10软件，开启多线程可以使Core i7 860的八线程同时运行，CPU达到满载状态，是最简便的使得多线程CPU满载的软件，足以鉴定CPU超频的稳定性。
全Auto状态谁的电压最低
为什么要比较谁全Auto状态的电压最低，因为有太多的玩家，无论是出于简便，还是出于信赖主板BIOS的原因，都会选择用全Auto，只调节CPU外频的方式来超频，他们会认为这种超频方式是最稳定也是最稳妥的方案。
在这个测试环节中，微星P55-GD80在满载情况下对4GHz的Core i7 860给出的电压是最低的，电压更低的好处当然很明显——更低的功耗和发热。
手动锁定20倍频，Auto电压冲击风冷外频极限
冲击自己手中一颗CPU的超频极限也是玩家们普遍都会干的事情，其实这个过程很简单，寻找某一特点倍频下的最高外频就可以了，如果CPU倍频还可调，后续再调整至最高倍频即可。当然，有时候可能需要再稍加电压，此时如果主板设置电压依然是Auto，这种超频方式对主板的要求是比较高的。
笔者进行这项测试的第一阶段是以5MHz为一调节单位来进行测试的，如果分不出高下再逐MHz来进行调节，不过第一阶段就已经分出高下，就没有再探究每块主板究竟能超到多少外频下，成绩以最终截图为准。成绩最差的微星主要是由于外频提升上去之后，满载电压仍然掉的较多，从截图可以看到满载电压相对于200MHz的时候没有什么提升，因此外频上不去也就不难理解了，华硕P7P55D Deluxe对电压的控制最好，满载电压随外频爬上去也不会掉下来，频率最高也是很自然的事情。
低压党必看：手动电压调整
对超频较为精通的玩家，一般都会手动调节到能够让CPU稳定运行的最低电压来实现相对最低的温度和功耗，如果说我们第一项测试是给大部分超频玩家看的，那么这一部分就是针对一些进阶或者是有意图进阶的玩家。这部分的测试过程和结果都很有意思，下面我们先来看结果。
首先笔者要说明的是，这部分的测试全部在BIOS中打开防止V-drop选项，反复尝试CPU可以稳定运行在4GHz的电压，以寻找最低值，并且放弃一切在软件中调节CPU电压及频率的方法。
之前我们已经说过了，我们的测试是手动锁定CPU倍频为20，开启Intel Turbo Broost技术的，也就是CPU的倍频在一定环境中仍然是浮动的，这时候的状况是华硕P7P55D Deluxe会以200MHz×21，也就是4.2GHz的主频亮机，比起另外两款产品高了1倍频，显然如果在这种情况下调节电压就高于其它产品，大为吃亏，因此我们不得不关闭其Intel Turbo Broost使其同样以20倍频进系统。
但另外两款产品的电压情况也好不到哪去，技嘉和微星的P55都仍有明显的V-drop情况，技嘉设置1.275V掉到1.2V，微星更是设置1.35V掉到了1.232V，只有华硕情况最好，设置1.23V进系统，满载也有1.223V的电压表现。但无论如何能够使得Core i7 860满载在4GHz最低电压的仍然是技嘉P55-UD6，只是其V-Drop问题仍然明显，开启更高级别的Load-Line Calibration应该会更好（测试时使用Auto，实际运行在标准状态下）。
对三大P55各种总结
首先要说到的仍然是刚刚结束的超频测试，为什么要大幅探讨几款产品的超频，因为在北桥植入CPU之后，主板对于系统性能的影响已经变得更小，再去测试一些性能分数做对比意义已经非常不明显，加之首批购买Core i5 750和P55主板的玩家，会有相当比例的超频用户，换句话说，在Core 2 Duo Q8200出现以前，超频玩家在四核用户中所占比例一直很高。
由于超频受制于多种因素，超频测试并不像一般性能评测软件那样，客观的形成一个分数作为对比，因此我们唯有进行多个不同对电压及频率的设置方案来进行反复尝试。要么电压设置一定，寻找变动的频率结果，要么频率设置一定，寻找变动的电压结果，以力求非常好的的测试结果。事实上超频资历深一点的玩家都会熟悉这三个品牌在超频上的特点，以笔者的感受及测试结果而言，这种特点依然在延续。
从超频能力而言，如果不是使用液氮的极限状态，在风冷下三款P55的超频能力差距很小，差距主要在易用性及电压控制方面，V-drop依然是恼人的问题，在设置一定的情况下，对比测试一番下来唯有华硕的产品电压控制最为精准，也最利于玩家找到电压与频率的感觉。从我们的测试结果也可以印证一些，华硕的极限成绩非常好，技嘉在低电压方面表现不俗。
这三款产品在各自的产品线中，都已基本属于优异货，但在目前我们已知的价格却是有所差距的，技嘉P55-UD6最贵，要2299元，其次是2088元的华硕P7P55D Deluxe，最便宜的是微星P55-GD80，报价1699，其实微星最便宜的P55也比华硕技嘉便宜的多，只要999元。
1399元的技嘉P55-UD3R已经到货卖场
说到最便宜的型号，自然要说到定位的问题，我们对比评测这三款优异货，并不是要推荐大家买Core i5的时候都去买这几个型号，因为华硕、技嘉、微星无论哪个品牌，其P55产品线中的其它产品，都是我们眼下这几款向下延伸所得来的。换个说法就是，这几款产品的主要特点甚至超频能力，在定价更为主流，更适合大家购买的型号上都会出现，说几个大家一眼就能明白的型号就知道了，例如华硕P7P55D EVO、P7P55D，技嘉P55-UD3R等，这些产品跟优异货在使用起来基本就没有什么差别，只在特殊功能上有所缩减。想必我们找来三款优异货做Core i5、P55正式上市前的首轮对战，已经能够为大家选购主流产品时带来一些启发。
编辑推荐
华硕P7P55D Deluxe看上去是几大品牌优异P55中最简陋的一款，这主要是由于其痛痛快快的把北桥散热片给拿掉了，热管也设计的足够低调，不过这并不妨碍它获得编辑的青睐。即便我们不谈一键超频，不谈那个好玩的遥控器，不谈Turbo V Evo对软件超频较好的控制能力，这些华硕领先业界的优秀产品我们的对比横评根本就没有提及。但仅论BIOS调节去硬超频，这款产品的能力也堪称翘楚。我们并不认为接踵而至的36相供电P7P55D Premium比P7P55D Deluxe好多少，只希望P7P55D Evo与P7P55D便宜点就好。
技嘉在玩家中有一个褒贬不一的称号——“堆料王”，无论技嘉不断加强主板用料的做法究竟是好是坏，技嘉从酷睿2产品发布以来，从965主板到今天的P55主板都在引领着一些关乎主板品质的标准，例如全铜的散热器、全固态电容，再到2盎司铜的PCB板。眼下这款P55-UD6，南桥放北桥、24相供电、六内存插槽，技嘉又给那些在北桥芯片消失后，似乎逐步走向“公版”的品牌们玩了个堆料的新潮。
