【IT168 主板频道】何为主流配置？无论产品如何更新换代，技术如何快速发展，市场如何瞬息万变，消费者对于主流的定义永远都不会变——大众之选。两年前，Intel奔腾双核E2140、AMD X2 4200+绝对是主流市场上的当红小生，而两年后的主流市场已经轮到奔腾双核E5xxx、AMD速龙II 2xx们小鬼当家了。而且，由于受传统消费观念的影响，再加之国内玩家购买力相对较低，价格实惠的奔腾双核E5xxx以及速龙II 2xx颇受国人青睐。
虽然我们还没有拿到准确的调查数据，但是可以肯定的是，和往年一样，2009年主流市场的比重依然占据了压倒性优势，而奔腾双核E5xxx和速龙II 2xx更是这一时间段里主流中的主力。首先从纵向上看，400元左右的价位决定了这两个系列的主流定位，因为向下看是性能孱弱的入门级产品，而向上又是性能相对提升不大但售价又过高的中高端货。
E5300/G41约战速龙II240/785G
那么要是横向比一下的话，奔腾双核E5xxx和速龙II 2xx谁又会胜出呢？相信很多读者和小编一样对这一问题都很有兴趣。今天我们不妨用同为440元左右的奔腾双核E5300和速龙II 240搭配两套主流平台——G41/奔腾双核E5300和785G/速龙II 240，通过实测来检验一下这两套主流平台谁更值得选择。
●E5300/G41、240/785G规格对比
就目前主流市场而言，奔腾双核E5300/G41、速龙II 240/785G分别算是Intel和AMD平台当之无愧的绝对首选配置。在CPU方面，Intel奔腾双核E5300是一款非常经典的处理器，关于它的的规格参数我们不再累述，但是毫无疑问的是，其设计架构要优于对手AMD的速龙II 240，而且全新的E5300还新增了对虚拟化技术的支持。另外，Intel平台素来稳定性要优于AMD平台，这也为奔腾双核E5300/G41这一组合增色不少。
奔腾双核E5300（左）、速龙II 240（右）
AMD的速龙II 240是下半年主流市场上涌现出来的一款极具性价比的45nm台式CPU，采用最新的AM3封装技术，最常见的搭配自然是支持DDR3内存的785G主板，这是大部分G41主板所不具备的，而且值得一提的是，得益于主频比E5300高200MHz，AMD的速龙II 240在性能上要优于奔腾双核E5300。
主板方面，我们首先来看G41和785G芯片组的规格对比情况：
通过对比不难发现，785G主板的规格要明显好于G41主板。除了对内存规格的支持、USB2.0、SATA2.0接口的数量、高清解码外，785G整合的绘图核心3D性能也好远远领先于G41，而且值得一提的是，目前绝大部分G41主板均未配备DVI视频输出接口，对于使用液晶显示器的用户而言非常麻烦。不过，G41主板的售价要低于785G，目前大部分G41主板售价为399元，有些甚至299元就能拿下，而785G主板大部分都在499元价位，最低的也需要399元。也就是说，速龙II 240/785G组合要比奔腾双核E5300/G41组合贵100元。不过对于3000元预算的主流用户而言，100元的差价完全可以其他配置上进行优化缩减。那么，3000元主流配置到底该选速龙II 240/785G还是奔腾双核E5300/G41呢？下面进入我们的测试环节。
●测试平台及测试说明
Intel平台方面，我们采用的这款G41主板未提供DDR3内存插槽，所以我们选用了2G DDR2内存。另外，可能是由于主板BIOS的问题，这款G41主板对最新的WIN7操作系统支持度不够，安装过程中屡次出现错误，而且在升级最新BIOS之后问题依然没有解决，不得已我们改用了备受诟病的Vista操作系统。AMD平台方面，785G主板采用原生AM3接口设计，考虑到DDR3内存性能上相对DDR2稍有优势且售价上基本处于同一价位，所以我们没有理由不选用的是2G DDR3内存，另外值得一提的是，测试采用的这款785G主板整合显示核心的默认频率为500MHz。
AMD平台CPU-z识别（点击看大图）
Intel平台CPU-z识别（点击看大图）
另外，本次测试采用的速龙II 240是由速龙II 250模拟而来，两者架构相同，只需在BIOS中将速龙II 250的倍频由15x降至14x即可。测试方面，为了对两套平台进行全方位的检验，我们选择的测试项目包括3DMark 06基准性能、Cinebench 10渲染性能、内存/磁盘性能、Super π以及两款游戏性能测试。
●3DMark 06基准性能对比
3Dmark06将比前作3DMark05更为复杂，包括重新设计的Canyon Flight测试，以及全新Deep Freeze测试单元，严酷考验系统的Shader Model 3.0、HDR渲染能力－－nVIDIA/ATi新一代显卡最重要的两个指标。除此之外，3DMark06还将支持双核心处理器，并将CPU性能得分纳入3DMark06总体分数之中。
Intel E5300/G41平台的3Dmark 06得分为745分
AMD X2 240/785G平台的3Dmark 06得分为1374分
在3DMark 06基准性能测试中，AMD的速龙II X2 240搭配785G主板的领先优势几乎达到了100%。
●3D游戏性能对比
《街霸4》和《生化危机5》同为CAPCOM开发。《生化危机5》（Resident Evil 5）是一款动作射击类游戏，采用DirectX 10.0 3D API，其故事情节发生在一个非洲的无名小国中。这个国家地处活火山带上。游戏开始时，当地的居民并没有受到感染，但是随着火山活动的爆发，病毒逐渐传播并将当地的居民变成了类似于丧尸的杀人生物。《街霸4》是经典对战格斗游戏《快打旋风》系列最新作，承袭系列作传统2D玩法，并采用最新的3D绘图技术，以更华丽的方式重现原作独特的2D绘图风格。它是一款DirectX 9.0c游戏。
Intel E5300/G41平台的《街霸4》得分为17.8帧
Intel E5300/G41平台的《生化危机5》得分为6.8帧
AMD X2 240/785G平台《街霸4》得分为36.3帧
AMD X2 240/785G平台《生化危机5》得分为17.1帧
得益于785G整合的HD4200显示核心，AMD X2 240/785G平台的3D游戏性能大幅度领先于Intel的E5300/G41平台，而且值得一提的是，本次测试采用的785G主板的HD4200默认频率仅为500MHz，玩家完全可以将之超频至700MHz，从而进一步提升其3D绘图性能。
●Cinebench 10渲染性能对比
CINEBENCH是一款计算处理器性能的测试软件，由著名的MAXON公司开发，可以通过多项测试内容来衡量计算机中处理器和显卡的性能。CINEBENCH支持多达16个处理器或处理器核芯的测试。
Intel E5300/G41平台的CINEBENCH得分为5169分
AMD X2 240/785G平台CINEBENCH得分为4778分
Intel的酷睿架构确实非常先进，虽然默认频率不及速龙II 240，但是E5300在CINEBENCH中的得分反而高出对手不少。
●磁盘/内存性能对比
磁盘性能测试对比：平均读取（点击看大图）
内存性能对比（点击看大图）
磁盘性能方面，这两套主流平台的平均读取速度在伯仲之间，不过AMD的240/785G的CPU占用率要明显高于Intel的E5300/G41；另外在内存性能方面，由于240/785G平台采用的是DDR3内存，性能要好于E5300/G41的DDR2性能，这也算是AMD 240/785G平台的一大先天优势。
●Super π 性能对比/最后总结
Super π是一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，可以作为判断CPU稳定性的依据。视系统性能不同，运算时间也不相同（运行时间越短越好）。
E5300/G41平台运行superπ成绩为50.4秒
AMD为1分07秒
Intel Core架构再次发挥出了运算方面的优势，即使默认频率不及速龙240，但是运算速度却要好于对手。
总结：通过我们的实测不难发现，AMD速龙II X2 240搭785G的综合表现要好于Intel的奔腾双核E5300/G41的组合，尤其是在3Dmark基准性能和3D游戏性能方面，X2 240/785G平台的领先优势非常明显，毕竟速龙II X2 240的频率高达2.8GHz，高于默认频率为2.6GHz奔的腾E5300，而且785G主板整合的HD4200显示核心要明显好于G41。另外，虽然我们并未进行实测，但是根据我们之间的测试，由于785G芯片组内建UVD2.0高清解码单元，其高清性能要好于G41。
毫无疑问，在3000元价位主流市场上，AMD的速龙II X2 240/785G和Intel的奔腾双核E5300/G41都是炙手可热的抢手货，虽然速龙II X2 240+785G主板的平均售价要比奔腾双核E5300+G41主板高100元，但是这一差价不足以“淹没”它的性能优势，更何况，消费者完全可以在其他外设、存储等非核心配件中灵活搭配，从而“弥补”这100元的差价。总而言之，如果您打算3000元入手一台电脑的话，如果你在速龙II X2 240/785G和奔腾双核E5300/G41之间犹豫不决的话，我们建议你选择AMD速龙II X2 240/785G平台。
