【IT168 主板频道】作为AMD的传统优势，AMD目前在主流/中端市场上凭借着785G/速龙II/羿龙II平台占据了着非常高的市场占有率，不过随着Intel 32nm Clarkdale/H55/H57的到来，主流市场的争夺无疑将会变得愈发激烈。那么，如果两者相遇的话，谁会占据上风呢？
●关于Clarkdale/785G那些事
在进入对比测试环节之前，我们先来简单料了解一下Clarkdale平台和785G平台。我们知道，32nm Clarkdale最大创新之处就是将GPU“粘”到了CPU模块之上，这点和奔腾D时代的“胶水”技术有几分相似。Clarkdale处理器完全颠覆了传统台式PC平台的设计方案，因为它的GPU显示部分既不是独立的GPU，又有别于北桥芯片里的IGP方案。毫无疑问，将GPU“粘”到了CPU模块之上的Clarkdale平台将会拥有更低的功耗和散热，而且允许相应的主板采用更小的PCB板，并且还可以为用户节省一个散热器的成本。
关于Clarkdale处理器我们应该知道两点：
1，Clarkdale的GPU部分采用的是45nm制程工艺，
2，Clarkdale内建DDR3内存控制器单元
至于目前最新的IGP整合方案：AMD 785G整合HD4200显示核心（HD4200实际上和之前的HD3300非常相似，只是新加入了DX10特效而已）。785G的HD4200显示核心位于785G的北桥芯片，通过HT总线与CPU相连。目前，所有的显示核心都需要缓存或者内存来存储数据，所以AMD为785G开发了两种方案：UMA（共享显存）和sideport（板载显存）。
UMA是Unified Memory Architecture的首字母缩写形式，是指没有独立显卡的机器，在主板上集成了显卡，集成的显卡需要使用内存来作为显存。sideport是板载显存方案，目前很多785G主板都板载了128MB显存颗粒，用来提升系统的绘图性能。
虽然785G的sideport可以降低内存延迟，但是它也有一个非常严重的弊端：目前所有sideport容量都被限制在了128MB以内，远远低于游戏玩家的需要，即使游戏游戏也能跑流畅，但必须牺牲一定的画质才行。在对两者进行对比测试之前，首先来简单了解一下本次测试的测试平台。
●测试平台及测试说明：
Intel平台默认设置系统识别（左）超频设置系统识别（右）
AMD平台默认设置系统识别（左）超频设置系统识别（右）
为了让两个平台在价位上保持一致，AMD方面我们选择的是羿龙II 965处理器。整个测试分别在默认频率和超频至3.8GHz情况下进行。Intel平台方面，我们将会开启turbo mode技术。另外，值得一提的是，Intel core i5 661的GPU频率为900MHz，AMD的785G IGP将会从500MHz的默认频率超频至800MHz。下面快速进入测试环节。
●性能测试：Cinebench R10
CINEBENCH是一款计算处理器性能的测试软件，由著名的MAXON公司开发，可以通过多项测试内容来衡量计算机中处理器和显卡的性能。
CINEBENCH支持多达16个处理器或处理器核芯的测试。在单线程测试中，Core i5 661平台要好于Phenom II X4 965平台，但是在多线程测试中，真四核X4 965扳回一城。
●性能测试：内存带宽和内存延迟
在内存带宽方面的表现两者在伯仲之间，不过考虑到Intel平台内存频率较低，Intel的表现成色更重些。通过这项测试我们可以得出一个结论，Intel的Core架构再提升内存频率时比羿龙II更有效。
在内存延迟方面，受限于Intel DH55TC主板的BIOS设置中无法调节内存时序，AMD平台在此项目上取得了领先。
●性能测试：PCMark05
得益于原生四核心设计，Phenom II的PCMark05基准性能更佳，Intel只是是绘图和HDD项目中稍有优势。
●性能测试：生化危机5
由于785G IGP和Core i5 661 GPU的默认主频不同，在默认频率下，两个平台的3D游戏性能差别比较大，Core i5 661凭借着较高的主板取得了一定的优势。不过在将HD4200的频率超频至800MHz之后（Intel的iGPU频率为900MHz），在DX9模式下，785G稍微领先于Intel平台，不过在DX10模式下，785G的领先优势非常大。
●性能测试：SuperPI
SuperPI一直是Intel的优势项目。
●性能测试：TechArp X264
在TechArp X264测试中，采用四核设计的羿龙II占据了不小的优势。
●性能测试：Winrar
Phenom II的渲染性能要强于Core i5 661。有趣的是，当Core i5 661超频至4.8GHz后的性能表现反而不及默认频率下的表现。
●性能测试：Wprime
在Wprime 32M测试中，尽管Intel Core i5 661支持超线程技术，但是在真四核Phenom II X4面前的表现还是要逊色不少。
和Wprime 32M情况一样。
通过我们的测试，大家已经对以上两个平台的性能有了大概的了解，售价自然成了我们最关心的问题：
Intel Core i5 661处理器：1700元左右
Intel DH55TC主板：780元左右
AMD Phenom II X4 965：1500元左右
DFI Lanparty BI 785G-M35：780元左右
两个平台基本上处于同一价位，Intel Core i5 661要贵出200元左右，而且在性能方面，Core i5 661平台和Phenom II X4 965也基本在伯仲之间，整体上X4 965要占据一定的优势。不过值得一提的是，Core i5 661在Intel的产品线中只能算是中等货色，但是X4 965确实AMD平台的优异旗舰，所以说将两者之间的对比称之为“中端之争”有些牵强，但是没办法，AMD目前的中高端产品线确实比较尴尬。
在3D游戏性能测试中，Core i5 661的iGPU和785G的HD4200之间的差距并不是很大，特别是当HD4200超频至800MHz时，两者的3D性能差距更小，但总体上还是Intel的i5 661占据一定的优势。不过需要指出的是，i5 661是Intel 32nm Clarkdale系列处理器中频率最高的，其他型号大部分都在733MHz水平，奔腾G6950更是只有533MHz，所以说，如果换其他型号的Clarkdale处理器的话，Intel在3D方面的压力会比较大。
另外，在单线程应用中，Clarkdale相对AMD的Phenom II X4而言具有一定的优势，不过在多线程应用中情况正好相反，真四核Phenom II X4优势明显。所以我们可以得出以下结论，如果您经常会使用到多线程应用的话，或者对多线程应用有优化的软件是，在价格基本相同的情况下，最好选择AMD的Phenom II X4 965平台。
尽管我们没有实测两个平台的功耗情况，但是可以肯定的是，对于HTPC用户以及对功耗比较敏感的用户而言，Clarkdale的IGP方案确实是个不错的选择，因为，Clarkdale的iGPU的视频硬解功能不逊785G，而且Clarkdale平台的北桥功能已经被整合到了CPU里。根据我们以往的测试，Intel这一平台的功耗在87W左右，而AMD在125W左右（不算主板的功耗）。
如果您比较倾向于Intel Clarkdale平台的话，建议选择性价比更高的Core i3 530，默认主频为2.93GHz，而且售价也比i5 661便宜不少，目前在国内的售价在800-900元价位。
