【IT168 主板频道】近日，32nm新奔腾G6950终于开卖了，上市价为700元整。从现在开始，Intel主流平台上，我们又多了一个选择——奔腾G6950+H55，这让本来打算组建G41+奔腾E5300级别的主流玩家开始犯愁了：一个是久经考验且性价比较高的G41/E5300经典组合，一个是新鲜登场且头顶32nm光环的H55/奔腾G6950，该选哪个呢？
首先，从售价上讲，对于E5300/G41平台而言，目前G41主板的平均售价已经到了谷底，即便是一线大厂的G41也不过499元，比如说华硕的P5G41-M。笔者更倾向于推荐一线G41品牌，毕竟一线在品质、稳定性以及超频方面能都是399元G41所无法比拟的，如果搭配盒装奔腾E5300的话总成本应该可以控制在900元以内。而对于奔腾G6950+H55，目前最便宜的H55主板售价为599元，再算上699元奔腾G6950的话，奔腾G6950+H55平台成本保守估计应该在1250-1300元之间，也即是说，奔腾G6950+H55平台在售价上至少要比E5300/G41平台高出350元。
不过从长远考虑的话，E5300/G41平台的升级空间相对较小，而H55/57作为Intel新一代定位中低端的产品，无论是在包括USB 3.0等在内的最新技术的支持上，还是系统功耗、散热以及软件应用的兼容性方面都要好于前者，可以说，选择奔腾G6950+H55从某种程度上将也是在给未来投资。如果说G41/E5300性价比高、奔腾G6950+H55新让两者各得一分的话，下面我们就来对比一下两者的性能表现，看看究竟谁笑到最后。
●测试平台及测试说明：
G41平台方面，我们采用的是499元华硕P5G41-M主板，搭配SKILL 2G 800 DDR2内存；H55平台方面，奔腾G6950目前比较紧俏，而我们手头仅有的一颗也很不识趣的出现了“罢工”现象，不得已，我们只能通过Core i5 661模拟出了一颗基本和奔腾G6950参数一致的CPU。
Core i5 661 CPU-z识别
由Core i5 661模拟出来的奔腾G6950（显卡识别依然为900MHz，这可能是CPU-z bug引起的）
模拟过程非常简单，我们知道，奔腾G6950的主频为2.8GHz，iGPU频率为533，且不支持HT超线程技术，我们只需要在BIOS选项中将3.33GHz的Core i5 661的倍频由25x下调至21x、将iGPU频率从900MHz调至533MHz，并关闭HT超线程技术。从严格意义上讲，这样的模拟并不是完美的，因为我们无法通过BIOS设置将Core i5 661的L3缓存从4M调至3M，不过，4M缓存的奔腾G6950和3M奔腾G6950之间的性能差距不会很大。
●3DMark 06基准性能对比：
3Dmark06将比前作3DMark05更为复杂，包括重新设计的Canyon Flight测试，以及全新Deep Freeze测试单元，严酷考验系统的Shader Model 3.0、HDR渲染能力－－nVIDIA/ATi新一代显卡最重要的两个指标。除此之外，3DMark06还将支持双核心处理器，并将CPU性能得分纳入3DMark06总体分数之中。
Intel E5300/G41平台的3Dmark 06得分为745分
Intel 奔腾G6950/H55平台的3Dmark 06得分为1184分
在3DMark 06基准性能测试中，Intel 奔腾G6950/H55平台的领先优势达到了80%之多，性能差距非常明显，而且根据我们之前的测试，AMD X2 240/785G平台的3Dmark 06得分也不过1300分左右。
●3D游戏性能对比
《街霸4》和《生化危机5》同为CAPCOM开发。《生化危机5》（Resident Evil 5）是一款动作射击类游戏，采用DirectX 10.0 3D API，其故事情节发生在一个非洲的无名小国中。这个国家地处活火山带上。游戏开始时，当地的居民并没有受到感染，但是随着火山活动的爆发，病毒逐渐传播并将当地的居民变成了类似于丧尸的杀人生物。《街霸4》是经典对战格斗游戏《快打旋风》系列最新作，承袭系列作传统2D玩法，并采用最新的3D绘图技术，以更华丽的方式重现原作独特的2D绘图风格。它是一款DirectX 9.0c游戏。
Intel E5300/G41平台的《街霸4》得分为17.8帧
Intel E5300/G41平台的《生化危机5》得分为6.8帧
Intel 奔腾G6950/H55平台的《街霸4》得分为14.5帧
Intel 奔腾G6950/H55平台的《生化危机5》得分为16.8帧
二麻子和狗屎子同时参加了期末数学考试，结果二麻子得了20分，而狗屎子得了30分，如果总分是100分的话，我们可以得出两个结论：1，二麻子和狗屎子学习成绩都不好；2，狗屎子的数学成绩比二麻子好。平心而论，对于H55/Pentium G6950和G41/E5300在游戏性能方面的表现和二麻子、狗屎子之于他们的数学成绩是一样的，H55/Pentium G6950相对要好些，但两者只能说是半斤八两。
●Cinebench 10渲染性能对比
CINEBENCH是一款计算处理器性能的测试软件，由著名的MAXON公司开发，可以通过多项测试内容来衡量计算机中处理器和显卡的性能。CINEBENCH支持多达16个处理器或处理器核芯的测试。
Intel E5300/G41平台的CINEBENCH得分为5169分
Intel 奔腾G6950/H55平台的CINEBENCH得分为6050分
由于主频比E6300快了200MHz， 奔腾G6950在CINEBENCH中的得分要明显高于对手。
●磁盘/内存性能对比
磁盘性能测试对比：平均读取（点击看大图）
内存性能对比（点击看大图）
磁盘性能方面，这两套主流平台的平均读取速度在伯仲之间，不过Intel 奔腾G6950/H55平台的CPU占用率要明显低于G41/E5300的E5300/G41；另外在内存性能方面，由于 奔腾G6950/H55平台采用的是DDR3内存，性能要好于E5300/G41的DDR2性能，这也算是DDR3平台的一大先天优势。
●Super π 性能对比/最后总结
Super π是一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，可以作为判断CPU稳定性的依据。视系统性能不同，运算时间也不相同（运行时间越短越好）。
E5300/G41平台运行superπ成绩为50.4秒
奔腾G6950/H55为36.3秒
Superπ是一款对CPU主频比较敏感的测试软件，从测试结果来看，奔腾G6950/H55的高频优势再次发挥出了作用，运算速度要铭心啊好于G41/E5300。
总结：以上我们从整机性能、CPU渲染性能、3D游戏性能以及内存磁盘性能等角度对Intel老主流平台E5300/G41的组合和新的32nm奔腾G6950/H55新组合进行了对比测试。通过测试我们可以明显的感觉的，32nm奔腾G6950/H55平台的整体性能要优于E5300/G41。这是我们测试的，还有一些没有涉及到的测项目，32nm奔腾G6950/H55平台的优势也是非常明显的，比如说，得益于更加先进的制成工艺以及整合设计架构，奔腾G6950在TDP和发热量的控制上也是老奔腾E5300无法比拟的。当然了，还有高清解码技术，我们知道基于Clarkdale图形核心的奔腾G6950可以完全支持MPEG2、VC1及H.26的1080P高清解码，而且还支持双流硬件解码能力，可同时支持两组1080P高清播放或者画中画应用，而老旧的G41只能做到部分硬件。
虽然售价上要比E5300/G41的组合高出不少，但是综合性能、可升级空间等方面的权衡之后，我们还是更倾向于全新的32nm奔腾G6950/H55主流配置。当然了如果您觉得两者的差价让您无法接受的话，我们还有一个折中的方案：目前市场上也有很多499元大板型P41（屏蔽到现实核心的G41）主板，搭配E5300，然后再多花599元入一片GT240独立显卡的话，整套平台的综合性能将会有质的提升，而售价上基本可以和32nm奔腾G6950/H55平台持平。
