【IT168 评测】超频的话题一直都没断过，时钟频率是影响性能的绝对因素，不把超频列为一种运动都有点亏了——眼，手，脑，经验值缺一不可。耐心做得了逐兆调节的“针线活”，细心发现内存的极限小参，当心让爱“U”冒烟的电压，关心主板的痛苦反应，这就是超频“四心”三部曲。没错，超频不但是一种提升性能，检验处理器和内存的体质“运动”外，还可以比较出主板的优劣，以往在我们心中，整合主板多数都是小，缩水，差，山寨；其实那都是“因板而异”的，就有那么一些主板，小的反比大的猛……

　　本编辑打算做个一个不太专业的测试，希望这个测试能让我们彻底改变以往的看法，所以跪求了所有同事，找到了两块同品牌的目标主板——华硕P7P55D-E Premium（P55）和华硕P7P55D-M EVO（H55）。

 
华硕P7P55D-E Premium

 
华硕P7P55D-M EVO

　　从产品样品图上看，H55的主板显然没有P55的扩展性好，供电规格和做工也是有一定的差距，但除此之外，大部分的总线规格是完全一样的，甚至某些H55主板搭配Clarkdale核心的处理器依然实现不了显示输出。我们就来做个测试，对照一下是否H55在处理器性能方面也是低P55一等。

测试平台：

 
今天的处理器也是一大亮点

　　测试所用的处理器也是一大亮点——Intel Core i5 655K，这是一款不锁频的处理器，体质也是相当的赞。

　　为了能够比较出两款芯片在纯性能层面上哪个更优秀一些，我们用绝对的统一平台，去测得相对的结果。

进入BIOS设定：

　　安装好硬件系统， 启动，进入BIOS系统，做测试前的调试：

 
先开启默认主频

　　例如性能误差等是属于不可控的范围内，不过其他的因素还是可以人为控制的，例如关闭Speedstep，HT等，其他一些按默认配置。

　　安装完纯净版64位系统，主板芯片驱动，显卡驱动，启动CPU-Z，确认系统参数。

 
CPU-z 确定655K默认下的参数

　　我们可以看到1.2V的默认电压，133*24=3.2Ghz的默认主频，华硕P7P55D-M EVO主板，内存2GB，工作在667Mhz下，单条2G虽然容量小了点，但多通道对超频的任何微小的不利因素我们都要排除。

小板H55小试牛刀：

　　 一切做好准备，确认完之后，重启进入BIOS，首先将外频拉至180Mhz，电压调在1.35V档次上，芝奇内存标称是1600Mhz的工作频率，仍然是为了稳定起见做了一个降频的处理。

 
180Mhz外频轻松达成

　　顺利进入系统，打开CPU-Z确认当前系统信息，主频成功达成4.32Ghz，此时工作电压为1.35V，内存工作频率为720Mhz。经过简单的测试确认稳定，冲击更高主频。

我要飞的更高：

　　目前没有找到1.35V电压的极限频率所在，相信这颗655K还可以飞的更高，继续将外频提升，190Mhz，即4.56Ghz，保存之后结果顺利开机，不过在4.56Ghz的主频终没能进的了系统，蓝屏死机了。

 
可以约摸着判断1.35V的极限频率就在4.3G~4.5G之间

　　通过刚才的现象综合判断，这颗U在1.35V的极限就应该在4.3G~4.5G之间，即外频180Mhz~190Mhz之间。

　　分析完之后，清空CMOS，按原先的设置重新设定，外频调至186Mhz，保存，开机。

 
实际为186Mhz的冲击成功

　　186Mhz的外频可以成功开机，并且顺利进入系统，主频4464Mhz达成。

黑暗中摸索：

　　显然186Mhz外频的成功达成将极限锁定到更小的范围内，即186Mhz~190Mhz外频之间，本编辑选择逐兆调节，冲击187Mhz外频，这5Mhz的极限，每一步的争取，都很困难，但又很刺激。

 
准备187Mhz*24

　　虽然说男人的第六感不是很准确，但这次还真判断对了，187*24也顺利达成，系统下各种检测软件检测顺利通过。

 
187Mhz也艰难的通过测试

　　这次在重启之后索性直接拉至189Mhz，即4536Mhz，结果在OS启动的那一刻，杯具的蓝屏了……

 
剩下一个188Mhz外频等待确认了

　　外频调至188Mhz的时候，让我白激动了一下——窗口那个LOGO都已经显完了，证明自检和加载驱动都完毕了，但是在进入桌面的那一刻，黑屏了。

　　最终我们将得出一个结论，我手里的这颗Core i5 655K，搭载P7P55D-M EVO主板，1.35V下的极限就是187Mhz*24=4488Mhz。

大板P55大试菜刀：

　　只是将主板更换为P7P55D-E Premium，以对比出两块主板在处理器性能上的差异。清空原有BIOS设定，同样关闭一切有可能对结果有干扰的选项，由于只是简单的更换了主板，并且主板在处理器和内存带宽方面的规格没有变更，所以没有重做系统。

 
直接拉至185Mhz外频

　　因为芯片可以认为是同出一辙，并且同是华硕一线大厂的设计和用料，发扬做测试要大胆敢干的精神，外频直接拉至185Mhz，这样做的目的有两个目的，直接粗略的测试超频幅度——如果连185Mhz的外频都达不到，那么直接宣布P55超频性能不如H55，这也是一种很好的检验主板的方法，其二是为了减少摸索极限的步骤，因为排除主板的极限，CPU的极限之前我们已经摸清了，1.35V稳定在4488Mhz。

　　P55搭载655K以185Mhz*24的主频顺利进入系统，运行CPU-Z，检测处理器的工作参数。

 
直接185Mhz*24主频开机

　　殊不知，185Mhz恰好是P55搭配655K在1.35V下的极限频率了。

 
186Mhz*24的外频已经进不了系统了

　　重启再次以186Mhz的外频进系统，排除偶然因素去确定极限。也许刚才的设定是直觉，没想到185Mhz的外频的确是这块P55主板此时的工作极限了。连续3次蓝屏，从此敲定4464Mhz为极限频率。

两块猛板的对比：

　　超频幅度可以说是基本相同，但楞要是分出伯仲来，反而小板型设计的P7P55D-M EVO有微弱的优势。

 
相差85Mhz不算多但也不少

　　其实在H55和P55芯片规格上，参考Intel提供的技术资料可以看的出，P55除了在扩展性，例如PCI-E通道数上有所优势，其余的和H55是一样的。

 
P55芯片组规格详解图

 
H55芯片组规格详解图

性能的比较：

　　通过PCmark单一CPU测试发现，H55在默认655K双核无HT并且关闭Turbo Bosst的情况下，竟然跑出了9000多分，而P55主板则只有8883分，不过这次虽然仅有26分钟的CPU单一测试，并且很意外的出现了H55比P55还高出一截的成绩，但是至少可以证明，H55不比P55差，甚至还微微超过P55。

 
H55竟然超越了P55

 
P55在本次测试中反倒发挥的不好

 
测试中允许出现误差

　　毕竟单一测试，并且只进行一次，但26分钟已经说明了问题——H55不比P55差。

总结：H55不比P55差

　　H55从严格意义上来讲，不算是整合主板，因为它仅仅提供一个输出，一个总线而已，而GPU是整合在Clarkdale核心里，不单单是华硕，其他的品牌也是一样，H55仅仅是在PCI-E通道数和其他一些扩展性方面稍逊与P55，但这正好符合H55的定位——H55本来就是一个半整合的主板，小板型，低功耗，搭配Clarkdale处理器可以实现高清输出，完全适合图形性能够用就好，处理性能需要强大的企业、家庭用户。

 
H55的定位还是比较合理的

　　而P55本身就是定位于中高端方面应用的芯片，适用于游戏玩家使用——大板设计，走线布局非常合理，板载的功能较强大，并且可以实现多卡并联等。 

 
P55的扩展性比较好

　　本是同一个规格衍生出的两种芯片，没有必要争的你死我活，关键是看用户的需求了，对图形要求不太高的用户，完全可以考虑1099元做工上成的“豪门名板”，至于对扩展性有特殊要求的用户，还是选择“大板P55 P7P55D-E Premium吧。