【IT168 评测】尽管H55/P55均已发布了相当长的时间，但当我们在百度搜索栏输入H55这个关键字时，搜索联想中业内知名的赫然是“H55 P55区别”，可想而知还是有相当多的用户在为这个问题而疑惑，那么，它俩到底有何区别？性能差距有多大？在超频能力方面又分别有怎样的表现？……
▲“H55 P55 区别”排在百度搜索联想的第一位
从规格谈起 H55/P55到底有何区别？
首先让我们把时间拨回到2009年9月8日，在这一天Intel正式发布了核心代号Lynnfield（采用LGA 1156接口）的Core i7-800/i5-700系列处理器以及P55芯片主板；；4个月后，Intel又发布了内建GPU图形单元的Clarckdale处理器，包括Core i3、Core i5、Pentium三个品牌，随后没多久，相配套的H55芯片主板也问世。
▲P55系统架构图
▲H55系统架构图（注意画圈和绿色注解部分）
值得一提的是，Clarckdale内建的GPU图形单元是通过一条FDI（Flexible Display Interface）总线和主板PCH芯片相连的，H55具备，而P55是不具备的。这也就意味着，如果用P55主板搭配Clarkdale处理器使用的话，CPU中内建的GPU图形单元就被浪费掉，需要安装独立显卡才能使用，具备FDI总线的H55显然不会存在这样的问题。
其他规格方面，H55理论上只能提供x16+x4的双卡互连模式，而P55主板则能支持x8+x8的双卡互连模式，并且支持Intel Rapid Storage（快速存储）和Matrix Stroage Manager（矩阵存储管理）技术。
差价900元 平民H55对决中端P55
通过前文的介绍，想必大家已经对H55与P55的区别有了一个大致的了解，那么，在搭配同一款处理器的情况下两者之间的性能会有多大的差别？接下来的环节中，我们会通过实际的测试将答案呈现给大家。测试使用的是技嘉的GA-H55M-S2主板和GA-P55A-UD3R主板，这也是当前市场中颇具代表性的两款产品。
▲技嘉GA-H55M-S2主板
▲技嘉GA-P55A-UD3R主板
简单介绍下这两款产品，其中GA-H55M-S2定位于普通用户，采用M-ATX板型设计，目前售价仅为599元，是一款不折不扣普及型H55主板，整体风格以实用为主，CPU以及内存多处关键供电使用了固态电容，受板型限制，仅提供了2条DDR3内存插槽，支持扩展独立显卡；GA-P55A-UD3R定位于中高端用户，目前售价1499元，其采用ATX大板型设计，全固态电容+一体化热管散热系统，整体做工用料相当豪华。
两款产品的差价达到了900元，明显不是一个档次上的产品，一个朴实无华，一个极尽奢华，胜负看起来毫无悬念，但事实真的是这个样子么？两者之间的性能差异真的就像两者之间的价格差一样么？稍安勿躁，我们不妨接着往下看。
我们如何测试 测试平台及项目说明
| 测试平台信息 | |
| 硬件平台信息 | |
|---|---|
| CPU | Intel Core i5 750 Intel Core i5 655K |
| 主板 | 技嘉GA-H55M-S2（Intel H55） 技嘉GA-P55A-UD3R（Intel P55） |
| 内存 | 芝奇 DDR3-1600 1GB*2 By SPD |
| 硬盘 | 希捷 7200.12 500GB |
| 显卡 | 技嘉GTX285 OC |
| 软件平台信息 | |
| 系统软件 | Windows 7 旗舰版 64bit |
| 驱动程序 | 10-7_vista64_win7_64_dd_ccc_enu |
| 测试软件及游戏 | Futuremark PCMark Vantage Futuremark 3DMark Vantage CineBench R11.5 Crysis：WarHead Unrel Tounament 3 Left 4 Dead （Demo2） |
本次测试分为两个部分，一个是基准性能测试，在这个环节中，我们统一使用Intel i5 750处理器，除主板外，其他所有配置保持不变；而在超频测试环节，我们使用的是Intel近期发布的不锁倍频的i5 655K，主要从极限外频、极限主板以及稳定主频等几个方面对比两块主板的超频性能，测试环境为裸露平台，室温约为25℃。
H55与P55基准性能对决
▲PCMark Vantage总成绩
▲3DMark Vantage总成绩
▲CinBench R11.5多线程渲染测试
▲Crysis：WarHead游戏性能测试
▲Left 4 Dead游戏性能测试
▲Unrel Tounament 3游戏性能测试
如果单单从胜负关系来看，P55在与自家H55兄弟的对决中取得了完胜（六战四胜一负一平手），但实际上两者之间在基准性能方面的差距可以说是微乎其微，抛开测试中的误差，两者可以说是不分伯仲的。
H55与P55超频性能大比拼
由于测试所使用的Intel i5 655K具备不锁倍频的特性，因此在实际的超频测试中统一采用单纯提升倍频的方法。最终的结果有些出人意料，尽管采用了小板型设计，尽管并没有采用全固态电容设计，尽管供电略显单薄，但最终两者均轻松将i5 655K的倍频提升到了37（默认为24），GA-H55M-S2取得了4922.4MHz的成绩，而GA-P55A-UD3R取得了4921.4MHz的成绩。当然，这两个成绩都没有通过苛刻的稳定性测试。
▲GA-P55A-UD3R取得了4921.4MHz的成绩
▲GA-H55M-S2取得了4922.4MHz的成绩
最终，在倍频降至32的情况下GA-H55M-S2与GA-P55A-UD3R所取得的成绩分别为4802.4MHz和4797.2MHz，并最终双双通过了稳定性测试。
▲GA-H55M-S2取得了4802.4MHz的稳定成绩（点击看大图）
▲GA-P55A-UD3R取得了4797.2MHz的稳定成绩（点击看大图）
这样的超频成绩还是比较让人满意的，毕竟我们只是调整CPU的倍频，电压调整方面也只是调整的CPU电压，其他全部Auto。总体看来，无论是“极限”主频还是稳定主频，H55和P55之间的成绩同样难分伯仲，在与贵了900元的老大哥P55A-UD3R的对决当中，小弟H55M-S2也完全不处下风。当然，值得一提的是，此时CPU电压已经加到了很高，尽管采用了强悍的Megahalems（变形金刚）散热器+利民12CM风扇，但实际温度已经相当的高，显然不适合长期使用，实际使用的话电压最好别超过1.4V。
总结：P55/H55与i3/i5如何搭配？
▲H55性能方面足以媲美P55
通过前面的基准性能和超频性能测试，我们不难发现H55与P55之间的性能差并没有如它们的价格差一样，两者之间差异可以说是微乎其微的。从规格对比上看，H55具备了FDI总线，能够激活Clarckdale处理器内建的GPU图形单元，P55则不能，搭配Clarckdale处理器的话还需要额外的独立显卡，P55相比较H55的优势在于能够支持双8X的双卡互连，并且在磁盘技术方面的支持要更好。此外，P55多采用大板设计，定位于主流用户，做工用料豪华，而H55多采用小板设计，定位于普通用户和HTPC用户，做工用料相对要精简一些。
▲H55显然与Clarkdale处理器搭配最合理
那么，对于同样都是LGA 1156接口的Clarkdale和Lynnfield处理器来说，如何搭配主板才能更合理呢？从价格方面来说，尽管P55和H55芯片的售价都在40美金，但事实上H55要比P55便宜不少，一线厂商这两类主板的差价甚至可以达到两三百元，我们当然也不能怪主板厂商不厚道，毕竟什么事情都讲究门当户对，从定位上看i5要出i3不少，而P55推出之初正是为i5准备的，H55则是为i3量身打造的，这样看来，P55价格高一点也就顺理成章了。
▲P55更适合于中高端的用户
具体的搭配方面，我们有如下建议：对于普通用户来说，使用H55主板搭配Clarkdale处理器是不错的选择，预算再充裕一点的话可以考虑搭配性能更强劲的Lynnfield；对于需要组建双卡平台的游戏玩家或者打算使用i5 700/i7 800系列处理器的用户来说，一线P55主板是不二的选择。
