i875P发行几个月以来，它的地位一直比较尴尬，不同厂商对它的处理方式也不同，有些把它当成是工作站/服务器主板侧重网络和服务器硬盘存储方案生产，有些测极力开发它的丰富外设接口功能，把它看成高端台式机主板来生产。明确针对台式机用户的磐正4PCA3+相信大家都熟知了，在众多875P主板中，它算是最简约的一款，但它也是众多875P主板中价格最能为台式机用户接受的一款。
面对875P主板的尴尬局面，加上各厂商对它的定位不同，我们也不知应该把这些板子推荐给谁，但相信市场上不管多怪的产品总有适用的人，所以做了这次测试，让大家对不同厂商产品的特色和性能有个较清楚的了解。这次参测的有来自升技、华硕、承启、技嘉、INTEL、微星六家厂商的产品，磐正的4PCA3+虽然最适合台式机用户购买，但考虑到了解它的人已经较多，这次就不再进行测试。
性能测试
- 硬件平台
- 处理器：Intel Pentium 4 3.0 GHz (200x15)，Socket 478
- i875主板：
- 升技IC7-G（BIOS 11）
- 华硕P4C800 Deluxe Gold (BIOS 1004)
- 承启9CJS "Zenith" (BIOS of 30.04.2003)
- 技喜8KNXP Ultra (BIOS M8)
- Intel D875PBZ (BIOS P05)
- 微星875P Neo-FIS2R (BIOS 1.3B2)
- 内存：2x256 MB PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM TwinMOS, CL 2
- 显卡：NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
- 硬盘：IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm
- 软件：
- 操作系统与驱动：
- Windows XP Professional SP1 英文版
- DirectX 9.0
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012
- Intel Application Accelerator 3.0
- NVIDIA Detonator XP 42.82 (VSync=Off)
- 测试软件：
- VirtualDub 1.5.1 + DivX codec 5.05 Pro
- WinAce 2.2
- Cachemem 2.4MMX
- Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
- Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
- discreet 3ds max 5.1
- SPECviewperf 7.1
- 操作系统与驱动：
下面是参测产品特色对比列表：
| 主板 | 升技IC7-G | 华硕P4C800 Deluxe Gold | 承启9CJS "Zenith" | 技嘉8KNXP Ultra | Intel D875PBZ | 微星875P Neo-FIS2R |
| 图片介绍 | 升技IC7-G | 华硕P4C800 Deluxe Gold | 承启9CJS "Zenith" | 技喜8KNXP Ultra | Intel D875PBZ | 微星875P Neo-FIS2R |
| 芯片组 | Intel 875P/ICH5R (RG82875P + FW82801ER) | Intel 875P/ICH5 (RG82875P + FW82801EB) | Intel 875P/ICH5R (RG82875P + FW82801ER) | |||
| 支持的CPU | Socket 478, Intel Pentium 4 (支持HT), Intel Celeron | |||||
| 内存插槽 | 4 DDR | 4 DDR | 4 DDR | 6 DDR | 4 DDR | 4 DDR |
| 扩展插槽 | AGP Pro/ 5 PCI | AGP Pro/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI/ CNR | AGP Pro/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI |
| 输入输出接口 | 1 软驱, 1串口, 1 打印口, 2 PS/2 | 1 软驱, 2串口, 1 打印口, 2 PS/2 | 1 软驱, 2串口, 1 打印口, 2 PS/2 | 1 软驱, 2串口, 1 打印口, 2 PS/2 | 1 软驱, 1串口, 1 打印口, 2 PS/2 | 1 软驱, 2串口, 1 打印口, 2 PS/2 |
| USB | 4 USB 2.0 + 两个双USB 2.0接口 | 4 USB 2.0 + 两个双USB 2.0接口 | 4 USB 2.0 + 两个双USB 2.0接口 | 4 USB 2.0 + 两个双USB 2.0接口 | 6 USB 2.0 + 一个双USB 2.0接口 | 6 USB 2.0 + 一个双USB 2.0接口 |
| 火线接口 | 1 + 外接面板上的2个接口 | 1 + 外接面板上的1个接口 | 外接面板上的3个接口 | - | - | 外接面板上的3个接口 |
| 南桥集成IDE控制器 | ATA100 + SATA RAID | ATA100 + SATA | ATA100 + SATA RAID | |||
| 外部IDE控制芯片 | Silicon Image Sil3112ACT144 (SATA RAID) | Promise PDC20378 (SATA/ATA133 RAID) | - | ITE IT8212F (ATA133 RAID) + Adaptec AIC-7902W (SCSI Ultra320 RAID) | - | Promise PDC20378 (SATA/ATA133 RAID) |
| 音频 | AC'97 codec Avance Logic ALC650 | AC'97 codec Analog Devices AD1985 | PCI Audio VIA Envy24PT | AC'97 codec Analog Devices AD1985 | - | AC'97 codec Analog Devices AD1980 |
| 集成网络接口 | Intel 82547EI (CSA 千兆以太网接口) | 3COM Marvell 940-MV00 (千兆以太网接口) | Intel 82547EI (CSA 千兆以太网接口) + Realtek RTL8101L (快速以太网接口) | Intel 82547EI (CSA 千兆以太网接口) | Intel 82547EI (CSA 千兆以太网接口) | Intel 82547EI (CSA 千兆以太网接口) |
| I/O 控制器 | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627THF-A | ITE IT8712F-A | ITE IT8712F-A | National Semiconductor PC87372-IBU/VLA | Winbond W83627HF-AW |
| BIOS | 4Mbit Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 4Mbit AMI BIOS v2.51 | 4Mbit Phoenix AwardBIOS v6.00PG | 4Mbit Award BIOS v6.00PG | 4Mbit Intel BIOS v6.00 | 4Mbit AMI BIOS v3.31a |
| 主板结构与尺寸 | ATX, 30.5x24.5 cm | ATX, 30.5x24.5 cm | ATX, 30.5x24.5 cm | ATX, 30.5x24.5 cm | ATX, 30.5x24.5 cm | ATX, 30.5x24.5 cm |
| 附件丰富性 | 很好 | 好 | 豪华级 | 很好 | n/a | 很好 |
| 调节选项与超频设置 | 丰富 | 一般 | 丰富 | 丰富 | 一般 | 丰富 |
这次参测的每一件产品都很有特色，称得上是艺术品，手头宽裕的话，挑一块功能适合自己的来玩玩一定不错。下面看看它们的性能表现。
测试结果
#$[*31972.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
本项测试结果用时越少越好。MPEG4编码主要取决于内存吞吐量，在这个测试中各参测样品成绩几乎没什么区别。其中华硕和技嘉主板比较领先，微星落在最后，但它们之间最大的差别也不超过3%。
#$[*31973.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
文件压缩速度更多地取决于内存的另一个特性——存取延迟，这项测试成绩看来各主板差异较大。本项测试结果也是用时越少越好，图中可以看到，华硕P4C800 Deluxe遥遥领先21%之多。这样的显著的差异出现在使用同一芯片组的主板上，甚为罕见（通常情况下同一芯片主板只有3-5%的差异）。究竟是什么原因使华硕表现这和惊人，这个谜题有待研究。其余产品中，我们看到技嘉8KNXP Ultra夺得桂冠，比普遍产品的成绩高出5%，而微星主板则落后了4%。
#$[*31974.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
在内存low-level测试中华硕再次领先一截，而微星的读取速度表现相当地差。这些结果能否体现实际软件使用的性能呢？看看下面这些应用软件的测试就清楚了。
#$[*31975.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
#$[*31976.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
在现代动态3D游戏中，低分辨率下华硕比居于中间的3块主板性能高出5-7%，高分辨率下高出3-4%。技嘉主板比普遍水平高出一截，微星相对落后（2-3%）。各主板的游戏性能差异不是很大，但也能看出点问题。
性能对比
华硕的性能领先太多了，不必作更多的对比，倒是它的性能高出这么多，挺值得我们迟些作详细深入的分析，下面我们把注意力集中到其余五块板子上。所有这些主板都已经刷了最新的BIOS版本。从差异最大的文件压缩测试中，我们得到如下结果：
- 技嘉8KNXP Ultra：11:50(F5，Top Performance Off)->11:48 (M8, Top Performance Off) -> 11:10 (M8, Top Performance On) = +6%
- Intel D875PBZ：12:39 (B01) -> 11:42 (P05) = +8%
- 微星875P Neo-FIS2R：14:03 (1.2) -> 12:12 (1.3B2) = +15%
究其原因，大概可以这样解释：
- Intel主板使用最新BIOS后内存延迟时间少了（从原来的2-3-3-5提高到2-3-2-5），这大概是性能提升的重要原因之一。另外，技嘉和微星主板上CAS设不了2。
- 微星主板升级最新BIOS后看不到什么性能变化，只有Windows下CPU-Z看到内存延迟时间从2.5-4-4-5变成了2.5-2-2-5。微星主板还有一个比较落后的时方，它不支持动态超频（所谓动态超频，是指FSB和CPU速度随着CPU负载量增长，当CPU闲置的时候自动降回默认值）。看看下面的3ds max 绘图测试，它直接决定于CPU频率，而受其它因素影响极小。
#$[*31977.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
技嘉主板BIOS中打开Top Performance之后FSB和CPU频率提高了1%，但由于受内存控制器内部优化的影响，表现一般。
#$[*31978.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
只有在专业3D加速中，内存/CPU总线和内存/显卡（AGP）总线才单独装载，因此在这项测试中技嘉8KNXP Ultra测试成绩降了下来。估计是由于工程师在设计的时候为了扩大CPU与内存之间的数据带宽，把AGP通道缩窄了的缘故（又或者把显卡中断的优先级降低了）。而Top Performance设置对游戏性能起不到什么作用（现在的3D显卡都有了大量的显存，不需要通过AGP存取图像数据）。
结论：
总的来说，在众多参测产品中，只有华硕P4C800 Deluxe有着明显区别于其它产品的优势——它的总体性能高出5%左右。其余五块主板各有千秋，其中技嘉8KNXP Ultra略胜一筹，微星875P Neo-FIS2R则比其它产品要慢一些。
说实在的，我们没必要为了i875P芯片稍快点的性能，而花大价钱买一大堆用不上的附件（在众多i875主板中，或许只有Intel的附件比较少）。但如果你需要火线接口，需要使用Raid，喜欢玩串行ATA，那么875主板一定是较好之选，别死盯着价格看，挑一块功能适合自己的875主板吧。从超频选项和丰富的附件角度看，这次参测的产品每一件都是精品（Intel D875PBZ除外）。其中承启9CJS Zenith的附件包最棒最有吸引力，而升技IC7-G和微星875P Neo-FIS2R的超频潜力特别好。
