【IT168评测】引言

　　第一次听说NVIDIA nForce2芯片组要推出更新版本Ultra 400的同时，我们也知道了NVIDIA要推出一款低价位的芯片组，与VIA KT400以及KT400A主板在同一价位上竞争。这款芯片组就是今天我们看到的nForce2 400芯片组了：它是一款支持单通道内存，前端总线速度可达400 MHz的芯片组。

　　一直以来，NVIDIA 都吹嘘说双通道内存是 nForce2 芯片组中一项极其重要的特征之一。不过，面对KT400主板仅售60美元的价格，NVIDIA 可谓进退维谷。因为以 NVIDIA 现有的芯片组而言，是无论如何也无法降到这样低的价钱的，如果想要进入主流市场，而不仅仅是停留在发烧友市场的话，这就确实是一个两难的境地了。依此看来，单通道 nForce2 的推出也就是顺理成章的事情，硕泰克已经宣布了，他们的 NV-400-64 主板的定价会在 70 美元以下，看来，NVIDIA 和 VIA 之间难免要有一场龙争虎斗了。

#$[*43735.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　NVIDIA 的业务代表跟我讲，单通道 nForce2 400 芯片组的表现要比 KT400A 芯片组更加出色，甚至还可以和 KT600 芯片组相抗衡，而与此同时，Ultra 400 芯片组仍将占据阿斯龙 XP 芯片组的霸主地位。这样的说法当然很吸引人，不过，更令人感兴趣的还是，nForce2 400 与他的老大哥 nForce2 Ultra 400 相比起来，结果又会如何呢？

主板布局及功能特性

　　NV400 的布局相对来说比较简单，与 NVIDIA 的低价位、面向主流市场的策略相当吻合。CPU 插槽附近为散热器的安装预留了大量的空间，不过它的安装孔对于那些老式的、巨大的散热器却不是那么合适，如果你手上的散热器是正好这么一个东东的话，恐怕就要换一个新的了。

#$[*43764.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　拿到硕泰克 NV400，你首先会注意到的可能是它上面只有两条 DIMM 插槽的布局安排。这是因为如我们前面所提到的，nForce2 400 芯片组仅支持单通道内存。不过实际上，即使是单通道的解决方案，芯片组可以也支持三条 DIMM 插槽，只不过硕泰克不愿意支持这么多条 DIMM插槽罢了。对于大多数用户，特别是那些购买低价位、低性能主板的用户来说，两条DIMM插槽一般来说也已经足够了，因此这样的布局应该也不会有很大问题。

　　硕泰克NV400主板上有一个4针电源连接器，是用来给主板上电的，这样的设计在nForce2主板上极为少见，对主板供电稳定有很大帮助。如果说发烧友有可能对这个芯片组发生兴趣的话，这个特性可能就是其中的诱因之一。nForce2 400 芯片组的北桥上安装了一个低端散热器，不过估计这或多或少只是用来摆设的味道。

　　主板另一个引人注意的地方是ATX电源连接器，它被安放在一个非常接近主板底部的位置上。这对于那些机箱狭小，电源接口已经非常接近主板的用户来说，肯定是一个无法回避的问题，这样的布局将使得 ATX 电源电缆不得不在 CPU 散热器上横跨而过，散热效果实在堪虞。

　　扩展槽的配置与普通的低价位主板大致相若，总共有五条 PCI 插槽和一条 AGP 插槽，不过 AGP 插槽上并没有安装固定夹，这不能不说是一个小小的瑕疵。因为在我们安装的测试机上，电缆常常跌落到板卡连接器上，这个时候，我们自己的固定机构所发挥的作用就显而易见了。至于存储方面，硕泰克只提供了最基本的功能，包括：两个 IDE 通道和一个软盘驱动器接口。既没有 RAID，也没有串行ATA，简直可以说什么都没有。如果用户想要更多功能特性的话，就只能求助于那些更昂贵的主板了。

　　说到额外功能，硕泰克就仅支持 Realtek 音频，这是一个六通道的音频解决方案，不过也不要期望它能够比大多数同类产品提供更好的质量，只是对于大多数主流用户，甚至于对一些游戏玩家来说，这样的配置也应该感到满意的了，因为如果手上并没有另一个高质量的系统来和它对比的话，其实也不会觉得它有什么不好的。在这个版本的产品中，硕泰克并没有提供任何网络连接功能，不过在其他 L64 版本中，就都包含了这个功能。这款主板这样的安排布局，使得它成为一块非常便捷的 OEM 主板，用来装第二个系统也非常方便，只要加一块视频卡，其他东西就都可以跑起来了。

　　鉴于硕泰克 SL-NV400-64 本身的定位就是一款非常廉价的主板产品，因此我们并没有期望可以在它上面找到太多的功能特性，相信广大用户也都不会对它有太多期望的。

BIOS 及系统设置

　　作为一款低价主板，硕泰克 NV400 为用户提供了相当多的超频选项以及其他一些发烧友常见的 BIOS 选项。在 BIOS 里，前端总线速度最高可被调到 250 MHz，同时，它还提供了很多可用的内存时间设置选项，如 RAS、RCD、CAS 等。另外，在这里还可以对 AGP 频率进行独立的调节，可以说，这个功能在 nF2 主板里已经是比较常见的了。

#$[*43767.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　当然，还有数量可观的电压控制选项，最高倍频可以达到 22x，而最高电压则可以调到比默认电压高出 0.2 伏，也就是说，最高可以得到以下一些电压值，AGP: 1.8 伏，DIMM：2.8 伏，CPU：1.85 伏，VDD：1.8 伏。

#$[*43769.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

（也不要太在意变形的图形效果了，这都是行将就木的 Radeon 9700 Pro 搞出来的）

系统设置

　　个人认为，测试这款新的 NVIDIA 芯片组的最好办法莫过于拿它和自己的老大哥 nForce2 Ultra 400 比较了，真是骨肉相残，惨不忍睹啊 ：）。在硬件方面，各个组件我们都使用了其最新的版本，包括 3200+ 400 MHz FSB Barton 以及华硕 A7N8X Deluxe 主板，到目前为止，这已经是最流行的 nF2 主板了。

　　我分别在使用一条 DIMM 和 两条 DIMM 的情况下对硕泰克主板进行了测试，测试的结果非常接近，其差异小得简直可以忽略不计。当然，个中原因也非常简单，因为 NV400 是一款仅支持单通道内存的主板，使用一条或者两条 DIMM 对性能根本就不会有多少影响。不过，对于华硕 A7N8X 主板上的 nF2 400 Ultra，话就不可以这样说啦。为了公平起见，测试过程中，两块主板的内存时间设置都保持一致（6-2-2 2.0）

基准测试程序：

• Quake III：Arena
• Unreal Tournament 2003
• 3DMark 2001：SE
• SiSoft Sandra Memory Bench
• SiSoft Sandra CPU Bench
• PC Mark 2002
• Content Creation Winstone 2001
• Content Creation Winstone 2002
• Content Creation Winstone 2003
• Business Winstone 2001
• Business Winstone 2002
• SPECviewperf 7
• Cachemem
• ScienceMark

Quake III: Arena

#$[*43785.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43786.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　骤然看上去，nForce2 400 似乎是个中赢家，不过回过头来想一想，这个基准测试所侧重的是对 CPU 及内存系统的测试，而硕泰克 NV400 主板实际上已经在若干个回合中击败了华硕 A7N8X。它们的得分相当接近，其间的差距甚至可以认为只是误差导致的而已。不过无论如何，nF2 400 可以和 nF2 Ultra 互相抗衡的事实倒是让人感到有意思得很。

Unreal Tournament 2K3

#$[*43787.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43788.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　嗯？到底是怎么一回事？该不会是搞错了吧？硕泰克 NV400 竟然能胜过华硕 A7N8X ？在低质画面测试中，NV400 比 nForce2 Ultra 超前了大约 10%，即使在高质画面测试中，也超前了 7-8%，着实有点令人惊讶。至于这些测试为什么会对 nF2 400 芯片组如此厚爱，NVIDIA 则并没有为我们给出实质性的答案，据猜测，可能是因为芯片组中控制双通道内存的逻辑在其中产生很大的影响，才导致了这样的结果。

3D Mark 2001：SE 及 PC Mark 2002

#$[*43789.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43790.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　硕泰克 NV400 再一次击败了华硕的 A7N8X 主板，不过差距就没有上一个测试那么大。

#$[*43791.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在 PCMark 2002 测试中，以内存测试的结果最为有趣，这一次，同样是单通道内存的硕泰克主板以大比数击败了双通道内存的华硕主板。

SiSoft Sandra 2002 及 Cachemem

#$[*43792.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在这一测试中，测试结果可谓不分伯仲，因此也间接证明了我们在硕泰克主板上看到的所有性能差异都是由内存控制器引起的。

#$[*43793.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　尽管胜出不多，硕泰克主板还是在 SiSoft Sandra 内存测试中胜出了……

#$[*43794.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　历史再一次重演，NVIDIA nForce2 400 芯片组看起来越来越有大赢家相啦……

Business Winstone

#$[*43797.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43798.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　无论是 2001 还是 2002 版本，Business Winstone 套装内的通用测试均显示硕泰克主板以 3% 的微弱优势领先。

Content Creation Winstone

#$[*43799.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43800.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43801.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　测试结果之间的差距非常微小，不过就仍然由硕泰克的 NV400 领先在前，华硕主板只能屈居其后。在看到这一测试结果之前，我还相当自信地认为，如果说除了 SPEC 测试之外，还有那么一些测试是可以把双通道内存的优势表现得淋漓尽致的话，Content Creation 测试一定是其中的一个。不过测试结果显示，事实显然并非如此。

SPECviewperf 7 and ScienceMark

#$[*43803.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　A7N8X 主板终于熬到出头之日了。SPECviewperf 7 套装内的测试与工作站类型的应用程序密切相关，它们对于内存带宽的强烈依赖使得 nForce2 Ultra 400 芯片组得以充分发扬其自身的优势，唯一的例外是最后的 Unigraphics 图形集测试，nForce2 Ultra 400 被其对手拉开了远远的距离，颓然落在后面。

#$[*43805.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在 ScienceMark 基准测试中，两块主板的得分大致相当，都晋身于第一梯队。

结论

　　就性能而言，硕泰克NV400-64 主板着实给了我们一个大大的惊喜。硕泰克这款主板提供的特性都是些非常低端的东西，不过因为这款主板（当然也包括芯片组在内）面向的是主流市场，而主流市场上的用户中并没有多少是需要串行 ATA 和 RAID 那样的发烧友级选项的，他们所需要的仅仅是低廉的零售价格，如果偶然能碰到一两个性能出众的，也就皆大欢喜了。

　　这款主板是我们看到的第一块基于 nForce2 400 芯片组的主板。因为到目前为止，我们还没有收到来自其他任何厂家的参考板，因此我们倾向于认为，这款硕泰克主板就是我们在今后若干日子内能够找到的 nForce2 400 主板的事实标准了。当然，还有一个悬而未决的问题一直令我们感到非常困惑：为什么 nForce2 400 主板竟然会比 nForce2 Ultra 400 主板的表现还要出色呢？坦白地说，对此我自己并无主意，而来自 NIVIDIA 的所有解释，似乎也无法说明这个问题。

　　如果硕泰克的性能表现正好反映了这块芯片组的一般情况的话，为什么还没有其他生产商提供基于这款更廉价的芯片组的完全功能版本主板来迎合发烧友市场的需求呢？我们所能想象的是，如果一款主板配齐了串行 ATA、RAID、优质的六通道音频、火线、USB 2.0 及其他特性，而价钱又比目前的同类型主板便宜200多元的话，要买的人一定少不了。

　　不过因为我们也不知道这样的好事什么时候才会发生，而且随着 nForce3 发布日期的日益趋近，硕泰克极有可能成为仅有的制造基于 nForce2 400 芯片组主板的主板生产商了。考虑到他们所预计的仅要 680元左右的发售价格，如果你正在寻找一款新主板，而又不需要很多额外功能的话，NV400-64 理所当然地就是最好的选择了。