【IT168评测室】虽然Intel发布了945/955芯片组来搭配它的双核处理器，但是对于多数用户来说，915P Express芯片组就能带来众多新技术的体验，如PCI-Express总线，HD-Audio音频，Intel Matrix RAID。
Intel 915P Express芯片组引入了PCI-Express总线，915P MCH支持一条PCI-Express x16总线，支持双通道DDR/DDR2内存，最高支持800MT/s的前端总线。南北桥之间通过2GB/s的双向 DMI总线相连，ICH6R支持四个SATA接口，支持Intel Matrix RAID技术。
 |
915P芯片组架构图
|
华硕P5GD1 Pro主板基于915P芯片组，北桥芯片是915P，南桥芯片为ICH6R。P5GD1 Pro采用ATX架构，提供24pin+4pin的电源接口。芯片组上覆盖了散热片，在发热量高的MOSFET芯片上也采用了华硕的Fanless Design（无风扇设计）供电单元散热模块，视主板的定位，高端主板采用的是纯铜的散热模块，中低端采用铝制散热模块。这片主板提供了一个PCI-Express x16插槽支持PEG是卡，ICH6R南桥支持四条PCI-Express x1总线，其中一条用于千兆以太网控制芯片，另外还提供了三根PCI-Express x1插槽。P5GD1 Pro讲究的是简洁实用，主板上没有附加额外的IDE控制芯片，也没有增加IEEE1394控制器。音频部分采用了Intel HD-Audio，能够满足用户的需求。P5GD1 Pro主板采用了DDR SDRAM，主板上提供了四根184pin DIMM，最多可以支持4GB的DDR400内存，华硕提供了一些特殊CPU/内存分频比，用户可以玩出更多花样。
|
Realtek的ALC861是一颗8通道的High Definition Audio Codec，符合微软的高精度音频规范，提供了7.1声道，24bit/192KHz的音频输出。
|
主板背侧提供了两个PS/2接口，一个串口，一个并口，四个USB 2.0端口，一个RJ45以太网接口，7.1声道模拟音频接口，此外还有一个RCA的数字音频端口（S/PDIF）。
|
主板的包装，上面Proactive ai标识说明这也是华硕新一代的人工智能主板
|
BIOS主菜单
|
在高级选项里有华硕的JumperFree配置菜单
|
华硕提供了强大的系统频率和电压配置，在测试时我选择了手动超频，把CPU外频控制在200MHz，内存频率选择400MHz。
|
这块主板还提供DDR 600的内存选项
|
人工智能超频有非常丰富的选择
|
华硕的AI N.O.S模式让普通用户也能挖掘出CPU的潜能，这项技术是通过监控CPU的工作电流来判断CPU负荷，超频没有延迟。让图演示了AI N.O.S的重载模式，用户可以调节Turbo和Twin Turbo两者的超频比例。AI N.O.S就像是为CPU注入亚硝酸氧化物，让CPU爆发出最大功率。
|
Performance模式有三个选项，简单的设置成Turbo就可以提高系统性能，在测试时我选择了Turbo模式
|
CPU电压有非常多的选项
|
在高级芯片组设置中，用户可以调节内存参数，这里有个Hyper Path2选项，这实际上是类似925X的内存加速模式，可以减少内存延时，华硕在915中提供了。
|
通过Marvell提供的虚拟电缆检测，华硕将这项功能做在BIOS中，这样无需启动任何操作系统就能检测网络电缆故障，可以显示电缆故障的位置。
|
测试平台 | ||
| 主板 | ASUS P5GD1 Pro | ASUS P5GDC Pro |
| 芯片组 | Intel 915P+ICH6R | Intel 915P+ICH6R |
| 处理器 | Intel Pentium 4 670 | Intel Pentium 4 670 |
| FSB | 800 MHz | 800 MHz |
| 主频 | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| 内存 | Kingston DDR1 400 512MB×2 | Kingston DDR2 533 512MB×2 |
| 内存时序 | 3-3-3-8 | 4-4-4-12 |
| 硬盘 | Maxtor Midline III 250GB SATA150 | Maxtor Midline III 250GB SATA150 |
| 硬盘格式 | NTFS | NTFS |
| 显卡 | ASUS Extreme AX850XT | ASUS Extreme AX850XT |
| 声卡 | Intel HD-Audio | Intel HD-Audio |
| 操作系统 | 英文Windows XP Professional + SP2 | 英文Windows XP Professional + SP2 |
| 桌面设置 | 1024×768像素 32bit色彩 85Hz刷新率 | 1024×768像素 32bit色彩 85Hz刷新率 |
我使用了两片华硕915P主板进行对比测试，它们的差别主要在内存的支持上。ASUS P5GD1 Pro仅支持DDR SDRAM，在测试时我选择了双通道DDR400内存，而ASUS P5GDC Pro不但可以支持DDR SDRAM还支持DDR2 SDRAM，在测试时采用了双通道DDR2 533模式。测试所用的CPU为Pentium 4 670，Prescott核心，主频是3.8GHz。硬盘是Maxtor Midline III 250GB SATA150，Serial ATA接口，主分区是30GB，NTFS格式，所有测试都在主分区进行。测试采用的显卡是华硕Extreme AX850XT，它基于Radeon X850XT。测试使用的操作系统是Windows XP Prefessional SP2，在测试过程中，打开音频选项，关闭其它板载I/O。
|
上图显示了华硕P5GD1 Pro的CPU状况，测试CPU是Pentium 4 670，Prescott核心，具有2MB的二级缓存，实测的前端总线频率是802.9MHz。
|
上图显示了华硕P5GDC Pro的CPU状况，测试CPU是Pentium 4 670，Prescott核心，具有2MB的二级缓存，实测的前端总线频率是802.8MHz。
测试结果分析
| ASUS P5GD1 PRO | ASUS P5GDC PRO | |
|
Cachemem 2.65MMX | ||
| L1 Cache Read(MB/s) | 28262.6 | 28265.4 |
| L2 Cache Read(MB/s) | 15064.9 | 15061.7 |
| Main Memory Read(MB/s) | 4831.0 | 4924.0 |
| L1 Cache Write(MB/s) | 10531.9 | 10532.9 |
| L2 Cache Write(MB/s) | 10465.8 | 10464.6 |
| Main Memory Write(MB/s) | 1878.7 | 1936.0 |
|
Sisoft Sandra 2005 Pro | ||
| Dhrystone ALU （MIPS） | 10579 | 11249 |
| Whetstone FPU （MFLOPS） | 4688 | 4675 |
| Whetstone iSSE2 （MFLOPS） | 7552 | 7973 |
| Integer x8 iSSE2 (it/s) | 27447 | 27437 |
| Floating-Point x4 (it/s) | 36405 | 36393 |
| RAM Int Buff (MB/s) | 4824 | 5057 |
| RAM Float Buff (MB/s) | 4825 | 5054 |
|
FutureMark PCMark04 v1.20 | ||
| CPU | 5663 | 5848 |
| Mememory | 5418 | 5799 |
| Graphics | 7571 | 7626 |
| HDD | 3820 | 3814 |
|
FutureMark 3DMark05 | ||
| 总分 | 5788 | 5787 |
| GT1 | 26.8 | 26.7 |
| GT2 | 16.1 | 16.0 |
| GT3 | 28.8 | 28.9 |
| CPU Score | 5112 | 5513 |
| CPU Test1 | 2.7 | 2.9 |
| CPU Test2 | 4.4 | 4.7 |
|
软件渲染：CINEBENCH2003 | ||
| Rending 1 CPU | 334 CB-CPU | 335 CB-CPU |
| Rending x CPU | 382 CB-CPU | 403 CB-CPU |
| C4D Shading | 433 CB-GFX | 437 CB-GFX |
| OpenGL SW-L | 1770 CB-GFX | 1779 CB-GFX |
| OpenGL HW-L | 3432 CB-GFX | 3556 CB-GFX |
|
BAPCO SYSmark 2004 SP1 | ||
| Rating | 218 | 221 |
| Internet Content Creation | ||
| Overall | 238 | 250 |
| 3D Creation | 234 | 245 |
| 2D Creation | 284 | 297 |
| Web Publication | 202 | 216 |
| Office Productivity | ||
| Overall | 199 | 196 |
| Communication | 168 | 155 |
| Document Creation | 223 | 230 |
| Data Analysis | 211 | 212 |
|
大型软件：3D Studio Max 6 | ||
| stadium.max | 76s | 75s |
| Underwater_Environment_Finished | 144s | 141s |
这次对比评测更重要的是考虑双通道DDR400和双通道DDR2 533的性能差距，虽说DDR2 533拥有更高的带宽，但它的内存潜伏周期也比较长。通过上面这个测试中大家就能区分出到低应该选择DDR2平台还是继续延用DDR。两个平台的主频几乎是一样的，而且在BIOS中的设置方式也完全相同，可以说性能的差异主要是由内存造成。
在Cachemem测试中，Cache的读写速度基本一致，这主要由CPU的主频所决定，DDR2 533在带宽上占有优势。在PCMark04测试中，DDR2平台表现更好一些，同样的结果也出现在sysmark测试中。在FutureMark 3DMark05测试中，两者的CPU得分差距还是挺明显的。在大型软件渲染测试中，使用DDR2的P5GDC Pro也小幅领先。
我们的结论
华硕P5GD1 Pro是一款相当优秀的915P主板，这不仅体现在它的工艺上，更重要的是华硕的众多技术，提升了主板的附加值，也带给用户更好的体验。
