在今年的5月份，AMD正式发布了采用Socket AM2接口的新一代Athlon 64/X2/FX系列处理器。由于内存控制器集成在处理器内部的优势，上一代的芯片组，如NVIDIA的nForce4系列、VIA的K8T890、ATi的RD580等芯片组均可通过简单的修改即可很好地对新一代的Socket AM2处理器提供兼容与支持，使得AMD新一代的处理器可以得到很快的衔接与转换。

　　而作为AMD平台芯片组的主导者NVIDIA，当然绝对不会放弃对新芯片组的研发，在Socket AM2处理器尚未到货之时，NVIDIA新一代的nForce 500系列芯片组已经迅速铺货，并及时地为各大主板厂商供货。虽然如此，上一代nForce4 Ultra、nForce4 SLi、nForce4-4X、C51等芯片组仍然存在着相当数量的库存，因此市面上也有着为数不少的品牌在为以上芯片组的产品做推广。

　　或许很多用户都会感到疑惑，新一代的nForce500系列芯片组除了在某些物理规格上有所增强之外，而实际的性能上会比nForce4系列芯片组的产品有多少的提升呢？目前市场上老一代的nForce4系列芯片组仍然有售，作为上一代旗舰产品的nForce4 SLi/Ultra芯片组应用在AM2的平台上，由于需要配合NVIDIA新产品的市场推广，因此nForce4 SLi/Ultra AM2主板的价格均保持在600元左右，因此与新一代的nForce 550芯片组形成了正面的冲突，用户究竟何去何从？接下来的文章将会为大家找到答案。

新旧两代芯片组规格比较 ：

　　先简单地比较一下新一代的nForce500系列主流芯片组与老一代的nForce4系列芯片组的功能与技术特征，老一代的nForce4 SLi/Ultra芯片组虽然未能具有诸如NVIDIA FirstPacket、DualNet、Teaming、HD Audio等新的技术特征，但实际的性能表现并不落后，而且部分产品已经是十分成熟。另外，由于处于清货阶段，基于nForce4 SLi/Ultra芯片组的产品也存在着一定的价格优势，目前市面上新一代基于nForce 550芯片组的主板价格均在500～600元左右，属于中低端的产品线产物。

　　而老一代的nForce4 SLi/Ultra芯片组规格会比nForce 550更高一点，而价格也在600元附近，性价比突出，也是最为廉价且成熟的SLi平台。而nForce4-4X则成为了低端的代表，相比起nForce4 SLi/Ultra以及nForce500系列芯片组，nForce4-4X的实际功能与性能表现与nForce4 Ultra十分接近，主要区别在于不能支持SATA 3Gb/s的工作模式以及仅能支持到800MHz的HT总线，但实际的零售产品来看，很多品牌的产品已经通过对芯片组的破解以及Bios的优化，均能够实现以上的功能，因此虽然是一款定位低端的产品，但其实际功能表现也并不落后。接下来，我们IT168评测中心便为大家带来nForce4-4X、SLi、Ultra以及nForce550共4款芯片组主板产品的对比测试。

产品介绍 ：

七彩虹 Colorful C.NF4X-M2 Ver1.4 ：

　　七彩虹科技一直致力于性价比突出图形加速卡产品，而近几年更是向主板方向发展，如今Socket 745和Socket 939引退，Socket AM2逐渐成为AMD CPU的主流平台，这是一个全新的商机，各大厂商都开始积极推出基于Socket AM2架构的新品主板，当然一贯秉承性价比出众的七彩虹也绝不怠慢，迅速地推出了一系列基于Socket AM2的主板产品。

　　七彩虹的这款Colorful C.NF4X-M2主板采用的为nForce4-4X的芯片组，PCB版本为1.4。主板采用了标准的ATX板型设计，沿用了七彩虹绿色的PCB设计方案，插件与用料均比较令人满意。

　　供电部分方面，采用了三相供电的设计方案。而电容方面，采用了比较豪华的富士通高分子聚合物电容，对主板的稳定性带来更多的保障。

　　这款产品的特色之处无疑在于提供了两条PCI-Express x16的插槽，根据NVIDIA的官方参数可以了解到，nForce4-4X仅能支持PCI-Express16的工作模式，而并不能像nForce4 SLi那样支持可调整的8+8 SLi双卡工作模式，但七彩虹的这款产品已经通过对芯片组进行一定的物理修改并配合主板的布线，能够完美地支持8+8的SLi工作模式，而需要注意的是，当用户使用单卡的时候，需要在第二条橙色插槽插入附件中提供的一张模式切换卡，否则用户在使用单卡的时候，显卡的工作模式将会工作在PCI-Express x8的状态下。

 

　　卸下散热风扇后，我们便可清晰地看到产品所采用的芯片组编号。我们可以了解到芯片组的生产周期为06年第4周，采用B1制程。另外，我们可以看到芯片组核心表面右侧的一组原本为空焊的垂直接点已经被一个电阻连接，连接后即可实现8+8 SLi的工作模式。

　　芯片组通过一个高转速的小型风扇进行散热，但在测试过程中，芯片组的发热还是比较严重。

　　网络芯片方面，采用了较为廉价Realtek的RTL8100C网络控制芯片，能够提供10～100M自适网络的功能。由于nForce4系列的芯片组均不具备HD Audio的技术特性，因此板载的音效Codec也无需为这方面提供支持，主板采用了Realtek的ALC850音效Codec，支持7.1声道的音效输出方案。

　　附件方面比较简单，除了刚刚提到的一张模式切换卡外，还提供刚好能满足用户使用的数据线缆以及产品说明等。虽然产品能够支持SLi工作模式，但产品的附件中却并未能提供相关的SLi连接桥，因此用户需要另行配置。

 

映泰TForce4UAM2 Ver1.0 ：

　　作为一支千僖年后才在国内零售市场上有所作为并异军突起的新生派，相信广大消费者对映泰主板早已不再陌生。鉴于这几年在产品更新及市场推广的较好表现，其销售重点已逐渐由往日的“大部用于外销及为品牌机OEM”转向国内吞吐量依旧惊人的DIY市场。在大陆市场扎稳脚跟后，映泰便迫不及待地效仿DFI钻石的Lanparty主板系列，以精湛的做工、优秀的超频能力和较高的性价比为卖点，一举打造出全新的T系主板。

　　映泰Socket 754版本的TForce6100，当时它的推出，它所拥有的超频性能得到了很多玩家的认可，也自然成为了玩家的首选对象。同时，也使得映泰的TForce系列主板一炮而红，TForce4U则是其中之一，TForce4U在当时曾经是面向中高端定位的型号，而发展到AM2的平台上，TForce4UAM2版本则定位为在中低端的市场上，因此性价比也因此突现。

　　相比起Sokcet939版本的TForce4U产品，新一代AM2的产品布线作出了比较大的布线修改。而板型的设计依然采用了标准的ATX大板设计，PCB则同样采用了映泰TForce系列惯用的蓝色PCB设计。供电部分方面，采用了3相供电的设计方案，电容方面采用了nichcon的固态电容以及日本化工的KZG系列电解电容，与上一代产品的用料完全一致。

　　I/O扩展接口方面，由于省略了ECP打印接口，因此会显得较为空荡，而其余的接口则均采用了标准的配置方案。磁盘接口方面，由于这款产品采用的为nForce4 Ultra芯片，因此能够提供4组PATA设备以及两个SATA接口的支持。插槽方面，提供了1条PCI-Express x16以及2条PCI-Express x2插槽，并保留了4条传统的PCI插槽。值得一提的是，两条PCI-Express x1插槽设计在x16插槽的下方，对显卡的散热以及插槽的利用会更为有利一点。

　　从芯片组上的信息我们可以了解到芯片组的生产周期为06年第二周，制程为A3。

　　由于这款产品的主板布线较为合理，因此芯片组可采用一个散热面积较大的散热器，可有效地为芯片组缓解一定的热量。

　　网络方面，采用了Realtek RTL8201CL芯片组成完整 的10/100Mbps自适网络功能。符合Intel的802.3技术规范，支持WOL网络唤醒功能。音效芯片方面，选用了更为经济实惠的Realtek ALC655音效Codec，能够提供5.1声道的输出方案。

　　产品的附件方面较具特色，附件采用了一个较为实用的棉质保护袋装着，除了其他包装的用途之外，也可成为玩家的工具包之用。

昂达 ONDA NF4XT ：

　　昂达机构经过数年发展壮大，凭借数年积累的行销经验从1999年开始推出自有品牌的昂达ON-DATA系列主板，经过几年的努力，昂达的主板与显卡产品也深入民心，得到了市场和消费者的认可。

　　主板采用了标准的ATX大板设计，主板的布线以及插件均十分令人满意。不知大家是否有点似曾相识的感觉，昂达的这款NF4XT出自某大厂之手，因此在产品的品质以及超频性能都会有一定的保障。这款主板比较特别的是，供电部分与内存插槽的布线位置设计正好交换，CPU的供电部分被安排在主板的右上角位置。供电部分采用了三相供电的设计方案，而电解电容方面采用了品质较高的nichicon日系电容，对主板的稳定性带来更大的保障。

　　插槽方面，虽然nForce4 Ultra官方配置上并未能支持SLi技术，但昂达的这款主板在出厂的时候已经为用户进行了完美的破解，因此主板可以很好地支持SLi，也因此而提供了两条PCI-Express x16的插槽供用户组件SLi平台之用。磁盘接口方面，由于板上并没有加载其余的磁盘控制芯片，因此板上提供了nForce4系列的标准配置，为4组SATA接口以及两组PATA接口。昂达的这款NF4XT主板定位于玩家类型的用户，因此在主板底部的位置设计有Power以及Reset的快捷按钮，方便玩家裸机操作时使用。

　　卸下散热片后，我们可以了解到这款nForce4 Ultra芯片组的生产周期为05年的27周，并且我们可以在PCB的电路上可以清晰地看到芯片组出厂时已经被修改过，能够完美地支持SLi技术。

　　网络芯片方面，采用了Marvell的88E111S-RCJ1网络控制芯片，能够提供千兆网络的功能。由于nForce4系列的芯片组均不具备HD Audio的技术特性，因此板载的音效Codec也无需为这方面提供支持，主板采用了Realtek的ALC850音效Codec，支持7.1声道的音效输出方案。

　　板上的IEEE1394功能由板载的VIA VT6307芯片实现。

七彩虹 Colorful C.NF5-DH Ver1.4 ：

　　之前我们已经提到，七彩虹科技在AM2平台推出之时，已经及时地向市场铺货，推出了一系列基于Socket AM2的主板产品，除了上一代较老的nForce4芯片组之外，nForce500系列芯片组的产品自然也不会欠缺，今天我们测试所用的nForce550芯片组主板产品就是来自于七彩虹的手笔。

　　七彩虹的这款nForce550芯片组主板产品，其具体型号为Colorful C.NF5-DH，PCB版本为1.4。主板采用了标准的ATX板型设计，沿用了七彩虹绿色的PCB设计方案，插件与用料与我们先前介绍的C.NF4X-M2产品基本一致，均比较令人满意。

　　供电部分方面，采用了四相供电的设计方案。而电容方面，则同样采用了比较豪华的富士通高分子聚合物电容，对主板的稳定性带来更多的保障。或许大家看了我们第二页的规格列表比较都会认为nForce550芯片组无法支持SLi的功能，但七彩虹的这款Colorful C.NF5-DH却能支持？

　　七彩虹的这款Colorful C.NF5-DH特色之处同样在于其提供了两条PCI-Express x16之上，实际上nForce500系列非SLi的芯片组（包括nForce550、570、570Ultra）均具有支持SLi功能的能力，只是NVIDIA在出厂的时候稍加屏蔽，因此只需厂商去掉芯片组上某个电阻，并在主板电路设计上加以修改即可令非SLi版本的nForce500系列主板完美支持高端的SLi功能。而磁盘接口方面，相比起nForce4系列的主板我们可以看到明显的变化，这款主板提供了共6个SATA接口以及1组PATA接口。

 

　　相比起上一代的nForce4系列芯片组，nForce550的核心面积明显大出不少。从上图用红框标注的地方就是被修改过地地方，普通的nForce550芯片组在此处会被一个电阻相连，被修改的主板配合相关的电路布线后即可实现SLi功能。

　　七彩虹的这款Colorful C.NF5-DH产品采用了与C.NF4X-M2相同的散热器，而在实际测试中，nForce550的发热量相比起上一代的nForce4可以说是有过之而无不及。

　　网络芯片方面，采用了Marvell的88E111S-RCJ1网络控制芯片，能够提供千兆网络的功能。而由于新一代的nForce500系列芯片组均能够支持HD Audio音频技术规范，因此七彩虹的这款产品也采用了能够支持该规范的Realtek ALC880音效Codec，提供7.1声道的高保真音频输出。

　　附件方面比较简单，提供刚好能满足用户使用的数据线缆以及产品说明等。值得一提的是，附件中提供了一个SLi桥，便于用户组建SLi系统。

测试平台 ：

测试说明 ：

　　我们这次测试选用的4款主板刚好是4款新旧芯片组不同的代表，其中七彩虹的Colorful C.NF4X-M2采用的为nForce4-4X芯片组；映泰Biostar TForce4UAM2采用的是nForce4 Ultra芯片组；昂达的ONDA NF4XT采用的为nForce4 Ultra芯片组，但通过修改支持SLi功能；最后七彩虹的Colorful C.NF5-DH采用的为nForce550芯片组。

　　CPU方面我们选用了比较低端的Sempron 2800+，另外由于CPU的默认频率会对测试成绩造成直接的影响，因此我们先会利用CPUz检查CPU在各款产品上是否存在超频的行为，通过实际的测试，4款产品的CPU外频预设均在200MHz左右，频率的差异均在小数点之内，因此我们无需作任何的校正即可进行测试。

　　由于新一代的nForce500系列芯片组的一些技术特性对于普通用户来说并不贴切实用，因此在接下来的对比测试中，我们并不会围绕新增的特殊功能展开，我们将会选用一些常规的综合性能测试以及图形性能测试项目比较这几款芯片组之间的性能差距。

测试成绩比较 ：

综合性能测试项目 ：

图形性能测试项目 ：

IT168评测中心观点 ：

　　从实际的测试成绩我们可以看到，4款芯片组的得分差距并不明显，其中规格较弱且定位最低nForce4-4X芯片组产品在综合性能项目的得分相比起其他几款芯片组也并不示弱，而之间的差距仅在图形项目的性能测试中，但差距也并不是十分明显；而产品价格定位十分接近的nForce4 Ultra/SLi与nForce550间的差距无论在综合性能测试还是图形性能测试的项目中都是微乎其微，甚至可以说得分的差距属于误差范围之内。

　　而在功能表现上，新一代的nForce550芯片组由于定位在中低端市场，因此实际的功能表现也并不如570/590那样丰富，相比起老款的nForce4芯片组仅在HD Audio以及SATA的接口数量上有所增强，而PATA接口则减少了一组，对于追求性价比的用户来说，nForce4系列的老款芯片组产品或许会更为实际。

　　芯片组的发热以及稳定性方面，由于nForce500系列芯片组能够实现更多的功能因此内嵌的晶体管数目也因此而增加，相比起老款的nForce4芯片组核心面积要大出不少。从测试的过程中，我们可以了解到nForce550芯片组的发热相比起nForce4芯片组的发热还要高出3～5摄氏度左右，长期工作在60摄氏度以上，但我们也不得不佩服NVIDIA芯片组的耐温性，虽然如此，主板仍然可以稳定的完成我们所有项目的测试。

市场导购与分析 ：

　　市场定位方面，七彩虹采用nForce4-4X芯片组的C.NF4X-M2产品定价为499元，而采用nForce550芯片组的C.NF5-DH价格为699元，昂达采用nForce4 Ultra芯片组的定价同样为699元，而同为nForce4 Ultra芯片组的映泰TForce4UAM2价格则为710元。

　　根据实际的性能分析，nForce550芯片组相比起旧款的旗舰产品nForce4 SLi/Ultra芯片组毫无优势可言，对于追求性价比的用户来说，采用nForce4 SLi/Ultra芯片组的主板会更为适合，成为了玩家组建廉价的SLi平台方案。而新一代的nForce550芯片组也并非一无是处，相比起老款的nForce4芯片组在HD Audio以及SATA的接口数量上有所增强，而PATA接口则减少了一组。通过一定破解的nForce550芯片组产品则显得更具性价比，在这次测试中的七彩虹C.NF5-DH正是如此，能够完美地支持SLi版本芯片组的SLi功能。

　　对于低端的入门级用户来说，NVIDIA的nForce4-4X以及整合GPU的MCP61系列芯片组会是一个不错的选择方案；而对于中端的用户来说，我们倾向于选择更为成熟的nForce4 SLi/Ultra芯片组的产品，价格均与nForce550持平，当然通过修改而支持SLi功能的nForce550产品也是一个不错的选择方案。但nForce4系列芯片组毕竟处于清货阶段的产物，在不久的将来，nForce550将完成衔接的任务，成功接替nForce4系列芯片组的市场地位。