性能对比

　　华硕的性能领先太多了，不必作更多的对比，倒是它的性能高出这么多，挺值得我们迟些作详细深入的分析，下面我们把注意力集中到其余五块板子上。所有这些主板都已经刷了最新的BIOS版本。从差异最大的文件压缩测试中，我们得到如下结果：

• 技嘉8KNXP Ultra：11:50(F5，Top Performance Off)->11:48 (M8, Top Performance Off) -> 11:10 (M8, Top Performance On) = +6%
• Intel D875PBZ：12:39 (B01) -> 11:42 (P05) = +8%
• 微星875P Neo-FIS2R：14:03 (1.2) -> 12:12 (1.3B2) = +15%

　　究其原因，大概可以这样解释：

• Intel主板使用最新BIOS后内存延迟时间少了（从原来的2-3-3-5提高到2-3-2-5），这大概是性能提升的重要原因之一。另外，技嘉和微星主板上CAS设不了2。
• 微星主板升级最新BIOS后看不到什么性能变化，只有Windows下CPU-Z看到内存延迟时间从2.5-4-4-5变成了2.5-2-2-5。微星主板还有一个比较落后的时方，它不支持动态超频（所谓动态超频，是指FSB和CPU速度随着CPU负载量增长，当CPU闲置的时候自动降回默认值）。看看下面的3ds max 绘图测试，它直接决定于CPU频率，而受其它因素影响极小。

#$[*31977.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　技嘉主板BIOS中打开Top Performance之后FSB和CPU频率提高了1%，但由于受内存控制器内部优化的影响，表现一般。

#$[*31978.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　只有在专业3D加速中，内存/CPU总线和内存/显卡（AGP）总线才单独装载，因此在这项测试中技嘉8KNXP Ultra测试成绩降了下来。估计是由于工程师在设计的时候为了扩大CPU与内存之间的数据带宽，把AGP通道缩窄了的缘故（又或者把显卡中断的优先级降低了）。而Top Performance设置对游戏性能起不到什么作用（现在的3D显卡都有了大量的显存，不需要通过AGP存取图像数据）。

结论：

　　总的来说，在众多参测产品中，只有华硕P4C800 Deluxe有着明显区别于其它产品的优势——它的总体性能高出5%左右。其余五块主板各有千秋，其中技嘉8KNXP Ultra略胜一筹，微星875P Neo-FIS2R则比其它产品要慢一些。

　　说实在的，我们没必要为了i875P芯片稍快点的性能，而花大价钱买一大堆用不上的附件（在众多i875主板中，或许只有Intel的附件比较少）。但如果你需要火线接口，需要使用Raid，喜欢玩串行ATA，那么875主板一定是较好之选，别死盯着价格看，挑一块功能适合自己的875主板吧。从超频选项和丰富的附件角度看，这次参测的产品每一件都是精品（Intel D875PBZ除外）。其中承启9CJS Zenith的附件包最棒最有吸引力，而升技IC7-G和微星875P Neo-FIS2R的超频潜力特别好。