Western Digital WD250JB下性能

　　在作测试结果说明前，我必须指出的是，Gembird Flexi Drive 2.0有一些的问题，那就是接入的硬盘最多只能格式化到128GB，此外，Gembird Flexi Drive 2.0的说明书指它的接口理论带宽只有40MB/s而不是USB的60MB/s（昏）。这些限制都是硬件层的问题，通过后面的测试就能显现出来。

#$[*84004.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　HDTach是用来测试突发读取速度的。芯片组整合USB2.0的优势明显体现出来：它没有给其对手留下任何胜利的机会。NEC和VIA的控制芯片相对地显得慢些，就它们两个比，则NEC快些。

　　我不能断定整合控制器的是否因为与内存子系统之间有着更宽的通道而拥有高性能。（记忆中好像i865PE的USB2.0控制器是绕过PCI总线直接连接到内存的）。测试中它的最大传输率只有30MB/s，大大低于PCI总线的133MB/s。

　　相同的情况出现在IOMark测试中，测试结果跟先前的测试完全吻合。ICH5整合的USB2.0控制器无可非议，摇摇领先，7200100AGM NEC以较多的差距排在了第二，第三的是VIA VT6202。

StorageKingdom EasyHardDisk下性能

#$[*84013.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　跟先前的情况不同，这款硬盘能很好地完成我们的所有测试，在格式化成FAT32时没有出现任何问题。

HDTach和IOMark

#$[*84015.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　HDTach的成绩再一次证明ICH5的威力。它的得分甚至比WD250JB HDD时更高。这样高的分数一定程度上是StorageKingdom EasyHardDisk的USB2.0-IDE控制器的性能较好的缘故吧。:P

　　我们也又一次看到了领头和其他两款控制器的巨大区别。NEC在这里再次战胜了它的对手VIA。

　　IOMark测试的结果证明了我们的结论：ICH5的整合解决方案比其他对手更具吸引力。所有的数字都提供了充分的证明。作为它的两位竞争者，它们的成绩跟先前的测试一样，没有什么提高，而NEC还是明显地比VIA快。

FC-Test

#$[*84016.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　FC-Test通过创建，读取，复制五个标准的文件集来测试硬盘的性能。在这里它体着USB控制器性能的好坏。表上清楚地显示了性能的区别，整合方案总是把对手甩在后面:)。英特尔ICH5在创建测试中看来比它的对手好一点。但实际上，它们三者的位置还是跟原来一样，英特尔第一,NEC第二,VIA第三。

Intel IOMeter

　　通过持续读和写模式，我们又一次验证了英特尔的整合解决方案的效果。两个模式都显示它的两个竞争者明显比其逊色不少。而NEC还是比VIA的快。另外从数据我们还可以看到，100%的CPU占用率表明测试过程中出现了一些错误。

WinBench99

#$[*84019.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*84020.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

　　这款经典的测试软件再一次表明整合USB2.0的优势，虽然在这里优势不太明显。Business Disk WinMark中，ICH5不是最好的一个，NEC 7200100AGM成功地超越整合方案。但到了High-End Disk WinMark情况又变回去跟原来一样，ICH5又再次领先。VIA控制器一直保持在最低位。