599元865PE：双捷PX865PE主板试用
性能表现
|
硬件平台 | |
|
CPU 主板 内存 显卡 硬盘 |
Intel P4 2.4C（打开HT超线程） 双捷PX865PE（865PE/ICH5芯片组，INF5.0.2.1003） Rambo DDR400 256M*2（By SPD 3-3-3-8） 七彩虹9800XT（411.75MHz/364.5MHz，雷管3.9驱动） 西数 1200JB |
|
软件平台 | |
|
操作系统 DirectX |
Windows XP SP1 英文版 DirectX 9.0b |
我们用Business Winstone 2002测试了普通办公、上网应用方面的整机性能，得分为29.6。参照本站原有大型横向测试中测得865PE主板在P4 3G平台上得分34.x来看，双捷PX865PE性能与主流865PE主板差异不大。
这次测试的平台，与之前双敏799元同样是865PE芯片组的主板测试非常接近，只有显卡从9800 Pro换成了9800 XT。有较强的对比参照意义，下面看看两者成绩对比：
#$[*104633.gif*#a*#0*#0*#center*]$#
从成绩来看，除CPU性能两者没什么差别外，另两个成绩都显得低一点：双捷这块599元的865PE硬盘性能确实比799元双敏UP6PEN要差些，归咎原因应该是BIOS的问题（上面成绩是在1.03版BIOS下测得），升级到最新1.05版BIOS后果然有不小改善，成绩提升到1131分；内存性能也存在一定差异，这应该是双敏UP6PEN使用了类似PAT技术的Performence Ehancement特别加强了内存性能的原因（参看这页底部）。
#$[*104634.gif*#a*#0*#0*#center*]$#
游戏性能测试结果看来，3DMark2001SE的分数偏低，原因有多方面，一方面是两次测试成绩的显卡和驱动都不一样，另一方面是3DMark的成绩受内存性能的影响（双敏UP6PEN有类似PAT的技术）。在3DMark03测试中双捷主板的分数高了，特别说明一下的是，测双敏主板用的是Build 330版的3DMark03，而这次测试用的是Build340版。总的来说，两块板的AGP性能应该是差不多的，上面的成绩差异是环境不同引起。
#$[*104635.gif*#a*#0*#0*#center*]$#
用Sisoft Sandra测试内存带宽，内存带宽测试基本上不受显卡的影响，能如实反映真实情况。从上面分数看来，具有性能加强技术的双敏那块板确实有优势。不过在现实应用中，双通道DDR的内存性能对于P4 2.4C已经稍有余地了，所以这点内存性能的差异对现实使用中的整体性能影响不会有多大。
