● 辨别方式一：看供电用料不同

　　第一种方法相对比较简单，即看主板供电部分的用料，一般供电部分由电容、电感、MOS管等料件组成，通过观察电容、电感、MOS管的不同来判断，因为不少厂家在做供电时，就已经在料件上做了区分，其中最容易看出的就是电感部分，因为每一相供电一般都只采用一个电感，而电感的型号又有不同，不像电容和电感，一般主板配料时，都会采用相同的电容，因此无法从电容的型号上判别，同时MOS管也是一样，相同型号下无法区分。

　　但是电感不同，为了区别供电的用途，厂家会采用不同的电感，从上图指示可以看出，这款典型的4+1+1相独立供电设计的双敏UH55GT，电容、MOS管等料件都采用相同的，如低阻抗的富士通L8固态电容，不过从电感可以看出其采用4+1+1相独立供电，虽然都是高品质的MAGIC铁素体电感，但型号不同，在最左下角的一相和最右边的一相都是采用的MAGIC 1R0铁素体电感，而其他部分都采用的MAGIC R56铁素体电感，因此可以明显的看出，有两相供电是做了区分，这就是典型的4+1+1相供电设计。其中4相采用MAGIC R56铁素体电感负责酷睿i3的CPU供电，而两相采用MAGIC 1R0铁素体电感的，分别针对北桥和GPU供电。

　　仔细看这种方法还是比较明显，但并不是100%准确的判断方法！因为北桥/GPU和CPU的消耗功率不同，这只有专业厂商在原始设计似，就必须这样做，也不排除有厂商并未在每相供电上有单独做区隔，不过对于目前卖点为王的主板产品，相信不会有品牌忽视这样的细节，因此此方法可以做为初级DIY用户的较快的辨别方式。

● 辨别方式二：算供电料件组合

　　第二种方法则是判断供电料件的组合，这种方式相对以上会较为复杂一些，不过摸清规律一样不难。原理还是一样，供电部分都是由电容、电感、MOS管等料件组成，而不同用处的供电要求也不同，比如给CPU供电的部分，由于要照顾系统稳定性，在供电的设计上采用的料件更多，而对于其他供电的部分，相对功耗不大的情况下，设计时给予的料件也可以相对较少。电容和MOS管在一相供电中都采用了多个，因此去判断电容和MOS管的数量和组合，就能判断出供电的设计。

　　首先是电容，我看到双敏UH55GT供电部分一共采用了17颗电容，如果知识单纯的6相供电的话，相信电容的数量应该是6的倍数，由此第一步我们就判断出其不是简单的6相供电，另外再来看电容的容量，四颗位于电感上方的1.6V 271uf的富士通L8低阻抗固态电容，分别在两组三相供电上，由此可以判断出，这四颗电容是针对CPU的四相供电所提供的。

　　而在电感下方的13颗电容，规格是2.5V 821uf的富士通L8低阻抗固态电容，分别数量6颗和7颗，因此可以判断4相CPU供电部分，采用每相供电3颗电容，给GPU供电的1相供电是1颗电容，而功耗小的北桥供电部分没有使用到电容，这样判断依然是采用4+1+1相供电设计。

　　最后再来看下MOS管，双敏UH55GT供电部分一共采用了14颗MOS管，同样如果是6相供电的话，应该是6的倍数，12或者18，而双敏UH55GT从MOS管很容易看出供电设计，4相CPU供电部分，采用每相供电2颗MOS管，一上一下设计，GPU供电和北桥供电部分都采用了3颗MOS管设计，一上两下，并且排列非常整齐，一目了然。

　　这种算供电料件组合的辨别方式，判断的准确性就相对较高，就需要一些经验在其中了，比如右侧6颗电容，很容易看成是3相供电，每相2颗电容，不过在主板设计上，单独给北桥供电的部分，一般都会采用无电容的设计，这在过去AMD的N+1相主板上经常见到，针对北桥的一相通常没有电容。

● 辨别方式三：找PWM控制芯片

　　最后一种方式，就是找出主板供电部分的PWM控制芯片，如果是N+1+1相，一定有一个较大的控制N相供电的PWM芯片，而不远处应该还有在GPU供电部分有一个控制1相供电的PWM芯片，同时在北桥附近也应该有一个控制这1相供电的PWM芯片。

　　之所以说可以去找PWM芯片，原因就在于这是一种特殊的电子组件，一组供电的正常运行必须得由PWM芯片控制，否则供电无法工作，因为PWM芯片就起到的是一个开关的作用，它直接连接MOSFET，在特定的电压下可以让电通过或断开，因此有点像电路的开关，PWM就是控制两个MOSFET来决定要不要让电通过。当MOSFET上桥 开、MOSFET下桥 关的时候，电就可以通过；当MOSFET上桥 关、MOSFET下桥开的时候，电源就过不去。

控制4相供电的PWM芯片

控制1相GPU供电的PWM芯片

控制1相北桥供电的PWM芯片

　　从上面这款主板（双敏UH55GT）供电部分附近，我们看到个PWM控制芯片。第一个是CPU供电部分的，采用的是一颗Richtek的RT8857电源管理芯片，其是标准的5相供电控制芯片，即在5相供电设计范围内都能合理工作。而在GPU供电的1相附近，我们也能看到一个较小的μP61178H的PWM控制芯片，而另一边，位于2相CPU供电中间的RT9619A则是针对1相北桥进行供电的PWM控制芯片。

　　此种方式判断的好处在于也非常容易，但依然容易出错，因为不排除其他部分的PWM控制芯片也设计在了供电附近，因此只有综合以上三种方式，才是最准确的辨别方式，第一种最为简单，辅助第二种进行分析，最后第三种则是去证明第二种判断是否正确的途径，因为如果判断是4+1+1相独立供电，而只提供了2颗PWM控制芯片，那很显然判断失误了。

　　N+1+1相供电的好处就是让每个供电环境都非常稳定，而对于玩家而言，最大的好处莫过于超频了。众所周知，供电部分设计的好坏对CPU超频的影响是非常大的，由于H55的供电不仅只照顾CPU部分，还要针对GPU、NB进行供电管理，因此在超频后随着功率增大，每相供电通过的电流更强了，若不能处理好GPU、NB和CPU之间的供电关系，超频很难实现。同时超频后还需要稳定运行，如进行游戏，这时CPU一直处于高负载下，需要的是大量的电流支援，而随着GPU的负载突然增加，从而让CPU部分的供电支援减少，很容易造成供电不足而死机。

　　举例说明，功率＝电压Ｘ电流，酷睿i3 530不超频时功率73W，电压1.2V，这时的电流是60A，如果是一般的6相供电系统，因此加上GPU的部分，每相供电预计在20A左右在普通6相供电上，每相供电只有10A，而超频后，如果功率达到100W，那6相供电每相增加到25A甚至更高，一旦GPU出现高负荷，从现有CPU供电部分分流，那每相CPU供电所获得的电流将出现不够的情况，从而在超频后影响使用。

　　而在同样的环境下，如果采用的4+1+1相供电，GPU发生负载变化时，不用与CPU分享同一供电电路，因此不会影响CPU的电流供应，而4相在对于超频后达到100W也非常轻松的应对，1.2V的电压下，电流大约20A，20A以下都是非常优秀的供电系统，因此也足够保证在超频后的稳定性。因此，同样是6相供电的情况下，4+1+1相供专门为CPU供电更利于超频，同时GPU的供电独立不会影响CPU供电，让超频后使用也更轻松。