333MHz总线性能对比

　　333外频的Athlon XP现在非常流行，而它400外频的兄弟可能就没有那么幸运了。基于这个原因，我们应该也测试一下它们在333MHZ FSB时的性能，我们就是这样决定也选上Barton 3000+的。

 　　内存控制器的效率对系统的贡献最大，因此我们的测试先从内存子系统开始。下面一个表格是Cachemem的得分。

　　结果终于能给我们一些安慰了。有几点值得大家注意：

　　第一，新的SiS748和VIA KT600在使用DDR400时比只用DDR333快了不少。之前的芯片组使用内存异步工作并没有太大意义（就是内存运行在400而系统总线运行在333）。现在结果可就截然不同了。DDR400使系统性能更上一层楼。不过nForce2系列却不是这样，因为它们的异步工作模式本身就很快了。

 　　第二，使用双通道的nForce2 Ultra 400对系统并没有太大影响。事实上，我们也没有期望它会有什么明显的不同。因为这是CPU总线而不是内存带宽限制了CPU与内存之间的传输。内存时钟延迟也没有怎么降低，而对双通道来说，两个内存控制器应该可以不间断地处理CPU发来的访问请求的。但是，毕竟Cachemem只是模拟现实环境，跟实际还是会有一点区别的。

 　　如果真正的来比较，nForce2仍然是遥遥领先的。特别留意一下延迟时间你就知道了。nForce2+DDR333还是超过了它的对手。只是测试获得的结果显示，nForce2（就算是单通道的）也并不会在市场上对竞争对手造成太大的威胁。

　　下面我们又来看看另一个内存带宽测试的结果－－SiSoft Sandra 2003（Stream 算法）

#$[*43198.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　排第一竟然是nForce2 Ultra 400+DDR333！它跟DDR400配合后的得分却相当低，甚至比KT600和SiS748还低。作为单通道的nForce2 400，它打败了它的对手。这显示了DASP所带来的好处十分明显，相反VIA的FastStream64技术却没有什么贡献。

#$[*43199.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　PCMark2002的结果也证实了我们刚才初步的结论。

　　怎样都好，让我们转到真正的程序应用上来。

#$[*43200.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　3DMark2001SE,一个很受欢迎的3D测试软件，显示NVIDIA的仍旧是胜利者。它比VIA的KT600高出一些，跟SiS的差别就更大了。不过，我们又一次看到NVIDIA的单通道和双通道方案并没有非常明显的区别。

#$[*43201.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43202.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　在新的3DMark2003下nForce2更为强大。NVIDIA跟VIA和SiS的差距更大了。注意，这时KT600和SiS748速度相当。

#$[*43203.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　Quake3竞技场的测试也证明了我们的观点。SiS748和KT600怎样也赶不上nForce2。

#$[*43204.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　其他测试项目下结果都一样。

#$[*43205.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　大家都看到SiS748和KT600是一样快的。虽然VIA还是多数时候领先，但是差别却极其微小。

#$[*43207.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　结果显示VIA和SiS的芯片组都为异步工作作了优化。这就是他们在使用DDR400配合333总线下得分会高一点的原因，特别是VIA的KT600。对于SiS，有时候DDR333会胜过DDR400。如果你想在nForce2下使用异步模式的话，我劝你还是死了这条心好点，因为它同步工作时性能更高。

#$[*43208.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　数据压缩测试，NVIDIA还是超过了KT600和SiS748一些。想象一些，如果你的芯片组选得恰当，那么在实际应用中你可能会得到额外10%的性能哦！

#$[*43209.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　在视频编码成MMPEG-4时，情况也很相似。顺便说说，这次SiS748胜了KT600。

#$[*43268.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在Windows Media Encoder 9下情况却很奇怪。SiS赢了双通道nForce2 Ultra 400排在了第一位。

#$[*43269.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　在Business Winstone 2002里又回到了原来的位置。不过还是比VIA的好。我们认为这归功于高效率的IED缓冲驱动（前面的例子就是一个证明）。

#$[*43270.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　其实我们很容易就可以猜到结果。跟前面大部分测试一样，nForce2领头，KT600第二，SiS最后。

#$[*43271.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43272.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43273.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43274.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43275.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　最后，让我们来看看SPECviewperf 7.1下的成绩，结果跟我们以前所看到的不太一样哦。作为模仿专业OpenGL应用的测试软件，SPECviewperf 7.1可以很好的反应出内存的高带宽和低延迟的优势。毫无例外，双通道的nForce2 Ultra 400是领头羊，nForce2 400落后一点点，排第二，第三位却出乎我们意料，SiS竟在4项测试中打败了VIA。