400MHZ总线性能对比

　　我们第二部分的测试当然也很精彩啦。这里我们用Barton核心的Athlon XP 3200+，实际工作频率2200，400外频。通过测试，我们可以看看这些芯片组是不是很好地支持AMD目前最强的CPU。

 　　这个部分可供对比的得分会比较少，因为我们总不能把400FSB和DDR333一起用吧（这样子的话，系统就会受内存速度的限制，体现不了芯片组的优劣）。

 　　第一部分一样，我们先给出Cachemem的得分：

 　　更高的速度下，前面出现的情况并没有改变。而且，nForce2系列的优势在这里更加明显了。

#$[*43277.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　SiSoft Sandra 2003下，KT600打败了单通道的nForce2 400。在实际应用中到底会不会这样呢？

#$[*43278.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　PCMark2002中，KT600回到了原来的位置，nForce2 400领前很多。再看看实际应用中的结果吧。

#$[*43279.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43280.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43281.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　3DMark的结果普普通通。第一的还是双通道nForce2 Ultra 400，而单通道冠军又是NVIDIA的，SiS又垫低了。

#$[*43282.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43283.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43284.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43285.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　在3D游戏中，同样的情况再次出现，而且nForce2和它的竞争对手的差距变得十分之明显。DASP果真是个好东西啊。上了400MHZ，SiS748根本没有机会取胜，总是落后于KT600。

#$[*43287.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　数据压缩再一次体现出nForce2的DASP意义所在。KT600和SiS748比较惨，总是不敌nForce2。

#$[*43288.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　nForce2第一以不是什么新鲜事了。不过这里有一点值得一题：在400FSB下，SiS748第一次超过了KT600。

#$[*43290.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在Windows Media Encoder 9下，SiS跟在333FSB时一样，冲上榜首。

#$[*43291.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43293.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　Winstone项目中SiS748也是比KT600快一点点，前面我们已经提过原因了。

#$[*43294.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43296.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43297.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43298.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*43299.png*#a*#0*#0*#center*]$#

 　　凭借着极高的带宽优势，nForce2 Ultra 400在SPECviewperf 7.1中远胜其他对手。