联想P4I865PEA-6A主板测试小记
测试共分为3个大项，分别是常规性能测试、游戏测试和综合类测试。
先进行的是常规项目的流程，首先我们在WCPUID中观察了一下CPU的FSB，如图所示，系统频率维持在199.69MHz，CPU的频率也稍微低于标称的3GHz。
Super Pi这个软件测试主要是以计算圆周率的形式来进行，虽然表面上是考验CPU浮点预算能力的工具，但实际上它对内存性能的好坏以及整个系统的稳定性的测试都是非常有效的。P43.0C、P4I865PEA-6A和Apacer的配合堪称完美，百万次的运算仅仅用了48秒。
CPU Mark 99主要是针对处理器整数性能的测试，越高的CPU Mark 99得分就说明处理器在商业应用软件和2D游戏中性能越高。
Sandra 2003 Max3是一款测试整机性能和各小项参数的软件，我们选取了其中对CPU整数、浮点性能和内存带宽的3个小项的测试，为了突出P4I865PEA-6A在常规应用中的理想表现状态。具体测试分数见下表：
#$[*75756.JPG*#a*#0*#0*#center*]$#
游戏类测试
原先我们3D游戏类测试重点一直是Future Mark的3Dmark2003和Quake III Arena，而今又多了一个来自Massive开发的基于Krass引擎的综合性显卡测试包 —— AquaMark3。相比其他的显卡测试软件，AquaMark3是一款基于真实游戏的测试，更加接近用户使用3D显卡的最终目的，并被开发人员称为Reality Benchmark的测试。和以往的3D测试软件一样，它在测试显卡性能的同时，也充分压榨了系统的每一丝资源，是考察主板平台性能最仿真的软件。
当然，传统的3Dmark2001、2003、Quake III Arena和虚幻竞技场UT2003也是我们这次测试的主要项目。3Dmark 可以很好的衡量系统在3D图形方面以及D3D支持方面的性能，而在QuakeIII中的测试成绩则可以较好的反映系统的外频和内存带宽的表现。当然由于我们测试平台选用的显卡为GF FX5900 Ultra，降低了因为显卡因素造成的瓶颈问题，所以这个成绩也更好的反映了主板综合性能。
综合类测试项目主要是ZD Bench类的几个子程序，分别是Content Creation Winstone 2002和Business Winstone 2002。ZD公司PC实验室推出的ZD Bench系列历来是最权威的检测平台之一，它根据最流行的硬件和软件设置进行设计，包括Winstone、Winbench、3D Winbench和CD Winbench等组件,可以对PC性能进行全面、合理而专业的测试。QDI的P4I865PEA-6A在“苛刻”的测试环境下表现良好，顺利跑完所有的测试。
总结：
当我们完成所有测试之后，测试工程师对这款主板的表现比较满意。客观来说，它不是一款性能超群、功能全面的产品，因为它定位是主流的消费群体（媒体报价899元）。换一个角度来看，QDI在保证质量的前提下，有效的降低了成本，在性价比上下了很大的工夫。其实，我们媒体有时候面临一个尴尬的情况，就是评测的产品并不是厂商主推，或者消费者很难在市场上买到的“精品”，而真正面对用户的产品往往就是良莠不齐的状况。如何指导用户去采购适合自己需要，迎合自己消费水平的产品，是各家厂商都在研究的问题。通过这块P4I865PEA-6A，我们也欣喜的看到，QDI走了很有远见的一步，我们也希望看到很多这样为大众“度身定做”的好东西。
