测试平台设置

K8平台：

Athlon 64 3200+ 2000Mhz
2 x Corsair XMS PC3200
升技Siluro OTES GeFroce FX 5900，雷管驱动beta 51.75（选性能优先）
40 Gb西数鱼子酱硬盘
420瓦Chanel Well电源
主板驱动都安装最新版本MSI：VIA 449 Hyperion, 浩鑫和承启：NForce 2.45， ALi工程样板：ALi integrated 2.05 drivers。测试中CPU以2000Mhz和2100Mhz运行，内存为同步。
Athlon XP Barton平台：
Athlon XP Barton 3200+
磐正8RDA3+ NForce 2 ultra
2 x Corsair XMS PC3200
升技Siluro OTES GeFroce FX 5900，雷管驱动beta 51.75（选性能优先）
40 Gb西数鱼子酱硬盘
420瓦Chanel Well电源

P4平台：

Intel P4 3.2C
升技IC7-G
2 x Corsair XMS PC3200
升技Siluro OTES GeFroce FX 5900，雷管驱动beta 51.75（选性能优先）
40 Gb西数鱼子酱硬盘
420瓦Chanel Well电源

人工模拟测试：

#$[*75762.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

**承启是以202Mhz FSB运行的，所以2100Mhz下比较更准确。

　　大家可以看到P4 3.2C远胜过Athlon 64。Athlon 64败在了它的单通道上。承启似乎是K8主板中最快的，当然大家的得分都很接近。

#$[*75763.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

**承启是以202Mhz FSB运行的，所以2100Mhz下进行比较更准确。

　　PC Mark 2002里，P4 3.2C照样领先。Ali是最快的K8主板，微星和承启紧随其后。令人惊奇的是，Barton 3200+比2Ghz Athlon 64得分更高。这只能说明测试有太多“人为”成分了。
看到这些数字，有人可能会对Athlon 64的32位性能感到失望，但我们要知道，真实的应用是十分不同的。

#$[*75769.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

**承启是以202Mhz FSB运行的，所以2100Mhz下进行比较更准确。

　　我十分喜欢SuperPi这个测试软件，因为它可以显示系统的实际应用性能，集中反映了CPU的性能。我们现在看到Athlon 64运算1百万位比Barton明显快很多，在默认情况下承启刚好与P4 3.2C持平，但当CPU频率升高了100Mhz后，差距就很快拉开了。这表明Athlon 64性能提升比例很高，一颗2.5 Ghz Athlon 64或许能得到33-34s的好成绩，如果是P4的话，恐怕要超到4G才有这个成绩了。

游戏性能测试：

#$[*75766.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

**承启是以202Mhz FSB运行的，所以2100Mhz下进行比较更准确。

　　这次微星的KT800领头，接着是承启以100分落后。与它的非3D类成绩比较，ALi的得分显得比较低。总的看来，最好与最差的K8主板差距只有300分。这个测试终于让Athlon 64可以舒展筋骨了。

#$[*75767.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

**承启是以202Mhz FSB运行的，所以2100Mhz下进行比较更准确。

　　P4夺回了其领导地位，承启则比微星好一些。ALi又再次落后。

#$[*75768.gif*#a*#0*#0*#center*]$#

**承启是以202Mhz FSB运行的，所以2100Mhz下进行比较更准确。

　　这是一款为测试Aquanox游戏性能的而新设计的软件。因此它可以作为游戏性能的量多工具。我们看到软件似乎更亲近P4 3.2C,使P4超过了2.1Ghz Athlon 64排在了第一位，微星第二，接着是承启。