ATI 9100 IGP PRO、Intel 915G、Intel 865G功能规格对比
真正测试之前，先一起看看ATI 9100 IGP PRO、Intel 915G、Intel 865G的技术规格比较：
| 核心频率 | 像素管线 | 填充率 (MPixels/s) | 每管线的 纹理单元 | 填充率 (MTexels/s) | |
| ATI 9100 Pro IGP | 300MHz | 2 | 600 | 1 | 600 |
| Intel Extreme Graphics 2 | 266MHz | 1 | 266 | 2 | 532 |
| Intel GMA 900 | 333MHz | 4 | 1333 | 1 | 1333 |
从规格表看，很显然865G集成的Intel Extreme Graphics 2已经过时了。915G集成的Intel GMA 900值得一比，不过在进行性能比较之前价格上已经失去优势。
核心频率和填充率并不能完全决定显卡的性能，显存带宽、对shader的硬件支持也相当重要，下面进一步看三者在这些方面的对比：
| 显存速度 | 显存位宽 | 显存带宽 | Pixel shader version | Vertex shader support | |
| ATI 9100 Pro IGP | 200MHz | 128bit | 6.4GB/s | 1.4 (DX8) | 1.1 (Hardware) |
| Intel Extreme Graphics 2 | 133MHz | 128bit | 2.1GB/s | none | none |
| Intel GMA 900 | 266MHz | 128bit | 8.5GB/s | 2.0 (DX9) | 2.0 (Software emulation) |
865G还是明显落后。INTEL 915G主板的GMA 900最有优势。
从规格表来看，理论上应该是GMA 900最强，9100IGP PRO紧跟其后，865G最为落后。不过理论归理论，后面还是一起看看实际测试的结果吧。事先提醒的是，这三者所支持的DirectX版本各不相同，哪些时候得分是受显卡速度限制，哪些时候是受对DirectX版本特性的影响，要特别注意区分。
