IT168评测中心观点 ：

　　从测试的得分我们可以了解到，虽然新一代采用单芯片设计的MCP61S IGP芯片组与上一代双芯片设计的GeForce6100+nForce410芯片组拥有几乎一样的参数配置，并且内置的图形核心也预设在相同的425MHz之下，因此我们都认为他们之间不会存在任何的性能差异。但实际上，MCP61S IGP在测试中的图形测试项目都不同程度地落后于GeForce6100+nForce410芯片组的产品，而综合性能的测试成绩则基本保持一致。另外需要注意的是，MCP61S IGP芯片组仅能为主板提供一条PCI-Express x8带宽的通道，而GeForce6100+nForce410芯片组则可以提供全速的PCI-Express x16通道，因此用户在MCP61S IGP芯片组主板外接图形加速卡的时候，图形加速卡的性能也会因此有一定的损失，但影响并不会十分明显。

　　在测试中，我们体验到了内置图形核心在实际游戏中的性能表现，无论是MCP61还是GeForce6100集成的图形核心，都未能够满足一些配置要求较高的游戏。如NFS9，在1024x768最低参数设置的情况下，平均帧速只有15 FPS左右，而Quake 4等新型的游戏更是惨不忍睹，只有可怜的几帧。但内置的图形核心也并不是一无是处，对于网游玩家或对图形性能要求不高的家庭用户，也是一个不错的选择方案。顺带一提，在这次的对比测试中，其中七彩虹与昂达的这两款产品通过Bios的升级后，均能在Bios实现对图形核心的频率调节，可调的范围也十分广泛，可以实现375～600MHz间的调节，使得图形核心的性能得到进一步的提升，这也是这两款产品在这次测试中得分较高的直接原因。

　　需要注意的是，新一代单芯片设计的MCP61 IGP系列芯片组与上一代双芯片设计的GeForce6100/6150+nForce410/430芯片组同样存在着发热较大的问题，其中MCP61S IGP芯片组在这次的测试中虽然能够稳定的完成所有项目的测试，但由于集成度较高的缘故，因此该芯片的发热也居高不下，通过实测，温度保持在60摄氏度左右。若能变更为主动散热的方式，或许会为用户系统的稳定性带来更大的保障。而双芯片设计的GeForce6100/6150+nForce410/430芯片组发热问题也同样存在，首先是nForce410/430的MCP芯片，测试过程中长期保持烫手的状态，温度保持在60摄氏度左右。而超频后的GeForce6100发热量也明显增加，因此用户选购七彩虹与昂达两款产品的时候也需要注意散热问题。