通过前面4款CPU搭配的两个平台对比，大家可以看到由于Intel CPU的优势，MCP7A取得了更好的成绩。而在游戏表现方面，两者基本处于同一水平线。但我们认为两者功能上的差异可能会决定用户的购买意愿。首先，高清播放方面，我们不再列举数据，硬解压对CPU占用率大家也可以随处查到，两家差距也基本没有。但如果你要将它输出到功放或者平板电视甚至投影，似乎高清发烧友会向你推荐NVIDIA，NVIDIA驱动优势再次起到效果。

    而在平台功耗方面，由于AMD CPU功耗实在太高，我们就不在这里与MCP7A组成的Intel平台对比了，先不要说790GX南北桥双芯片功耗控制不如MCP7A单芯片好（单独讨论也没有意义），只是790GX是必须配AMD CPU的，即便790GX功耗为零，AMD这个平台功耗也要比MCP7A的高出好几十瓦（下图为采用E7200时的平台功耗测试）。

    最后，要说的是最近比较流行的各种多媒体软件的加速。首先是Adobe CS4，大家不要误解Adobe CS4的加速其实与NVIDIA CUDA关系不大，只有Premiere的一项视频编码输出和个别滤镜与CUDA相关，其他很多加速尤其是PhotoshopCS4的加速都来自于 OpenGL，所以790GX也支持，只不过Intel G45不支持。而MCP7A CUDA应用来看，由于流处理器数不够，所以优势不明显，可能与游戏表现同理，相对Intel整合芯片组优势明显，但与AMD相比，PhysX和Badaboom在MCP7A下基本可以忽略。

    也许很多人还在观望MCP7A，因为在中国大陆市场大家已经不能接受一款整合主板卖700元左右如此高价位，即便给它赋予好听的名字mGPU板载GPU和不错的性能，甚至CUDA的支持。但与780G和790GX平台相比，MCP7A显然更加完美。更低的功耗，更好的性能，更完善的驱动支持和更稳定的系统。尤其是在移动平台，MCP79（相对MCP7A支持DDR3）的成功，更让我们对MCP7A稳定性更加放心，形成鲜明对比的是AMD和ATI的驱动实在难以让人放心。由此，我们不选择AMD的理由很明确：不稳定，不环保。正如ATI粉丝最喜欢说的一句话：只有高手才不会像“小白”一样遇到A卡如此多的问题。