AMD平台龙争虎斗 主流芯片组对比测试(图)
合成类测试——PCMark2002 Pro
#$[*58711.png*#a*#0*#0*#center*]$#
#$[*58712.png*#a*#0*#0*#center*]$#
#$[*58714.png*#a*#0*#0*#center*]$#
CPU性能方面,四者的差距不大,只是具有较高频率的SIS748非但没有得到什么优势,反倒是落后其他对手;磁盘性能方面,SIS748系统的分数让笔者大开眼界,远远超越其他对手,领先第二的KT600几乎40个百分点,而剩下的三个选手差距很小,其中nForce2 Ultra400的磁盘性能最差,这种趋势我们也准备在后面对磁盘性能敏感的整机性能上再次验证;PCMark最后一项的内存子系统测试中,四者间的排名再次改写,使用双通道的nForce2 Ultra400以绝对优势遥遥领先,而舍弃了双通道的nForce2 400也得到较好的成绩,KT600、SIS748依次排在后面,差距明显,可见发布半年之久的nForce2主板的内存控制技术既便今天来看也是是非常超卓的,而舍弃了Dual DDR的nForce2 400并没有太大的内存性能损失,更好的内存性能对于整体系统而言好处是明显的,这些都是值得其他厂商学习的,nVIDIA在主板领域毕竟是一个新手。
0
相关文章