测试结果

　　先来看看内存性能测试，这里特别值得留意的是SiS芯片组HyperStreaming（注意不是Hyper-Threading哦）带来的内存性能。

#$[*85500.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*85501.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　从测试结果看来，SiS648FX的内存延迟方面表现还是不如意。数据表明，Intel芯片组处于领先地位（Intel的内存写速度向来就高），VIA处于两者中间。下面看看在实际应用中内存控制器的效率：

#$[*85502.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　最能考验内存实际应用效能的，莫非是需要对大量数据进行复杂算法运算进行压缩，要用到几十甚至几百M内存存放大字典的文件压缩工具。SiS远远落后了16%之多，PT800则比领先的INTEL 848P稍差3%。

 #$[*85503.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在MPEG4视频编码测试中，格局有所转变，SiS648FX终于跟上VIA甚至略胜一筹，而Intel 848P依旧比两者都要领先，有3%的优势。

#$[*85504.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　MP3制作更多依赖于CPU时钟，而不是内存效能。由此看来，三块芯片组对CPU性能的发挥不相上下，其中Intel稍为优胜。

#$[*85505.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Brazil Rendering System是3ds Max非常好的一个外部渲染模块，在这个测试中SiS648FX再次比其余两位竞争者落后了一点点（约3%）。

#$[*85506.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Photoshop测试的结果非常怪异：VIA比SiS优胜3%，Intel出人意料地落后于SiS648FX 1.5%。这是整个测试中唯一一次显得反常的现象，我们也参不透个中原因。

#$[*85507.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*85508.png*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*85509.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　三个游戏测试的结果说明了共同的问题：SiS处于末位，VIA PT800比它胜出5-7%，i848P胜出6-10%。