结论

　　微星的D.O.T.和技嘉的C.I.A.都是间接地通过CPU的温度来判断CPU的使用情况而进行超频的，虽然这也算是一种有效的方法，但似乎还有更好的实现方式——分析CPU的耗电量，这种方式更准确，因为CPU的耗电量越大代表CPU的利用率越高，如此一来，影响因素也会大大减少。

　　或许微星和技嘉都考虑过上述方案，但监测CPU耗电量的技术难度更高，更复杂的电路也意味着更高的成本，所以他们最终还是选择了温度监测的方案。此外，还有一个令人费解的问题，微星设计专门的CoreCell芯片可以监测各种紧急情况来避免出现严重问题，而某些紧急情况会令CPU的温度升高：当机箱的温度比CPU的温度上升得快时或者CPU风扇坏掉时，动态超频就变得不合适了，CPU温度不降反升只会增加潜在危险。

　　总的来说，我认为微星的动态超频技术做得比技嘉好，简单而廉价。而技嘉的C.I.A.多半是为了增加主板的一个卖点，所以并没有花心思做好这个功能。

　　最后要提一提的是，希望我们的硬件厂商在介绍它的新功能时多注重技术细节的介绍，不要用一些模糊却动听的语句去蒙混一般消费者，因为我们还有一帮高级用户会去了解这些细节。当事实和宣传不符时，只会增加我们对产品的不好印象，这更得不偿失。