廉价之选:集成显卡性能画质大比拼
在CRT上的显示质量
好了,让我们来平价一下各整合显卡在显示器上输出的效果如何。在CRT上的测试我选择了一台19寸的日立显示器,型号为CM-661ET。我截取了WINDOWS文件浏览器的一小片区域作为对比。
![]() |
分辨率与刷新率分别设定为1024x768x32bit,85Hz
![]() |
画面质量都不错,在由VIA KM400输出的图像上可以发现少许毛边,不过不仔细看很难发现。
再看看1280x1024x32bit, 85Hz的情况:
|
|
![]() |
现在我们发现有明显的模糊感,在SiS661FX和VIA KM400上最明显。
效果优秀的是i865G和nForce2 IGP。
1600x1200x32bit, 75Hz呢?
![]() |
效果很差,特别是SiS661FX和VIA KM400。
所以,对于整合显卡来说,1024x768@85Hz时效果非常好的(国内大部分人用的显示器最高也是达到这个设定水平而已。)
1280x1024分辨率下,除SiS661FX和VIA KM400,其他选手输出的画面都很锐利。
1600x1200@75Hz不太适合整合显卡,特别对于SiS661FX和VIA KM400。
尽管如此,大家还是不要忘了,这样的测试直接显示的是主板与显示器的配合情况,不同的主板相同的芯片组表现就会不同。恰巧今天的测试就有这么一个例子:SiS661FX和SiS741G的图形部分完全一样,但主板生产商却一个是华硕,一个是精英,从结果看,精英主板输出的质量明显比华硕的要好。
0
第1页:前言第2页:参测产品:ATI RADEON 9100 IGP第3页:参测产品:ATI RADEON 9000 PRO IGP第4页:参测产品:SiS 661FX第5页:参测产品:Intel 865G第6页:参测产品:NVIDIA nForce2 IGP第7页:参测产品:SiS 741GX第8页:参测产品:VIA UniChrome KM400第9页:测试平台和测试方法第10页:游戏性能测试:UT2004第11页:游戏性能测试:Max Payne 2: The Fall of Max Payne第12页:游戏性能测试:C&C Generals: Zero Hour第13页:游戏性能测试:英雄萨姆 The Second Encounter第14页:游戏性能测试:IL-2 Sturmovik: Aces第15页:游戏性能测试:Quake 3: Arena第16页:PCMark 04第17页:视频回放:MPEG-4, DVD, HDTV第18页:3D与2D画质测试综述第19页:在CRT上的显示质量第20页:在LCD上的显示质量第21页:结语
相关文章
