IT168评测中心观点 ：
首先来总结一下各款芯片组在综合性能测试项目中的表现，毫无疑问Intel的G965芯片组平台凭借Core 2 Duo E4300处理器的强劲性能获得了这部分项目的得分优势，而其余的NVIDIA C51G、MCP61S则与AMD的690G性能较为接近，其中C51G在各个测试项目中均有着比较微小的性能优势，而MCP61S与690G的性能表现则十分接近。其中AMD的690G在处理器方面的性能表现稍稍逊色于前两者，而内存带宽方面的表现则十分突出，使得平台整体的性能表现得以补救。
但也不是十全十美，当690G利用独立显卡进行测试的时候，内存带宽表现优异，但采用集成图形核心进行测试的话会对内存带宽造成比较大的影响。以SISoftware Sandra Pro的内存带宽项目为例，利用独立显卡测试该项目的得分为5651/5548MB/s，而利用集成图新核心测试的话，该项目的得分将会下降至5063/5021MB/s的水平，性能下降幅度达到10％。因此，其他与内存相关的测试项目都会受到一定的影响，如PCMark、SuperPI、WinRar等项目，因此我们在这些项目都利用了独立显卡完成测试避免数据的太大误差，而由于PCMark必须用集成图新核心完成才能达到数据对比的目的，因此在PCMark的内存得分中，690G的性能表现是最为低下的。
而集成的图形核心方面，虽然C51G与MCP61S拥有较高的核心频率，但690G所拥有的4条像素渲染管线则起到更为关键的作用。在一些较新的D3D游戏以及测试项目中，690G集成的RV410占尽的优势，而C51G与MCP61S所采用的图形核心则在OpenGL的游戏存在着较大的优势。而由于昂达的这款690G主板提供对VPU直接的频率调整，最高可把核心频率调整至600MHz，并配合内存调整至DDR2 800的水平下，可为平台的图形性能带来更大的优势。而Intel的GMA X3000图新核心效能则处于两者的之间，相比起Intel上一代的GMA9xx系列有了较为明显的提升，但对于某些游戏的支持仍然不是太完善。对于一般的用户来说，把游戏设置为中等画质左右，在800x600的分辨率下基本能够实现25fps比较流畅的画面。而对于普通的办公应用以及视频回放，三者拥有着各有所长的Clear Video、Pure Video以及AVIVO技术，均能为用户提供比较廉价的而又实用的显示方案。
 |
最后总结一下AMD 690G的不足之处，除了刚才提到的内存带宽问题外，另一个不足之处在于驱动方面。当然，或许是AMD 690尚未正式发布的缘故，我们目前测试使用的均为beta版本的驱动。在测试中，我们选用的第一个驱动版本为Catalyst 8.32 Motherboard/IGP Drivers，这个版本的驱动会与NVIDIA显卡存在一定的兼容性问题，问题表现在于偶尔会出现显示色彩与分辨率无法正常显示的现象。而后来更换为Catalyst 8.32的版本，则能十分顺利地完成测试，我们也希望在正式版的驱动出来后也能很好地解决各方面的问题。另外，昂达的这款A69T的另外一个问题在于Bios功能上尚未完善SATA AHCI模式的功能，激活该选项后并未能够正常检测到SATA设备，我们也希望昂达方面在日后的Bios能够迅速解决该问题。
