我们知道Sysmark2007是一款可重复性极高的测试软件，可重复性是指平台不变的情况下，运行同样测试得到的分数。我们进行多次验证发现，进行单次测试，测试得分总分几乎没有差别，子项得分差别最多2分。从以上测试看，总得分的确稍有差距，但最大差距不过刚刚超过2%，对于应用感受来说肯定无法察觉。2%的差距到底说明什么？是否有意义。我们觉得，至少Sysmark2007的测试对于超频用户来说意义极小，而我们前文的超频实战更具参考价值。

    目前，相同芯片组在相同设置下（内存参数设置完全一致，或重要5项一致）。得到的测试成绩会非常接近，并且在理论上应该是完全一致的。反过来说，即便我们修改对性能影响最大的CL值，在Sysmark2007这样的模拟类测试中又有多大影响呢？所以，如果我们发现两个主板差别较大，很可能是测试误差所致。

    超频方面，尤其是较高频率的超频，我们不能忽视的是它的个体因素。这包括CPU超频极限的个体因素（我们在测试中可以避免），还包括主板的个体因素。正如本次测试，我们使用的CPU，风冷极限频率只有530MHz，所以也许限制了某些主板的发挥。

    当然，大家在选择超频主板，或查找主板超频测试文章时也要注意超频环境。本次测试室温25度，散热条件在前文已经进行了说明。我们测试中发现，如果要挑战530MHz以上外频，在不修改电路的情况下，普通风冷几乎是不可能实现的（至少也要对着空调吹）。对于隐瞒“风冷”实情的超频，大家也应该小心了。

    对于本次测试的四款优异产品，不得不出它们超频性能都非常出色。500MHz以上的外频意味着2000MHz以上的FSB，这带来的性能提升是非常可观的。而在超频中8相和12相供电的产品，明显在电压较低情况下有较好的超频幅度和更低的超频温度，大家在选购时不妨参考。本次测试，历经了1个月时间，其间P5K Deluxe、P35-DQ6、P35 Platinum都更新过BIOS，其中只有MSI的P35Platinum新版BIOS对超频性能有所改善（前两个已经足够优秀），但也只有这款产品超频方面仍需进一步努力。关于中低价位的P35主板，我们也会进一步跟进。