“鸡肋”里面挑“骨头” KT400A主板大比拼（图）
|
| |
| 处理器： | AMD Athlon XP 2800+ |
| RAM: | x2 512MB Corsair XMS3500 CAS2 Module |
| 硬盘： | Seagate 80GB 7200RPM |
| 总线控制器驱动程序： | VIA Hyperion 4in1 v4.47 |
| 视频卡： | ATi Radeon 9800 Pro |
| 视频卡驱动程序： | CATALYST 3.2 |
| 操作系统： | Windows XP Professional |
| 主板： | Albatron KX400-8X Acorp 7KT400A Aopen AK77 400 Max DFI LanParty KT400A ECS L7VTA EPoX EP-8K9A9I FIC AN19 KT400A-Pro Gigabyte 7VAXP-A Ultra Jetway Polaris 400A MSI KT4A Ultra-FISR Soltek SL-KT400A-L |
#$[*38306.GIF*#a*#0*#0*#center*]$#
在基准测试中，我们使用 3Dmark2001 SE 作为基准程序对这些主板进行了测试，试图找出这些主板在现实环境中的性能表现到底如何。在尚未开始测试之前，单凭规格说明书的说明，FIC 和 ECS 就已经先失一城，一望而知它们必将会是得分最低的产品。而在实际测试中，Gigabyte 7VAXP-A Ultra 的得分就遥遥领先，在1024x768的分辨率下达到15641之多，比屈居第二的 EPoX 8K9A9I 超前了整整一百分。事实上，EPoX、MSI 和 Soltek 的实力都大致相当，其相互间的差别也仅在五十分以内。至于来自 DFI、AOpen、Acorp 和 Albatron 等主板的表现就非常一般，并无特别的可圈可点之处。
0
第1页：前言第2页：青云Albatron KX400-8X 第3页：Acorp 7KT400A第4页：AOpen AK77 400 Max第5页：钻石 LanParty KT400A第6页：ECS L7VTA第7页：磐正EPoX EP-8K9A9I第8页：大众AN19 KT400A-Pro第9页：技嘉 7VAXP-A Ultra 第10页：捷波Polaris 400A第11页：微星KT4A Ultra-FISR第12页：硕泰克 SL-KT400A-L第13页：3Dmark2001 SE 基准测试第14页：3Dmark2003 Pro 基准测试第15页：SiSoft2003 测试第16页：Quake III Arena测试第17页：Unreal Tournament第18页：PCmark2002 Pro第19页：综合对比第20页：结论
相关文章
关注我们
